Анти-Горбачев – 3
Шрифт:
– Что значит «выдать картинку»? – задал вопрос замдиректора, – вы сейчас намекнули, что в реальности никакой высадки не было что ли? А все лунные кадры сняты в Голливуде?
– То и значит, дорогой Джозеф, – отвечал ему директор, – картинка в этом деле была куда важнее реальности… ведь Луна, если разобраться, никому и даром не сдалась. Воздуха там нет, воды почти нет, днем +150 градусов, ночью -150. Полезных минералов тоже не обнаружили – зачем туда летать, ну кроме самого факта полета, непонятно. Создание постоянной базы на Луне это невероятные затраты при нулевой отдаче…
– То есть не было никаких прогулок на Мун-ровере? – вторично спросил замдиректора.
– Почему не было, были, – нехотя отвечал директор, – и Мунровер в натуральную величину сделали, и Армстронг свою знаменитую фразу про маленький шаг человека сказал там, где надо было, но кое-какие детали… как бы это поточнее выразиться… их мы дорабатывали потом в лабораторных условиях. В частности Аполлон-12 на Луну так и не добрался, если вы помните, там якобы случилось что-то с аппаратурой и трансляцию высадки отменили. Были только кинокадры, которые Конрад и Гордон привезли назад.
– А что еще дорабатывали в лабораториях? – спросил замдиректора, – если не секрет?
– Много чего, – поморщился директор, – всего и не упомнишь…
– Так все же что там с самой первой высадкой? – не унимался замдиректора, – Армстронг с Олдрином побывали там или нет?
– Побывали, – ответил в гробовой тишине директор, – но только гораздо позже и не в том месте, о котором все знают… не в Море Спокойствия. Именно поэтому нам крайне нежелательно, чтобы Советы высаживались в Море Спокойствия. В Морях Ясности и Дождей тоже не надо.
– Аполлон-17 и 15 там высаживались, – в той же гробовой тишине уточнил замдиректора.
Идеология превыше всего
В конце августа Романов собрал большое совещание в Кремле по вопросам идеологии. После кончины Суслова, главного специалиста по этой теме на протяжении сорока лет, отвечать за нее поставили товарища Соломенцева… он хоть и старый конь, который глубоко не пашет, но и борозды испортит.
– Товарищи, – начал совещание генсек, – новые времена бросают нам новые вызовы. То, что было актуально тридцать-сорок лет назад, сейчас нуждается в пересмотре и обновлении. Ни для ни кого не секрет, что Программа партии, принятая на 22 съезде, звучала свежо и ярко в шестидесятые годы, но основательно потускнела в дальнейшем. К восьмидесятому году, как вы и сами хорошо знаете, коммунизм мы не построили, увы… вместо этого, как шутили в народе, была проведена Московская олимпиада – дело, конечно, тоже важное и ответственное, но коммунизм она никак заменить не могла.
Романов обвел собравшихся строгим взглядом и продолжил.
– Я не хочу сказать, что Программа 61 года полностью устарела и должна быть выброшена на свалку истории. Нет, международная ее часть, например, очень точно спрогнозировала развитие мировой политической системы на двадцать с лишним лет. Однако глобальные цели и ориентиры нашего государства нуждаются в серьезном переосмыслении. Какие будут предложения, товарищи?
С
– Возьмем нашего главного геополитического соперника, а именно Соединенные Штаты – какая у них там основная государственная идея?
– На американскую мечту намекаете, Григорий Васильевич? – спросил Соломенцев.
– Ну да, на нее, – согласился он.
– Тогда я могу огласить ее, раз вы так настаиваете, – Соломенцев поправил зачем-то блокнот, который лежал перед ним, черкнул в нем какую-то закорючку и продолжил, – впервые такой термин ввел писатель Джеймс Адамс в 1931 году, на пике Великой депрессии. Если коротко, то он написал, что это мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, чем сейчас. А еще там у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает, этот каждый отдельный человек.
– Неплохо сформулировано, – произнес Романов, – согласитесь. Почти что, как и в нашей Программе 1961 года… с одним только исключением – в Америке эта идеология работает, а у нас нет, если говорить честно и напрямик…
– Так что же вы предлагаете, Григорий Васильевич, – спросил Алиев, – сделать копию с американской идеологии? С наших геополитических соперников?
– А почему не поучиться пусть даже и у врагов? – ответил Романов, – известная китайская поговорка гласит, что цвет кошки неважен, если она исправно ловит мышей… напрямую, конечно, американские догмы мы заимствовать не будем, но использовать их опыт вполне можно – Америка страна процветающая и растущая, поэтому нам важно понять, отчего именно она растет и почему процветает, верно?
На этот риторический вопрос совсем уже никто не ответил, все просто сидели и ждали, куда вывезут нестандартные построения генерального секретаря. И он не разочаровал собравшихся.
– Поскольку других предложений нет, позволю себе, – сказал Романов, – вынести на общее обсуждение такую идею… слово «коммунизм» хорошо бы убрать из программных документов или хотя бы не сильно упирать на него, это раз. А два заключается в такой максиме – «благополучие каждого заключается в развитии всего общества, а благополучие общества зависит от развития каждого индивидуума, чем богаче индивидуум, духовно и материально, тем благополучнее общество, в котором он живет» или как-то около этого…
Народ посидел некоторое время молча, пытаясь переварить мудрую мысль генсека, потом решился высказаться Кунаев.
– А не будет ли это похоже на лозунг Бухарина из двадцатых годов. Как уж он там выразился… «всем нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство», это 1925 год, если я ничего не путаю.
– Правильно, Динмухаммед Ахмедович, – ответил Романов, – это действительно 1925 год, совещание в Кремле по вопросам развития Новой Экономической Политики. И говорил Бухарин не обо всех гражданах страны, а конкретно о крестьянах… которые, если уж быть точным, составляли на тот момент абсолютное большинство в обществе. Лично я ничего криминального в бухаринском высказывании не нахожу… а остальные товарищи что скажут?
Конец ознакомительного фрагмента.