Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.) Том 2
Шрифт:
Таблица 6
РОСТ ПОТРЕБНОСТИ В ОРУДИЯХ И БОЕПРИПАСАХ К НИМ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ 1914–1917 гг.
| Название предметов | Постоянная ежемесячная потребность | Потребность на 1917 г. | |
|---|---|---|---|
| по мобилизационным расчетам 1910 г. | во время войны к 1917 г. | ||
| Орудия | |||
| 76-мм легких пушек | 70 | 490 | На 1917 г. требовалось всего, считая ежемесячную и единовременную потребность, до 20 530 разных орудий |
| 76-мм горных пушек | 5 | 70 | |
| 122-мм гаубиц | 7 | 108 | |
| 107-мм пушек | 1 | 18 | |
| 152-мм гаубиц | 2 | 36 | |
| 152-мм
| – | 25 | |
| 203-мм гаубиц | – | 4 | |
| 280-мм гаубиц | – | 3 | |
| 305-мм гаубиц | – | 1 | |
| 76-мм зенитных пушек | – | 36 | |
| Боеприпасы | |||
| 76-мм патроны к легким и конным пушкам | на одну пушку — 80 | 500 | На 1917 г. требовалось: патронов к 76-мм легким и конным пушкам, ввиду накопившихся больших запасов, ежемесячно по 2 400 000; выстрелов к 305-мм гаубицам ежемесячно 33 500; взрывчатых и химических веществ на весь 1917 г. 362 000 т |
| на все пушки — 500 000 | 3 600 000 | ||
| 76-мм патроны на все горные пушки | 40 000 | 300 000 | |
| 122-мм выстрелы | на одну гаубицу — 80 | 550 | |
| на все гаубицы — 42 000 | 400 000 | ||
| 107-мм выстрелы | на одну пушку — 100 | 700 | |
| на все пушки — 7 600 | 75 000 | ||
| 152-мм выстрелы | на одну гаубицу — 80 | 450 | |
| на все гаубицы — 13 200 | 160 000 |
Осенью 1914 г., когда русская действующая армия стала ощущать недостаток в боеприпасах и других предметах боевого снабжения, стало очевидно, что образованные заблаговременно мобилизационные запасы военного времени должны были служить лишь для начала военных действий и что готовность к войне в отношении снабжения армии должна была определяться не мобилизационными запасами, а возможностью заготовления предметов снабжения в достаточном количестве во время самой войны.
Пришлось наскоро без какого бы то ни было определенного плана мобилизовать всю русскую промышленность, и казенную и частную, работавшую раньше и не работавшую на оборону, а также вызывать к жизни новые предприятия, мало~мальски способные принять участие в изготовлении боеприпасов и других предметов боевого снабжения.
Это чрезвычайно сложное дело, трудно достижимое даже в странах с хорошо развитой промышленностью, в России осуществлялось крайне медленно, так как русская промышленность, слабо развитая вообще, совершенно не была подготовлена к войне.
Переходя к исследованию этого вопроса, остановимся, хотя бы в самых общих чертах, на особенностях и трудностях изготовления большинства предметов боевого снабжения.
Малой осведомленностью по этой части объясняются главным образом те огульные обвинения, которые во время войны бросались ГАУ и русской промышленности в целом в том, что она так плохо справлялась тогда с заказами на боевое снабжение армии. При этом разумелось, что справиться с этим делом не трудно — было бы только желание и старание. Но в данном случае одних порывов при самом горячем энтузиазме мало, нужно еще большое уменье.
Дело в том, что предметы боевого снабжения, за ничтожным исключением, требуют такой точности работы, к какой не привыкла общая промышленность, даже та ее часть, которая изготовляет паровозы, двигатели разных систем, металлообрабатывающие станки и т. д. И когда большая часть этой промышленности была привлечена к работе на боевое снабжение, то потребовались громадные усилия и очень много времени для соответствующего инструктирования технического персонала заводов и для привития рабочим таких навыков в точности, которые требовались для военных изделий.
Не только простые рабочие, но мастера и даже большая часть инженеров гражданской промышленности в начале своей работы на оборону не представляли себе необходимость считаться с какой-то «тысячной дюйма», а тем более с ее долями.
Между тем в большинстве случаев какой-либо особой мудрости для достижения указанной точности не требуется: нужны только пригодные для точной работы станки, надлежащее оборудование, соответствующая организация приемки изделий и строгая школа работы.
Во время войны русской промышленности при выполнении военных заказов пришлось пройти хорошую школу, которая принесла ей несомненную пользу. В ГАУ имелся ряд заявлений от правлений заводов с благодарностью за те толчки по пути технического прогресса, которые были даны им выполнением артиллерийских заказов.
Инженер Нефедьев, установивший обработку 122-мм гранат в железнодорожных мастерских в Харькове, отметил большое значение этих заказов в смысле получения практических навыков и поставил в прямую связь пройденную при этом «школу» с происшедшим резким улучшением в ремонте паровозов.
Сказанное относится к наиболее простым (по требуемой точности) предметам боевого снабжения, как, например, корпуса артиллерийских снарядов, капсюльные втулки, трубки упрощенных образцов, ручные гранаты, бомбометы, минометы. Производство же более сложных предметов, как винтовки, пулеметы, дистанционные трубки, взрыватели безопасного типа, артиллерийские орудия, уже настолько сложно и своеобразно, что является посильным лишь солидным заводам, занимающимся специально выработкой этих предметов. И потому заводы, хотя и мощные по своему техническому оборудованию и располагающие техническим персоналом, но раньше не занимавшиеся массовым изготовлением предметов боевого снабжения, все же требуют, как показал опыт первой мировой войны, для налаживания
В табл. 7 приводятся числовые данные, характеризующие сложность и степень требуемой точности производства некоторых предметов боевого снабжения [86] .
Столь высокая точность при выработке орудий необходима в виду требования взаимозаменяемости отдельных частей, которые в виде «запаса» придаются к орудиям.
Из той же таблицы видно, что для налаживания производства той или иной системы требуется большое количество лекал. Сам же процесс изготовления лекал чрезвычайно сложен; он не может быть налажен без высококвалифицированных мастеров, а наличие в нем сложных термических операций требует значительного времени. Сложность и требуемая высокая точность при изготовлении предметов вооружения часто были не под силу заводам гражданской промышленности, хотя они и были солидными в области своего производства. Действительность подтверждает это.
86
Данные, приверженные в табл. 7, в настоящее время не показательны для особенностей военной промышленности, так как высокие классы точности внедряются теперь все более не только в военную, но и в невоенную промышленность (моторостроение, автостроение и др.).
Во время войны, как только выяснялась нехватка каких-либо предметов боевого снабжения, ГАУ прежде всего обращалось с предложениями к своей промышленности и каждый раз имело возможность убеждаться как в полной ее неподготовленности к выполнению военных заказов, так и в отсутствии у нее той гибкости и приспособляемости, без которых немыслим быстрый переход к новому массовому производству, хотя и близкому к ранее существовавшему. Даже такие элементарно простые предметы вооружения, как ручные гранаты, мины, разного рода осветительные приборы, совершенно простые трубки и капсюльные втулки, производство которых, казалось бы, вполне посильно для мало-мальски толковых кустарей, и те не могли долго освоиться в производстве частной промышленности, именно вследствие незнакомства ее с подробностями их изготовления и отсутствия специального руководства. Здесь, между прочим, с полной очевидностью сказалась также крайняя рутинность и отсутствие инициативы у технического персонала. Отсутствие навыков работать с высокими классами точности еще более затрудняло для гражданской промышленности переход на военные изделия. И лишь после того как гражданским заводам была оказана надлежащая техническая помощь со стороны военных специалистов-техников, дело начало понемногу налаживаться.
Таблица 7
| Данные работы | 76-мм горная пушка обр. 1909 г. | 76-мм легкая пушка обр. 1902 г. | 122-мм легкая гаубица обр. 1910 г. | 22-сек. дистанционная трубка |
|---|---|---|---|---|
| Число отдельных частей | 536 | 362 | 717 | 48 |
| Число переходов | 2 520 | 2 908 | 4 341 | 332 |
| Число лекал | 2 820 | 4 187 | 7 889 | 252 |
| Число обмеров | 4 100 | 751 | 1 411 | 575 |
| Число станков на одно изделие (в смену) | 9? | 163 | 367 | 0,36 |
| Число рабочих на одно изделие (суточного выхода) | 11? | 316 | 662 | 0,96 |
| Время работы на одно изделие: | ||||
| а) одной работы (чистое время), часов | 3 100 | ? | ? | 3,6 |
| б) фактическое прохождение всех переходов, месяцев | 5 — 10? | около 3 700 час. | около 6 475 час. | 3 |
| Средний вес потребных станков, кг | около 1 500 | около 3 000 | около 3 800 | около 800 |
| Требуемая точность работы, мм | 0,10 | 0,2 | 0,2 | 0,127 |
| до 002 | до 0,025 | до 0,25 | до 0,025 |
? Число станков и рабочих (76-мм горной пушки обр. 1909 г.) показано в 1 месяц при одной смене в 8 часов.
? При одной пушке — около 5 месяцев, при партии в 15 пушек — около 10 месяцев.
Примечание. Данные таблицы относятся к 76-мм горной пушке без лафета, к 76-мм легкой пушке с лафетом, к 122-мм легкой гаубице с лафетом.
В начале войны ГАУ поручило особой организации, во главе с уполномоченным генералом Ванковым, установить на русских заводах производство простейшей цельнотянутой 76-мм гранаты французского образца. При этом предполагалось, что эта работа, как посильная, ввиду ее безусловной простоты, наиболее слабым заводам, не потребует привлечения более мощных заводов, необходимых для других, более сложных изделий. На самом же деле вышло иначе. Генерал Ванков для исполнения возложенного на него поручения привлек такие солидные заводы, как Коломенский, Люберецкий, Добров и Набгольц, Зингер, Густав-Лист, Кольчугия, Краматорский, ряд железнодорожных мастерских, Викула Морозов, Дружковский, Швабе и др. Вместе с тем генерал Ванков в распоряжение свое избрал в качестве инструкторов кадр опытных военных техников; кроме того, в помощь ему была дана еще специальная миссия французских техников. И несмотря на все это, дело долго не налаживалось именно потому, что привлеченные заводы раньше снарядов не делали; а руководители этих заводов, будучи хорошими техниками вообще, до тех пор не занимались непосредственно производством снарядов. Только после того как от ГАУ были командированы настоящие специалисты снарядного дела, которые лично направили его, получились надлежащие результаты: эти простенькие снаряды стали печься, как блины.