Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)
Шрифт:
Данные табл. 25 [176] указывают, что плотность насыщения артиллерией в отдельных сражениях у русских была значительно слабее, чем у немцев и французов. В 1914 г., в самом начале войны, в маневренном сражении при Гумбинене у русских было лишь около 2,8 орудия на 1 км фронта, а у немцев 3,7; в апреле 1917 г. в позиционный период войны в сражении на Стоходе русские собрали до 50 орудий на 1 км фронта, в то же время у французов на р. Эн было до 100 орудий на 1 км, т. е. вдвое больше.
176
Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 255–260.
Наглядным подтверждением слабости русской артиллерии в отношении легких гаубиц и тяжелых орудий служат данные табл. 26 и 27, относящиеся к концу декабря 1916 г. и к октябрю 1917 г. [177] , т. е. к тем периодам войны, когда русская артиллерия достигла максимального увеличения и имела в своем составе тяжелую артиллерию особого назначения (ТАОН).
Таблица 26
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ ВОЙСК И ВОЙСК ПРОТИВНИКА К 28 ДЕКАБРЯ 1916 г.
177
ЦГВИА, 826,
| Фронты | Штыков (тыс.) | Шашек (тыс.) | Легких, конных и горных пушек | Легких гаубиц | Тяжелых орудий |
|---|---|---|---|---|---|
| Северный | |||||
| Русские | 330 | 21 | 1 166 | 159 | 468 |
| Немцы | 172 | 17 | 745 | 466 | 587 |
| + или - | + 158 | + 4 | + 421 | — 287 | — 119 |
| Западный | |||||
| Русские | 419 | 27 | 1 276 | 160 | 262 |
| Немцы | 277 | 14 | 1 048 | 290 | 386 |
| + или - | + 142 | + 13 | + 228 | — 130 | — 124 |
| Юго-Западный | |||||
| Русские | 650 | 31 | 1 993 | 285 | 246 |
| Немцы | 415 | 8 | 1 646 | 659 | 428 |
| + или - | + 235 | + 23 | + 347 | — 374 | — 182 |
| Румынский | |||||
| Русские и румыны | 331 | 39 | 1 470 | 205 | 228 |
| Противники | 305 | 25 | 1 340 | 400 | 250 |
| + или - | + 26 | +- 14 | + 130 | — 195 | — 22 |
| В резерве главкома русские | 133 | – | 340 | 60 | 24 |
| Всего: | |||||
| Русские | 1 863 | 118 | 6 245 | 869 | 1 228 |
| Противник | 1 169 | 64 | 4 779 | 1 795 | 1 651 |
| + или - | + 694 | + 54 | + 1 466 | — 926 | — 423 |
При составлении табл. 26 и 27 не принималась во внимание противосамолетная, противоштурмовая и другая артиллерия специального назначения.
Из таблиц видно, что на всех европейских русских фронтах (Кавказский фронт не включен) русская пехота по количеству штыков значительно превосходила пехоту противника. Если добавить количество шашек или штыков кавалерии, которая была спешена и сражалась в окопах бок о бок с пехотой, то общее количество штыков (бойцов) русской стороны в 1917 г. (табл. 27) превосходило почти вдвое число бойцов противника, а в некоторых сражениях по числу бойцов русские превосходили даже втрое и вчетверо своего противника. По количеству легкой, конной и горной артиллерии русские на всех своих фронтах также превосходили противника; по числу же легких гаубиц и в особенности по количеству тяжелой артиллерии русские значительно уступали противнику, и не только по количеству, но и по могуществу тяжелых орудий.
Таблица 27
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ ВОЙСК И ВОЙСК ПРОТИВНИКА К 1 ОКТЯБРЯ 1917 г.
| Фронты | Штыков (тыс.) | Шашек (тыс.) | Легких, конных и горных пушек | Легких гаубиц | Тяжелых орудий | Всего орудий |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Северный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 487,6 | 32,6 | 1 278 | 252 | 391 | 1 921 |
| на 1 км фронта | 1,5 | 0,1 | 3,8 | 0,8 | 1,1 | 5,7 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 180,0 | 13,2 | 690 | 370 | 640 | 1 700 |
| на 1 км фронта | 0,6 | 0,05 | 2,6 | 1,4 | 2,4 | 6,4 |
| + или - | + 307,6 | + 19,4 | + 558 | — 118 | — 249 | + 221 |
| Западный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 305,2 | 16,3 | 1 077 | 159 | 224 | 1 451 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,04 | 2,5 | 0,4 | 0,5 | 3,4 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 221,1 | 2,4 | 710 | 230 | 610 | 1 550 |
| на 1 км
| 0,5 | 0,04 | 1,7 | 0,6 | 1,5 | 3,8 |
| + или - | + 84,1 | + 13,9 | + 367 | — 80 | — 386 | — 99 |
| Юго-Западный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 643,3 | 30,3 | 1 839 | 251 | 206 | 2 296 |
| на 1 км фронта | 1,3 | 0,06 | 3,8 | 0,5 | 0,4 | 4,7 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 335,2 | 16,1 | 1 230 | 590 | 330 | 2 150 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,03 | 2,6 | 1,2 | 0,7 | 4,5 |
| + или - | + 308,1 | + 14,2 | + 609 | — 339 | — 124 | + 146 |
| Румынский | ||||||
| Русские и румыны: | ||||||
| общее количество | 730,6 | 31,4 | 2 537 | 573 | 318 | 3 428 |
| на 1 км фронта | 1,2 | 0,05 | 4,2 | 0,9 | 0,5 | 5,6 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 442,3 | 7,3 | 1 540 | 500 | 650 | 2 690 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,01 | 2,6 | 0,8 | 1,1 | 4,5 |
| + или - | + 288,3 | + 24,1 | + 997 | + 73 | — 332 | + 738 |
| Всего: | ||||||
| Русские | 2 166,7 | 110,6 | 6 731 | 1 226 | 1 139 | 9 096 |
| Немцы | 1 178,6 | 39,0 | 4 170 | 1 690 | 2 230 | 8 090 |
| + или - | + 988,1 | + 71,6 | + 2 561 | — 464 | — 1 091 | + 1 006 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К началу первой мировой войны организация русской артиллерии почти не отличалась от устаревшей организации времен русско-японской войны.
Организация высшего управления артиллерией была крайне неопределенной, особенно в период до 1916 г.
Высшее руководство в артиллерии возглавлялось в мирное время генерал-инспектором артиллерии, но по закону он не являлся начальником и не имел права самостоятельно проводить в жизнь мероприятия для усовершенствования той или иной отрасли артиллерийского дела. Он мог только "возбуждать вопросы". Военный министр, которому генинспарт был непосредственно подчинен с 1910 г., не рассматривал вопросов, возбуждаемых генинспартом, а передавал их на разрешение в соответствующие главные управления военного министерства. Генинспарт почти не считался с военным министром и действовал самостоятельно, что, с одной стороны, приводило к вредной обособленности артиллерии в отдельное "артиллерийское ведомство", с другой — было полезным для технической ее подготовки, особенно в отношении стрельбы.
Военный министр по закону "являлся главным начальником всех отраслей военно-сухопутного управления" и обязан был только "наблюдать за благоустройством войск". Так как понятие "благоустройство" не включает в себя ни руководства, ни наблюдения за боевой подготовкой войск, то, следовательно, ни то ни другое не входило в прямые обязанности военного министра.
Главным начальником войсковых частей являлись по закону командующие войсками в округах.
В условиях непрерывного усовершенствования и чрезвычайной сложности артиллерийской техники командующие войсками не в состоянии были лично руководить подготовкой частей артиллерии округа, а ближайших помощников специалистов артиллерийского дела у них не было.
Инспекторы артиллерии в корпусах могли руководить артиллерией корпуса во время специальных артиллерийских сборов и то лишь до некоторой степени, а в остальное время руководство артиллерией ускользало из их рук.
Начальники дивизий, которым была подчинена артиллерия с 1910 г., настолько мало были знакомы с артиллерийским делом, что зачастую их требования шли вразрез с требованиями инспекторов артиллерии.
Командиры артиллерийских бригад, вследствие неясного устарелого положения 1907 г., которым определялись их обязанности, были поглощены работой по административно-хозяйственной части, как наиболее для них ответственной, и оставались до некоторой степени в стороне от руководства боевой подготовкой подчиненной им артиллерии.
Неудовлетворительность организации полевой артиллерии подтвердилась на опыте русско-японской войны; в частности, полевые 8-орудийные батареи были признаны громоздкими еще в 1900 г., когда были приняты на вооружение 76-мм скорострельные пушки.
Проект новой организации полевой артиллерии был разработан в 1906 г. и включен в так называемую "большую программу по усилению армии". Главное управление генерального штаба, представляя "большую программу" на утверждение в законодательные учреждения, оговаривало, что "устарелые начала устройства артиллерии требуют особого внимания и коренного в некоторых частях преобразования ее". Тем не менее новая организация артиллерии не была осуществлена до 1914 г., так как "большая программа" получила силу закона лишь за несколько дней до объявления войны.
Новая организация и штаты крепостной артиллерии были разработаны в начале 1912 г., но также не проведены в жизнь, несмотря на то, что устарелые организация и штаты являлись основной причиной того, что крепостная артиллерия стояла далеко не на высоте. Генинспарт в своем докладе царю в 1912 г. указывал, что до осуществления новой организации "крепостные артиллерии не будут в состоянии боевой готовности".
На войну русская армия выступила слабо обеспеченная артиллерией, в особенности полевой гаубичной и полевой тяжелой, а тяжелой артиллерии осадного типа армия вовсе не имела.