Банковский кредит. Проблемы теории и практики
Шрифт:
79
Куник Я. А. Указ. соч. С. 20.
80
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.
81
См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.
82
См.: Муратов С. А., Голышев В. Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. № 5. С. 139—144.
83
См.: Трофимов К. Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.
84
Боброва О. В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис… канд. юрид.
85
Боброва О. В. Там же.
86
См.: Братко А. Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М., 2007.
87
Там же.
88
См. §2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о невозможности существования любой правовой категории как комплексной.
89
Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.
90
Трофимов К. Т. Указ. соч. С. 91.
91
Там же. С. 93.
92
См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. № 23-ОР «Об отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. № 9.
93
Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации». Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. № 43.
94
Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что, естественно, противоречит правовой категории «последствия недействительности сделок», которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.
95
См.: Ражков Р. А. «Валютные операции» и «валютные сделки»: проблемы соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. № 3. С. 36.
96
Там же. С. 36—37.
97
Ражков Р. А. Указ. соч. № 3. С. 37.
98
Там же. С. 36.
99
Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.
100
Там же.
101
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.
102
Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 14.
103
Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.
104
Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 92.
105
Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленинградского университета, 1982. С. 245.
106
Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В. В. Лаптева.
107
Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. С. 81.
108
Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1987. С. 302.
109
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав (классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 223.
110
Малеин Н. С. Указ. соч. С. 81—82.
111
См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1987. С. 303. См. также: Указ. соч. 1982. С. 245.
112
За время существования советского строя Устав Госбанка СССР утверждался четырежды. Так, в июне 1929 г. был принят первый Устав Госбанка, в декабре 1949 г. – второй, а в октябре 1960 г. – третий. Последнее изменение приходилось на сентябрь 1988 г., когда был утвержден последний (четвертый) Устав Госбанка СССР.
113
СП СССР. 1981. Отд. 1. № 30. Ст. 176.
114
СП СССР. 1982. отд. 1. № 32. Ст. 160.
115
См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343—344.
116
Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
117
Там же.
118
См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.
119
Там же.
120
Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
121
Малеин Н. С. Указ. соч. С. 83.
122
Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.
123
См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
124
См.: Куник Я. А. Указ. соч. С. 98.
125
Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. № 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. № ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. № 810-У.
126
Олейник О. М. Основы банковского права. С. 313—314.
127
Там же. С. 314.
128
См., например: Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С. 428—429.
129
Горшков В. П. Закон о кредите и специфика «денежного обращения» // Бизнес и банки. 1999. № 14. С. 1.
130
См.: Эриашвили Н. Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.
131
См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
132
Такую смысловую связку для определения принадлежности условий возмездности, срочности и возвратности использует О. М. Олейник наряду с использованием выражения «императивные требования и принципы банковского кредитования». См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 314.