Банковский кредит. Проблемы теории и практики
Шрифт:
243
Вестник Банка России. 1998. № 72.
244
Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. № 11. С. 49.
245
Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 47.
246
Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С. 526.
247
См. письмо ЦБ РФ от 29 мая 2003 г. № 05-13-5/1941 // Бизнес и банки. 2003. № 36.
248
Белов В. А.
249
Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. С. 190—192.
250
Лунц Л.А. Указ. соч. С. 190—192.
251
Боннер Е. А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф… канд. юрид. наук. М., 2007.
252
Боннер Е. А. Указ. соч.
253
СЗ РФ. 2008. № 15. Ст. 1447.
254
Заметим, что данные новшества коснулись только кредитного договора, заемщиком по которому выступает физическое, а не юридическое лицо.
255
См.: Дружинина Л. Равноправие в пользу банков // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 47 (декабрь).
256
Там же.
257
Дружинина Л. Указ. соч.
258
См.: Балабуев И. Консультации эксперта // ЭЖ-Юрист. 2007. № 6 (февраль).
259
См.: О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.
260
См.: Балабуев И. Указ. соч.
261
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 345.
262
Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 20.
263
См.: Балабуев И. Указ. соч.
264
О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.
265
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. С. 345.
266
Там же.
267
Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. С. 14.
268
См., напр.: Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 44; Давыдов В. Кому не следует уступать // Бизнес-Адвокат. 2000. № 7; Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 51; Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70—71; Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 13—18.
269
Витрянский В. В. Указ. соч. С. 14
270
Витрянский
271
Там же.
272
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70—71.
273
Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 50.
274
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 570.
275
Там же.
276
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 374.
277
СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. 1). Ст. 3430.
278
Спектор Е. И. О кредитных историях: комментарий к новому закону // Право и экономика. 2005. № 7. С. 11.
279
СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 44.
280
См. постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 1999 г. № 222/9.
281
См.: Почуйкин В. В. Предмет соглашения об уступке права требования // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8. С. 158.
282
В частности, ст. 431 ГК РФ позволяет в случае неясности условия договора установить его буквальное значение путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если и это не позволяет определить содержание договора, то необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора.
283
См.: Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 53.
284
Там же.
285
Белов В. А. Денежные обязательства.
286
Там же.
287
Кононенко В. Ю. Уступка права требования и кредитные правоотношения: два взгляда на одну проблему // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 142.
288
Там же.
289
Там же.
290
Однако третье лицо может предъявить требования к банку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств, поскольку такие требования будут уже основаны на соответствующих обязательственных отношениях, существующих между банком и третьим лицом.
291
Обращает на себя некоторая некорректность приведенного положения, поскольку для каждого обязательства характерно только одно требование, посредством которого может быть реализовано право кредитора.
292
Эрделевский А. М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации. М.: Новая правовая культура, 2002.
293
См.: Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. С. 312.