Бдящий разум. Обзорцизм

Кузнецов Иван

Или имеется в виду какой-то конкретный из Прескоттов? Кто же? Полковник времен войны за независимость США? Современный британский политик? Историк, широко известный в девятнадцатом веке?

Что-то мне подсказывает, что это просто абстрактный Прескотт, оказавшийся не там, т.е. не в том рассказе.

Окончательную точку ставит черт, используя русскую поговорку про "ехать или шашечки". Выходит, это совсем наш, русский Прескотт...

Впечатление, как уже должно быть понятно, сложилось неблагоприятное. И хотя я, к сожалению, не вижу причин на фоне других рассказов группы опускать оценку ниже тройки, поднять ее

выше даже в голову не приходит.

42 Бд-17: Дом 9k "Рассказ" Фантастика

"Иван Прокофьич, однако, предпочитал творить по ночам, и особенно ценил ночи безлунные, звёздные. Обычно поздним вечером он поднимался по певучей деревянной лестнице, подходил к одному из окошек, долго стоял, вглядываясь в темноту. Иногда, потоптавшись, переходил к другому, а то и к следующему; переминался, сдвигался, словно выбирая ракурс; порой отдавал странные команды непонятно кому"

Бессмысленное, на мой взгляд, многословие, является чертой немалого количества произведений. Вроде бы, все о герое, о его привычках, действиях... а зачем? Какие чувства это цепляет? Какие картины рисует читателю? Где он чувствует героя, темноту, скрип деревянной лестницы?

Возьмем пример не из этого рассказа:

"Театр тонул в сумерках. В чайном буфете появились белые пятна - столики накрывали к спектаклю.

Дверь в зрительный зал была открыта, я задержался на несколько мгновений и глянул."

Все на месте, видно, слышно, понятно, даже немного осязаемо. А теперь перефразируем:

"Театр как обычно в это вечернее, осеннее, промозглое время, когда приходится носить сапоги, тонул в сумерках. Служащие театра накрывали белыми , но плохо постиранными, и поэтому бывшими в некрасивых пятнах, скатертями столы в чайном буфете, чтобы в антракте зрители могли перекусить, а потом снова вернуться к просмотру интересного спектакля, ведь его поставил сам N-ский.

Подойдя к массивной двери в зрительный зал, которая была открыта, наверное потому, что кто-то забыл ее закрыть, а, может быть, ее уже открыли для того, чтобы запускать посетителей, я подождал некоторое время, не будучи уверенным, что уже можно, но все-таки осторожно заглянул вовнутрь"

Надеюсь, мне удалось показать, как можно сделать хуже и что такое "лишние слова". Все эти бесконечные перечисления, что сделал герой, как он поднял руку, как переставил ногу, как посмотрел в окно, а, потом, в комнату, или что бы то ни было другое, имеют ценность только в случае, когда выполнены блестящим языком. Тогда читаются ради языка. Или если в том и задумка, чтобы замучить читателя, а потом выказать кукиш с маслом из-за очередной пыльной портьеры и вскричать: "Ха, брат! Испугался?! То-то же!"

В рассказе, который оцениваю сейчас, длинные описания нахожу необоснованными. Мастерство в коротком рассказе бывает в том, чтобы дать живую картину несколькими мазками, ассиметричными, разными, но мгновенно складывающимися. Долго замазывать стену штукатуркой и грунтом,

чтобы потом вымучивать на ней нечто невыразительное, добавляя "для достоверности" еще и еще... Это, по моему мнению, неверный путь.

А если уж слов много, пусть они будут концентрированными, пусть рождают массу картин и ассоциативных связей, увязанных между собой в единое и живое - в этом, считаю, есть смысл художественной литературы.

Излишние длинноты, канцеляризмы, протоколизмы возникают от неспособности или нежелания работать. Даже при небольших способностях можно научиться их избегать. А если нет даже небольших - зачем писать? Они не появятся. Тут уж каждому, кто грызет сухой хлеб писательства, стоит определиться.

В чем же фант.элемент? Дом оказался космическим кораблем и улетел. Ради этого откровения пришлось читать девять килобайтов, увы, скучного текста. Что же, карающий меч судьи БД деактивирован, фант.элемент присутствует, снятия рассказа с конкурса не будет. Остаются судейские весы, на которых - качества рассказа. И оценка будет ему невысокой.

43 Я не играю 8k "Рассказ" Фэнтези

Если Художник "придумывает, сочиняет, режиссирует и играет каждого из нас", то нет никакой проблемы в том, что он решил разок сыграть мизантропа. А в рассказе это подается как проблема. Не вяжется.

"таких грязнуль ещё никогда не женил" - у этих драконов не принято хотя бы отряхиваться? Едва ли пепел задерживается на их шкурах и крыльях.

"вспархивает" - не очень подходящее слово для дракона в бою и гневе.

Как же они ее поймали и удерживали, если драконы такие неуязвимые и могучие?

О главном, то есть об идее. Чтобы отбить шлак, можно обжечь и обстучать, это известно. И в любви, и в иных вещах. Бывает, правда, что под шлаком и нет ничего. Не было изначально или не осталось. Но пробовать стоит.

Эта идея, которую я увидел (а, возможно, и автор закладывал) в рассказе, достаточно хороша, чтобы не придираться к ее неоригинальности.

Конечно, вместо драконов можно было взять обычных людей и обычные приключения, ничего бы не изменилось, поэтому здесь имеем дело с псевдофантастикой, но правилам БД это не противоречит.

Не скажу, что рассказ понравился, однако он выглядит определенно не хуже, чем большинство других, поэтому оценка будет средней или чуть выше.

44 Гу-гу бэ дэ 8k "Рассказ" Фантастика

"Говорила "Что-то совсем не детское и даже не от мира сего""

Говорила что-то "не от мира сего"? Смысл-то понятен, но стилистически не впечатляет.

"психиатр отправил к специалисту по древним языкам" - познакомьте меня с этим психиатром, нельзя упускать уникума, я хочу видеть этого человека.

"Хлопок бы тебя заставить собирать" - последнее, что сказала бы нянька из Узбекистана, нанятая к подобному ребенку.

Браслет, обнаруживающий видеокамеры - фант.элемент? А, нет, это же будущее, где аэроавто и "все такое".

На мой взгляд, автор так увлекся попыткой сделать перевертыш, что получилось нечто больше похожее на бред из наскоро набросанных кусков, связанных кое-как общими именами и предметами под девиз "и так сойдет".

Язык впечатления не произвел, но, если бы в рассказе был хороший сюжет, не помешал бы высокой оценке. Увы.