Берёзово: историко-архитектурные очерки
Шрифт:
От городовой Спасской башни «до другие городовые глухие башни, что словет Пермская, на углу от лесу городовые стены было 26 сажен с полусаженью, от земли в вышину по обламы тое городовые стены было пол 2 сажени, а в сажени 16 бревен, в отрубе в 4 вершка аршинных бревно, а вверх от обламов до кровли было тое стены сажень, а городен было в той городовой стене 16, и та городовая стена вся подгнила и завалилась, и го-родни подгнили же, и стенные бревна и перерубы в городнях згнили ж, ни в какое дело тот лес не годитца». Таким образом, до Пермской башни была устроена стена из 16 городен, имеющих обламы (рис. 15, 16), расположенные на высоте «пол второй сажени», т.е. 1,5 сажен, что составляло около 3,15 м. Высота обламов была 2,13 м. Пермская башня не имела ворот и «… мерою стенами и вверх рублена такова ж, что и первая башня, а бревна в стенах ветхи и от земли подгнили, в новую
От Пермской башни до третьей глухой (т.е. не имевшей проезда), «что словет Вымская, которая стоит на углу», были расположены «городовые стены… 26 сажен без аршина, а городен в той стене нет ничего, все згнили, и сколко было городен, тово не знать. И меж Пермские и Вымские башен поставлен вместо городовые стены стоячей острог, в отрубе от вершины в 4 же вершка бревно, и тот острог годитца в острожное дело, а тое Вым-ские башни стенные и мостовые бревна и кровля погнили, ни в какое дело тот лес не годитца». Рядом со стеной был когда-то выкопан ров, обе стенки которого укреплялись тыном: «… и во рву по обе стороны был тын стоячей вострой, и тот ров осыпался, и во рву тын огнил, а от городовые стены до того рву сажень с аршином». В названия башен – Пермская, Вымская – отражены направления от Берёзова на Пермь и на Вымь.
Рис. 15. Обламы башен (см.: Крадин, 1988)
Рис. 16. Облам Северной башни Казымского острога. Музей под открытым небом ИАЭТ СО РАН. Фото А.Ю. Майничевой. 2009 г.
Рис. 17. Пермская башня города Берёзова. Реконструкция А.Ю. Майничевой
Из росписи следует, что от Вымской до четвертой башни города – шестиугольной Круглой («о шти углах»), имеющей малые ворота, идет стена размером 23 сажени (55,38 м), что несколько меньше, чем прочие стены города (видимо, строители стремились сделать план города подквадратным), потому что, «по скаске березовских служилых людей, та круглая башня от берегу переставлена выше, потому что ис-под тое башни берег осыпался в Вагулку-реку». Вместо городовых стен, таких как между первой Спасской и Пермской – городнями, «поставлен стоячей острог», состояние его определено как вполне сносное «и тот острог годитца в острожное дело». Около стены выкопан еще один ров, однако «тот ров осыпался, и во рву тын згнил, а через ров вперед городовые стены в ширину прибавить нелзя, потому что к той городовой стене блиско подошол баярак». Дальнейшее описание показывает печальное положение: «…бревна в Круглой башне стенные и мостовые и на ней кровля погнили, ни в какое городовое и острожное дело вперед не годитца. А сколко в той городовой стене было городен, и того не знать, что та городовая стена вся погнила и завалилась».
Шестиугольная Круглая башня (рис. 18) стоит на углу острога и имеет ворота, строители удачно взаимоувязали все эти характеристики, так как в многоугольной башне удобно устройство проезда «с угла», что было использовано и в восьмиугольной острожной Спасской башне. Аналогами их могут быть многоугольные башни Кемского острога и Николо-Карельского монастыря. Поскольку специальных указаний нет, то башня могла быть срублена как в «обло», так и «в лапу» (рис. 19-21), что делает устройство шестиугольной призмы более простым.
Шестигранная форма башни выделяет ее из всех остальных (рис. 22). В связи с этим можно сделать предположение о том, что ее могли использовать в качестве колокольни для уже существовавшей церкви Рождества Богородицы или, по крайней мере, для установки вестового колокола. Шестиугольные колокольни и башни не были редкостью в XV-XVII в. Например, деревянная колокольня тобольского собора Софии Премудрости слова Божьего (1624) (Майничева, 2000, с. 34). В любом случае гипотеза о культовом, значимом в мировоззренческом плане, но впоследствии утраченном значении формы шестигранника имеет право на существование (Майничева, 2000, с. 34-37).
Рис. 18. Городовая
Рис. 19. Башни Якутского острога. Рубка «в лапу» (см.: Крадин, 1988)
Рис. 20. Рубка в лапу в острожных башнях, фрагмент (см.: Крадин, 1988)
Рис. 21. Башня Братского острога. Рубка «в обло». Фото конца XIX в. Фотофонд ИМК РАН
Рис. 22. Городовая Круглая башня Берёзова. Реконструкция А.Ю. Майничевой
Из описания выясняется, что «от Круглые четвертые башни до первые городовые воротные башни по край Вагулской протоки городовые стены было 27 сажен с полусаженью, и с тем, что в той городовой стене сперва вместо города поставлен воеводцкой двор на 10-ти саженях, и та городовая стена вся ж погнила и завалилась, а сколко в той стене было городен, и того не знать. И подле тое самую городовую стену и подле воеводцкой двор берег осыпался в Вагулку-реку. И вместо городовые стены от Круглые башни до воеводцкого двора поставлен стоячей же острог, и тот острог худ и пошатился под гору ж, и вперед ни в какое городовое и острожное дело тот острог не годитца». Известно, что городни часто использовались не только в качестве оборонительных конструкций, но и для жилья, устройства лавок, складов и пр. В Берёзове в стену был встроен воеводский двор (рис. 23), который мог примыкать к Спасской городовой башне через несколько городен, между ним и Круглой башней был поставлен тын, что являлось все-таки отступлением от общих правил, поскольку в дальнейшем было указано: «…в городе… воеводцкой двор переставливать на иные места, а воеводцкому двору быть в городе, а не в городовой стене».
Рис. 23. Воеводский двор в Берёзове. Реконструкция А.Ю. Майничевой
Рис. 24. Илимск. По чертежу С.У. Ремезова
В чертежах сибирских городов С.У. Ремезова можно найти аналог размещения воеводского двора в непосредственной близости от башни и стены – это Илимск, среди построек которого изображено трехчастное здание с эффектным выносным крытым крыльцом «под палаткой» – четырехскатной крышей (рис. 24). Вероятно, подобным же образом мог быть устроен воеводский двор Берёзова.
Рис. 25. Фрагмент планировки Берёзова с городовыми Спасской и Круглой башнями, воеводским двором в стене и острожной Спасской башней. Реконструкция А.Ю. Майничевой
Подробное описание острога дает возможность реконструировать и его (рис. 25). Всего в остроге было пять башен: четыре с воротами и одна глухая.
Основной бедой для прочности конструкций острога, как и города, было осыпание берега реки и порча деревянных конструкций построек: «… от первые городовые Спаские башни по край Вагулские протоки поставлен острог, и того острогу до первые острожные башни 28 сажен, а приставлен тот острог х казачьим дворам, которые в остроге блиско подле стену, и тот острог худ, подгнил и пошатился к реке под гору, потому что тот берег осыпаетца в реку, а вперед под гору тово острогу подвинуть нелзя для того, что тот острог поставлен на самом берегу».
Первая острожная башня также называлась Спасская (рис. 26): «Башня от реки первая острожная болшая, словет Спаская, с проезжими вороты, рублена круглая об 8 углах, с ысподи подгнила в сажень, и в ней стенные бревна и мосты худы, и кровля погнила, ни в какое городовое и острожное дело тое башни лес не годитца, а рублена та башня вверх до абламов болши 2 сажен, а режь рублена такова ж, что на городовых башнях». Опять-таки восьмиугольная форма башни заставляет задуматься о ее предназначении. Как и в случае с городовой Круглой башней, она стоит на углу, поэтому въезд организован очень удобно. Возможно, и она использовалась как колокольня, например, для Троицкой церкви.