Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
Примирение противоестественно и аморально
(ответ участникам круглого стола )
8 мая, накануне 60-летия Великой Победы, телевизионный канал
ICTV транслировал содержание «круглого стола», посвященного теме
«примирения». За круглым столом вели беседу заместитель госсекретаря
Маркиян Лубкивский, доктора исторических наук и профессора Владимир
Сергейчук и Анатолий Чайковский, телеведущий Дмитрий Киселев.
Состав
единодушно высказывались за примирение ветеранов Великой Отечествен-
ной войны и бывших воинов УПА, расценивая это как шаг к снятию
напряжения между ними. По словам пана Лубкивского, якобы нет
существенной разницы между ветеранами Великой отечественной
войны и ветеранами УПА, так как и те и другие «проливали кровь за
Украину». Однако у них, заметил Лубкивский, разное правовое положение,
унизительное для ветеранов УПА.
К сожалению, никто из присутствующих в утверждении пана
Лубкивского не увидел грубейшего и циничного попрания истины,
суть которой заключается в том, что ветераны Великой Отечественной
войны сражались и проливали кровь, защищая свой народ и народы
планеты от фашизма, рвавшегося к установлению мирового господства.
Красная Армия в то время представляла собой основную часть анти-
гитлеровской коалиции, объединявшую США, Англию, Канаду и десятки
других стран мира. А бандеровская УПА боролась на стороне
гитлеровской Германии и ее сателлитов и обильно проливала кровь
своих соотечественников.
Эту истину неопровержимо подтверждают многочисленные
исторические документы, заимствованные в архивах спецхранения.
На эти документы ссылаются виднейшие украинские и зарубежные
историки, в том числе и ученые Центра защиты исторической правды
ВОВ Организации ветеранов Украины.
Казалось бы, истина лежит на поверхности и что мы имеем дело
с двумя принципиально различными по своей социальной природе
группами ветеранов. И потому лишь политические и нравственные
дальтоники не могут видеть (точнее: не хотят видеть) разницы, которая
отличает советских воинов-освободителей от бандеровцев – прислужников
гитлеризма.
141
Следовательно, примирить антагонистов невозможно. И, если
даже примирение попытаться задекларировать, то этот обман утаить
невозможно. Его нельзя упрятать и политической трескотней, как шило
в мешке. Пример Германии для нас должен быть поучительным: 80 %
немцев решительно осуждают современных неофашистов – наследников
гитлеризма.
Профессор Сергейчук, желая смягчить
УПА якобы не воевала против Красной Армии, она, по его словам,
уничтожала только энкаведистов. Демагогичность и лукавство слов
пана профессора, изрядно поднаторевшего в искусстве манипулирования
сознанием, очевидна, они рассчитаны на малосведущего в истории
телезрителя.
Для опровержения вымысла пана профессора обратимся хотя бы
к некоторым оперативным документам, относящимся к февралю 1944 г.
В одном из них говорится: Первые дни освобождения Ровенщины от
оккупантов обозначены следующими акциями УПА:
5.02.44 – банда УПА напала на разъезд Стешельск. Убит сержант
железнодорожной бригады Красной Армии, уведены бандитами 9
девушек военнослужащих Красной Армии;
8.02.44 – в населенном пункте Цейцевичи бандиты совершили
нападение на 2-х работников НКВД;
15.02.44 – в селе Селище банда бульбовцев совершила налет на
работников Клесовского района. Убито 9 и ранено 2 человека из местных
советских и партийных работников;
21.02.44 – банда напала на узкоколейную железную дорогу под
Ракитно. Разобрано до 40 м пути, уведено несколько рабочих,
осуществлено крушение поезда, груженого дровами;
27.02.44 – банда УПА численностью до 100 человек, одетых в
красноармейскую форму, напала на село Лохча Сарненского района.
Бандитами убит председатель сельсовета, вырезано 4 семьи советского
и партийного актива;
27.02.44 – в районе населенного пункта Степань бандитами убито
12 военнослужащих Красной Армии;
29.02.44 – сотня УПА возле села Милятин Гощанского района из
засады совершила бандитское нападение на эскорт штабных автомашин.
Тяжело ранен командующий Первым Украинским фронтом генерал
армии Н.Ф.Ватутин [1].
Перечень подобных бандитских акций УПА продолжался до
1956 года, о чем при желании можно осведомиться в архивах тех лет.
142
Да вот только у адвокатов бандеровщины такого желания не существует.
Для них единственным достоверным источником является бандеровский
«Літопис УПА», в котором история бандеровщины полностью фальсифи-
цирована. В нем не существует записей, компрометирующих бандеровцев
и мешающих им появляться на экранах телевизоров, облачаясь в тогу.
Зверства, чинимые бандеровцами на землях Украины, Белоруссии
Польши, вызывали негодование, отвращение даже у немецких солдат,
о чем поведал немецкий историк Вальтер Брокдорф в своей книге