Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.
Шрифт:
Это положение поддержал в работе «Бисмарк. Человек и государственный деятель» А. О. Мейер [66] , с преувеличением писавший о политических способностях Бисмарка, объясняя его российскую политику гениальным прозрением, отсутствующим у других государственных деятелей Пруссии.
Вследствие сложившейся после 1945 г. в Германии исторической ситуации: поражение во Второй мировой войне, тяжелый период послевоенного восстановления и, главное, разделение Германии, – перед историками встала задача проанализировать причины трагедии, которую пережило государство. Для понимания истории Германии в XX в. ученые повторно, как это было уже после Первой мировой войны, обращались к исследованиям истоков немецкой государственности и периода образования Германской империи. Личность Бисмарка становилась одной из ключевых для немецкой послевоенной исторической науки, и изучение его деятельности продолжилось по пути исследования внутриполитических аспектов объединения германских государств, что было особенно актуально на фоне новой политической раздробленности Германии [67] .
66
Meyer A. O. Bismarck. Der Mensch und der Staatsmann. Leipzig: Koehler Verlag, 1944.
67
Becker O. Bismarcks Ringen um Deutschlands Gestaltung. Heidelberg: Quelle & Meyer, 1958; Mommsen Wilhelm. Bismarck. Ein politisches Lebensbild. M"unchen: Verlag F. Bruckmann, 1959; Richter W. Bismarck. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1962; Engelberg Ernst. Bismarck. Urpreusse und Reichsgr"under. Berlin: Akademie Verlag, 1986.
В
68
Gall L. Bismarck: Der weisse Revolution"ar. Frankfurt/M. [u.a.]: Propyl"aen Verlag, 1990.
69
Pflanze O. Bismarck: in 2 Bde. M"unchen: C.H. Beck, 1997.
Исследование международного курса Бисмарка было проведено известным специалистом по истории международных отношений А. Хилльгрубером в работе «Внешняя политика Бисмарка» [70] . Предметом основного исследования автора стало время объединения Германии и последовавший после него период. Изучение дипломатического периода жизни Бисмарка, продлившегося до 1862 г., Хилльгрубер провел в рамках анализа австро-прусского противостояния, несколько отходя от общего международного аспекта. Представления Бисмарка о России в это время остаются без внимания автора, что сказывается и на выводах историка: например, упоминание «крепкого моста по направлению к России», который Бисмарк выстроил в 1863 г. дается автором монографии неожиданно. В отрыве от изучения петербургской миссии такой шаг Бисмарка кажется его спонтанным, ничем не подкрепленным решением. Также незначительное внимание автор уделяет изучению роли России в процессе объединения Германии 60-х гг. XIX в.
70
Hillgruber A. Bismarcks Aussenpolitik. 3. Aufl. Freiburg im Breisgau: Rombach, 1993.
Знаковым событием для немецкой историографии 1980-х гг. явилась фундаментальная научная деятельность немецкой группы «Вупперталер Проект». Она была создана весной 1982 г. под руководством ректора Бергского университета профессора доктора наук Р. Грюнтера и министра-президента федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Й. Рау. Научная работа была проведена под руководством Л. Копелева. Целью специалистов, входивших в группу «Вупперталер Проект», было изучение восприятия немцами России в историческом промежутке, начиная с IX в. и заканчивая 1924 г., на основе сопоставительного анализа большого ряда исторических источников: от фактов к общей картине изучаемого. Учитывая процессы изменений, происходящих с народами на разных этапах их развития, историки четко придерживались принципа историзма, вписывая исследование во временной контекст. Научные статьи были объединены в пяти томах. Причем в трех из них рассматривался период 1800–1924 гг.
В рамках работы этой исследовательской группы вышла в свет статья У. Лисцковскго «От династических мостов до оборонительных плотин против русской опасности» [71] , в которой рассматривался период конца 50-х – середины 60-х гг. XIX в. Центральное место его статьи заняла петербургская миссия Бисмарка. Основываясь на фрагментах личной переписки Бисмарка, Лисцковский обратил внимание на повседневную жизнь прусского посланника в Петербурге, его дипломатическую работу. Как и Нольде, он рассмотрел связи Бисмарка в кругу прибалтийских немцев, однако оставил неизученными его отношения с Александром II и Горчаковым. Исследователь не ставил перед собой задачу проанализировать интересную информацию, содержащуюся в донесениях Бисмарка о польском вопросе. Винить автора в этом, безусловно, нельзя, поскольку его внимание сосредоточилось на восприятии Бисмарком жизни российской столицы, истории повседневности, что соответствовало социально-психологическому направлению исследований «Вупперталер Проекта».
71
Liszkowski U. Von dynastischen Br"ucken zu Schutzdeichen gegen die Russische Gefahr. Bismarcks Russlandbild// West-"ostliche Spiegelungen. Russen und Russland aus deutscher Sicht. Reihe A. Bd. 4. M"unchen: Fink, 1985. S. 111–145.
В современной немецкой историографии основной вклад в изучение политической деятельности Железного канцлера, работу по сбору и публикации архивных материалов вносит научный фонд имени Бисмарка во Фридрихсруэ. Из вышедших монографий сотрудников этого фонда можно выделить монографию К. Каниса [72] , а также статью К. Хильдебранда [73] . В этих работах рассматриваются российско-германские отношения после образования Германской империи и до 1890 г.
72
Canis K. Bismarck Aussenpolitik. 1870 bis 1890: Aufstieg und Gef"ahrdung (Otto-von-Bismarck-Stiftung. Wissenschaftliche Reihe. Bd. 6). Paderborn: Sch"oningh, 2003.
73
Hildebrand K. Bismarck und Russland. Aspekte der deutsch-russischen Beziehungen 1871–1890 // Otto von Bismarck und das „lange 19. Jahrhundert“. Lebendige Vergangenheit im Spiegel der „Friedrichsruher Beitr"age“ 1996–2016. Hg. v. Ulrich Lappenk"uper. Paderborn: Sch"oningh 2017. S. 454–466.
И хотя германские историки продолжают исследование политики Железного канцлера [74] , в настоящее время интерес специалистов концентрируется на разнообразных темах, благодаря которым изучение личности Бисмарка, его мировоззрения и деятельности становится многогранным. Выходят в свет работы, посвященные личной жизни Бисмарка [75] , его повседневной работе и увлечениям [76] , родословной [77] , отношению к нему в обществе [78] , сохранению образа Железного канцлера в культуре и исторической памяти [79] . Нередки работы, стиль которых довольно трудно определить. Среди таких исследований можно выделить монографию И. Виллмса «Бисмарк. Демон немцев. Примечания к легенде» [80] . Хотя в этом исследовании и отсутствует научный аппарат, назвать его публицистическим
74
Epkenhans M., Hehl U. von. Otto von Bismarck und die Wirtschaft (Wissenschaftliche Reihe Band 17). Paderborn: Verlag Ferdinand Sch"oningh, 2013; Gall L. Otto von Bismarck und die Parteien. Paderborn: Ferdinand Sch"oningh Verlag, 2001; Heer F. Zwischen Franz Joseph und Bismarck. Der Kampf um die "osterreichische Identit"at. Wien: B"ohlau Verlag, 2017. S. 211–261; Heinemann W., H"obelt L., Lappenk"uper U. Der preussisch-"osterreichische Krieg 1866 (Wissenschaftliche Reihe Band 26). Paderborn: Ferdinand Sch"oningh Verlag, 2018; Lappenk"uper U.Bismarck und Frankreich 1815 bis 1898: Chancen zur Bildung einer „ganz unwiderstehlichen Macht“? (Otto-von-Bismarck-Stiftung, Wissenschaftliche Reihe, Band 27). Paderborn: Verlag Ferdinand Sch"oningh, 2019.
75
Volker R. Deutsche Familien: historische Portraits von Bismarck bis Weizs"acker. M"unchen: Beck, 2005.
76
Lehfeldt W Bismarck und die russische Sprache. Berlin: Die Mark Brandenburg, 2019. 78 S.
77
Rulemann J. Wappen des Bismarckbrunnens// Arnst"adter Stadt-Echo. Bd. 10 (2009). Teil 105–115. Arnstadt, 2009; Engelberg E. und A. Die Bismarcks – Eine preussische Familiensaga vom Mittelalter bis heute. M"unchen: Siedler Verlag, 2010; Thies J. Die Bismarcks – Eine deutsche Dynastie. M"unchen: Piper Verlag, 2013.
78
Hopp A. Otto von Bismarck aus der Sicht des j"udischen B"urgertums. Friedrichsruh: Otto-von-Bismarck-Stiftung, 1999. 33 S.; Schmid M. Der “Eiserne Kanzler” und die Gener"ale. Deutsche R"ustungspolitik in der "Ara Bismarck (1871–1890). Wissenschaftliche Reihe Band 4. Paderborn: Verlag Ferdinand Sch"oningh, 2002. XII + 751 S.; Schmidt K. – D. Der Bismarck-Mythos: die Deutschen und der Eiserne Kanzler. M"unchen: Siedler 2007.
79
Hildebrand K., Kolb E. Otto von Bismarck im Spiegel Europas (Wissenschaftliche Reihe Band 8). Paderborn: Verlag Ferdinand Sch"oningh, 2006; Nonn C. Bismarck: Ein Preusse und sein Jahrhundert. M"unchen: C.H.Beck, 2015. 400 S.; WetzelH.-G. M. Bismarckt"urme in Th"uringen. Jena, 2007.
80
Willms J. Bismarck. D"amon der Deutschen. Anmerkungen zu einer Legende. M"unchen: Kindler Verlag, 1997.
81
Willms J. Bismarck. S. 210.
К сожалению, в германских исторических исследованиях, посвященных политической деятельности Бисмарка, не сложилась традиция специального изучения российского направления внешней политики Железного канцлера накануне и в годы объединения Германии. Предложенные в работах Эбеля и Хайнце перспективы развития этого исследовательского направления, оказались фактически невостребованными. После этих диссертаций в немецкой историографии больше не было серьезных работ, в которых специально поднималась тема отношения Бисмарка к России в период образования Германской империи, хотя исследование бисмарковской политики по отношению к России уже после 1871 г. [82] продолжалось. Особенностью немецкой историографии стал повышенный интерес к внутригерманскому спору между Австрией и Пруссией за превосходство в Германском союзе, внутриполитическим механизмам объединения Германии, отношениям Пруссии с Англией и Францией. Российское направление рассматривалось как один из второстепенных аспектов международной политики Бисмарка, не обладавших серьезным значением для Берлина. Таким образом, в германской историографии, как и в отечественной исторической науке, до сих пор отсутствует специальное исследование российского направления внешней политики Бисмарка в продолжительный период 1851–1871 гг., накануне и в годы объединения Германии.
82
Wittram R. Bismarcks Russlandpolitik nach der Reichsgr"undung // Historische Zeitschrift, 1958. № 186. S. 261–284; Kumpf-Korfes S. Bismarcks „Draht nach Russland“: Zum Problem der sozial-"okonomischen Hintergr"unde der russisch-deutschen Entfremdung im Zeitraum von 1878 bis 1891 (=Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Institut f"ur Geschichte. Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas, № 16). Berlin: Akademie-Verlag, 1968.; Janorschke J. Bismarck, Europa und die „Krieg-in-Sicht“-Krise von 1875. Paderborn: Ferdinand Sch"oningh Verlag, 2010.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
При подготовке настоящей монографии был подробно изучен ряд письменных источников, различных по своей видовой принадлежности. Весь корпус использованных материалов в соответствии с их социальной функцией можно разделить на четыре основные видовые группы: актовые материалы, делопроизводственные материалы, периодическая печать и источники личного происхождения [83] .
Основой для проведения исследования стало изучение материалов, принадлежащих второй из указанных групп: делопроизводственные материалы – однако, руководствуясь иерархическим соотношением письменных исторических источников, следует начать с первой группы.
83
О классификации письменных источников и об основных положениях, изложенных в теоретических работах Л.Н. Пушкарева, И.Д. Ковальченко, О.М. Медушевской и А.Г. Тартаковского см.: Георгиева Н.Г Классификация и полифункциональность исторических источников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2016. № 15 (1). С. 7–19.
Публично-правовые акты
В силу тематики исследования из актовых материалов в монографии использовались публично-правовые акты, а конкретнее, – международные договоры, сторонами-подписантами которых выступали Прусское королевство (позже Северогерманский союз) и Российская империя.
Прежде всего, это договоры, носившие общеевропейский характер, поскольку они определяли и корректировали взаимоотношения великих держав на континенте в целом и правила дипломатической игры в отдельных регионах Европы в частности.