Богатство и бедность царской России

Анишкин Валерий Георгиевич

В январе 1895 г. император твердо заявил, что кон-ституционную реформу он осуществлять не собирается.

Консерватор князь В.П. Мещерский писал в 1914 г.: "Как в себе не зажигай конституционализм, ему в России мешает сама Россия, ибо с первым днем конституции нач-нется конец единодержавия, а конец самодержавия есть конец России".

После трагических событий 1917 г. философ Семен Франк так охарактеризовал явление: "Подлинным фунда-ментом русской государственности был не общественно-сословный строй и не господствовавшая бытовая культура, а была ее политическая форма - монархия... В народном сознании и народной вере было непосредственно укрепле-на только сама верховная

власть - власть царя; все же ос-тальное - сословные отношения, местное самоуправление, суд, администрация... вся утонченная культура образован-ных классов, литература и искусство, университеты, кон-серватории, академии, все это в том или ином отношении держалось лишь косвенно, силой царской власти, и не име-ло непосредственных корней в народном сознании... Не-удивительно, что с крушением монархии рухнуло сразу и все остальное - вся русская общественность и культура - ибо мужицкой России она была непонятна, чужда и - по его сознанию - не нужна".

Для самого Николая II самодержавие и Россия были синонимами, и ничто не могло убедить его в обратном.

Самодержавие было для него символом веры, которая не подлежала пересмотру или даже обсуждению. Он был уверен, что для управления огромной Россией нужно опи-раться на волю Бога, на чувства русского человека и на традиции, и считал, что других правил для России не суще-ствует. Еще в 1894 г. Николай II писал матери: "Во всем волен Бог один, Он делает все для нашего блага и нужно с молитвой покориться Его святой воле!.."

Тем не менее, Николая II упрекают за гибель монар-хии в России, считая, что он был недееспособен и не смог предотвратить революционного взрыва в стране. Хотя, не-справедливо считать виновником крушения государства только Николая II. Нужно иметь в виду, что он вступил на престол в то сложное время, когда ломались многие тради-ции и говорили о необходимости преобразования России на манер западноевропейских государств. Уже в конце XIX в. очевидны были признаки кризиса власти, и Николай II, приняв бразды правления в огромной стране, оказался в тупиковой ситуации, но этого осмыслить не мог. В конце концов, он стал жертвой своего неблагонадежного окруже-ния и тех роковых обстоятельств, которые преследовали его во все время царствования.

Испытание

В февральские дни приближенный к Николаю адми-рал Нилов часто повторял зловещую фразу: "Все будем ви-сеть на фонарях! У нас такая будет революция, какой еще нигде не было!"

Все придворные и сама императрица Александра Фе-доровна говорили о надвигающихся грозных событиях и о ненависти народа к династии.

Казалось бы, все это должно было заставить Николая II пойти на политические уступки, но этого не произошло. Он был убежден, что удержать власть можно только терро-ром и диктатурой, а не каким-то там парламентаризмом.

После сообщения о волнениях в воинских частях и в народе, совет министров предлагали образовать парла-ментское министерство во главе с Родзянко или Львовым. Командующий петроградским гарнизоном генерал Хаба-ров, военный министр Беляев и даже брат царя Михаил Александрович просили царя успокоить народ уступками.

Однако Николай II оставался непреклонным и не со-бирается уступать, даже просьба жены не поколебала его, и он не пошел на уступки. Последний решительный разговор генерала Алексеева, с которым тот пришел к императору, тоже не дал результатов. Вернувшись ни с чем, Алексеев заболел от нервного расстройства.

В отличие от перепуганной ставки, Николай II про-явил стойкость. Вместо уступок он послал карательную экспедицию под командованием надежного

генерала Ни-колая Иудовича Иванова на революционный Петроград, а сам пытался пробраться в царское Село к жене и больным детям. Поезд застрял в Пскове.

И только получив известие о неудаче корпуса отбор-ных войск Иванова, видя предательство вокруг себя и не найдя опоры среди своего окружения, Николай склонился к отречению.

Отречение - конец эпохи царской России

Николай II в своем дневнике пишет об отречении так: "2 марта. Утром пришел Рузский и прочел свой длинней-ший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, по-ложение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы, будто бессильно что-либо сделать, так как с ним бо-рется социал-демократическая партия в лице рабочего ко-митета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разго-вор в ставку, а Алексеев всем командующим. К 2 с полови-ной часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спа-сения Родины и удержания армии на фронте и спокойствия нужно сделать этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подпи-санный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман".

Николая II отличало поразительное самообладание, что иногда принималось за психическое отклонение

Генерал Дубенский подчеркивает невозмутимость и поразительную выдержку императора Николая II в период революционных событий и во время отречения: "...Он все-гда ровно, как будто равнодушно, относился, сегодня, как вчера. Вот маленькая подробность: когда случилось отре-чение, я был совершенно расстроен, я стоял у окна и про-сто не мог удержаться от того, чтобы, простите, не запла-кать... Мимо моего окна идет государь с Лейхтенбергским, посмотрел на меня весело, кивнул и отдал честь. Это было через полчаса после того, как он послал телеграмму с отре-чением от престола..." Еще одна запись: "Я говорил, что он отказался от Российского престола просто, как сдал эс-кадрон. Вот такое у меня было оскорбленное чувство, но когда я его провожал, когда он от матери шел в вагон, тут нельзя было быть спокойным. Все-таки я поражался, какая у него выдержка".

Сам Николай II записал в своем дневнике на следую-щий день после отречения: "3 марта. Спал долго и крепко, проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Принял Алексеева в вагоне... Алексеев пришел с последними ново-стями от Родзянко. Оказывается Миша (брат великий князь Михаил Александрович) отрекся... В Петрограде беспо-рядки прекратились, - лишь бы так продолжалось и даль-ше".

А потом бывший император перешел к своему обыч-ному режиму жизни с простыми развлечениями и 7 марта из его дневника видно, что он "После чая начал укладывать вещи. Обедал с мама и поиграл с ней в безик".

Так закончилась эпоха последнего царствования, ко-торая длилась 22 года, а вместе с ней и история царской России. К началу ХХ в. Россия оставалась мощным госу-дарством, имела самую большую армию, которая насчиты-вала 900 000 человек, сильный флот и, несмотря на еще не-достаточный уровень оснащения по сравнению с Англией и Францией, он постепенно приближался к уровню веду-щих стран мира. С Россией вынуждены были считаться.

Социальные потрясения начала ХХ в. ослабили стра-ну, сильно ударили по престижу России и надолго выбили ее из ряда логически и естественно развивающихся демо-кратических стран Европы.