Большая Советская Энциклопедия (СО)
Шрифт:
Социологическая школа уголовного права
Социологи'ческая шко'ла уголо'вного пра'ва, направление в буржуазной науке уголовного права, возникшее в конце 19 — начале 20 вв. Взгляды сторонников С. ш. у. п. нередко носят эклектический характер, являются как бы компромиссом между положениями классических и антропологических школ уголовного права. С. ш. у. п. разрабатывает проблемы преступления и наказания (направление классической школы) и учение о личности преступника (антропологическое направление). В вопросе о личности преступника и причинах преступности С. ш. у. п., признавая не только биологическую, но и социальную обусловленность поведения человека, стоит на позициях теории факторов преступности Э. Ферри — одного из последователей Ч. Ломброзо. Многие социологи-криминалисты утверждали, что преступность обусловлена биологическими (в т. ч. наследственностью), физическими (время года, климат, время суток и т. п.) и социальными факторами.
Криминалисты-социологи считали, что наука уголовного права объединяет уголовное право в узком значении (уголовная догматика), криминологию или этиологию
В современный период влияние С. ш. у. п. значительно, особенно в США. В рамках этого направления имеется целый ряд концепций причин преступности и путей её предупреждения. Прежде всего это теория научно-технического прогресса как комплексной причины преступности (под таким девизом прошёл в 1970 в Японии 4-й конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с преступником). Сторонники этой теории анализируют влияние на преступность лишь внешних проявлений эксплуататорского строя, не затрагивая её подлинных причин, коренящихся в социально-экономической сущности этого строя. Имеется несколько вариантов С. ш. у. п. Так, теория дифференциальной ассоциации Э. Сатерленда считает преступность извечным явлением, следствием контактов в микрогруппах. Представители теории социальной дезорганизации (Р. Куинни, Ж. Пинатель, Э. Шур, Р. Кларк, Т. Селлин и Д. Тафт) исходят из того, что преступность порождается «аномией», т. е. тем, что в обществе не урегулированы различными нормами влияния не только микросред, но и более крупных общественных отношений, они видят причины преступности в «конфликте культур» (т. н. социо-культурная теория). Теория множественности факторов преступности (Кетле, Гере, Берт, Стансю) различает две группы криминогенных факторов: личностные (наследственность, раса, пол, возраст, психическая характеристика, конфликтность, умственные способности) и окружающей обстановки (социальная дезорганизация, урбанизация, семья, воспитание, ближайшее окружение, досуг и др.).
Лит.: Гершензон А. А., Введение в советскую криминологию, М., 1965; Кузнецова Н. Ф., Современная буржуазная криминология, М., 1974.
Социологические журналы
Социологи'ческие журна'лы. Периодические издания по проблемам социологии стали выходить в различных странах в конце 19 в., отражая процесс становления социологии как самостоятельной науки. Среди первых С. ж. были: «Revue Internationale de sociologie» (P., 1893); «American Journal of Sociology» (Chi. — N. Y., 1895); «Ann'ee sociologique» Э. Дюркгейма (P., 1898) и др.
В 20 в. в связи с дифференциацией социологии, превращением её в систему различных дисциплин, а также в связи с развитием междисциплинарных исследований на стыке социологии с экономикой, психологией и др. науками появляются многочисленные специализированные С. ж.
В СССР с 1974 издаётся журнал «Социологические исследования». Статьи по проблемам социологии публикуются также в журнале «Вопросы философии» (с 1947); «Философские науки» (с 1957); «Мировая экономика и международные отношения» (с 1958) и др.
С. ж. за рубежом. Австралия: «Australian and New Zealand Journal of Sociology» (Melbourne, с 1965). Аргентина: «Investigacioiies en sociologia» (Mendoza, с 1962); «Revista latino-americana de sociolog'ia» (B. Aires, с 1965). Бельгия: «Revue de I'lnstitut de sociologie» (Brux., с 1920). Болгария: «Социологически проблеми» (София, с 1969); «Социологически изследвания» (София, с 1968). Бразилия: «Sociologia» (Sao Paulo, с 1939). Великобритания: «The British Journal of Sociology» (L., с 1950); «Sociological Review. New Ser.» (Keele, с 1953); «Sociology. The Journal of the British Sociological Association» (L., с 1967). Венгрия: «K"ozlem'enyei Magyar tudom'anyos Akad'emia» (Bdpst, с 1950): «Szociologia» (Bdpst, с 1972). ГДР: «Die Einheit» (В., с 1946); «Wirtschafts-wissenschaft» (B., c 1953). Дания: «Acta sociologica. Scandinavian Review of Sociology» (Cph., с 1955); «Sociologiske meddelelser» (Kbh., с 1952). Индия: «International Journal of Contemporary Sociology» (Raleigh, с 1963); «Indian Journal of Sociology» (New Delhi, с 1970). Испания: «Anales de sociologia» (Barcelona, с 1966); «Revista internacional de sociologia» (Madrid, с 1943). Италия: «Quaderni di sociologia» (Torino, с 1951); «Rassegna italiana di sociologia» (Bologna, с 1960); «Rivista di sociologia» (Roma, с 1963); «Critica sociologica» (Roma, с 1967); «Studi di sociologia» (Mil., с 1963); «Sociologia» (Roma, с 1967). Канада: «Canadian Review of Sociology and Anthropology» (Calgary, с 1964); «Canadian Sociology and Anthropology Association Bulletin» (Montreal, с 1966). Мексика: «Revista mexicana de sociologia» (Мех., с 1939). Нидерланды: «Sociologia neerlandica» (Assen, с 1963); «Sociologissh bulletin» ('s-Gravenhage — The Hague, с 1947); «Sociologische Gids» (Meppel, с 1953). Польша: «Przeglad socjologiczny» (L'odz, с 1930); «Studia socjologiczne» (Warsz., с 1961); «Studia socjologiczno-politychne» (Warsz., с 1958); «Polish sociological bulletin» (Warsz., с 1961). Румыния: «Viitorul social. Revista de sociologie si politologie» (Buc., с 1972). США: «American Behavioral Scientist» (Princeton — N. Y., с 1957); «American Journal of Economics and Sociology» (N. Y., с 1941); «American Journal of Sociology» (Chi. — N. Y., с 1895); «American Sociological Review» (Wash., с 1936); «American Sociologist» (Wash., с 1965); «Annals of the American Academy of Political and Social Science» (Phil., с 1890); «Contemporary Sociology» (Wash., с 1972); «Daedalus. Journal of American Academy of Arts and Sciences» (Camb. [Mass.], с 1846); «Journal of Marriage and the Family» (Minneapolis, с 1938): «Journal of Social Issues» (N. Y., с 1945); «Rural Sociology» (Raleigh, с 1936);
Международные С. ж. «Cahiers internationaux de sociologie» (P., с 1946); «Current Sociology» (P. — Oxf., с 1952); «Homme et la societe. Revue internationale de recherches et de syntheses sociologiques» (P., с 1966); «International Bibliography of the Social Sciences. International Bibliography of Sociology» (P., с 1952); «International Journal of Comparative Sociology» (Leiden, с 1960); «Sociological Abstracts» (N. Y., с 1952); «Sociologia internationalis. Zeitschrift f"ur Soziologie und Sozialpsychologie» (В., с 1963); «Theory and Society» (Amst. — N. Y., с 1974); «World List of Social Science Periodicals» (P., с 1953).
«Социологические исследования»
«Социологи'ческие иссле'дования», научный журнал, орган института социологических исследований АН СССР. Основан в 1974, выходит в Москве 4 раза в год. Освещает теоретические проблемы социологии и результаты социологических исследований. Имеет постоянные рубрики: социологическая наука и практика, социальное планирование, социологические вопросы образа жизни, критика современной буржуазной социологии, история социологической мысли, библиография. Тираж (1976) 8 тыс. экз.
Социологические конгрессы
Социологи'ческие конгре'ссы международные, организуются Международной социологической ассоциацией (см. Социологическая ассоциация международная). В 1950—62 созывались раз в 3 г., затем — раз в 4 г. 1-й Всемирный социологический конгресс, созванный совместно с Международной ассоциацией политических наук (сентябрь 1950, Цюрих, Швейцария, 124 социолога из 30 стран), был посвящен теме: «Влияние социологических исследований на международные отношения». 2-й конгресс (август 1953, Льеж, Бельгия, 281 социолог из 34 стран) обсуждал темы: «Социальная стратификация и социальная мобильность», «Конфликты между группами и их разрешение», «Современное развитие социологических исследований», «Обучение, профессиональная деятельность и ответственность социологов», 3-й конгресс (август 1956, Амстердам, Нидерланды, 524 социолога из 54 стран) был посвящен теме: «Проблемы социальных изменений XX века». Начиная с 3-го конгресса в работе С. к. участвуют социологи СССР. Обсуждались общие теоретические проблемы социальных изменений, а также изменений в экономической и классовой структурах, семье, образовании и т. д. Для основных докладов буржуазных социологов был характерен отказ от понятий прогресса, общественного развития. Отвергая широкую историческую перспективу в подходе к современным проблемам социального изменения, буржуазные социологи акцентировали внимание преимущественно на различных изменениях частного порядка. Социологи-марксисты показали закономерный и поступательный характер общественного развития, сущность которого состоит в последовательной смене общественно-экономических формаций.
Общая тема 4-го конгресса (сентябрь 1959, Милан — Стреза, Италия, 980 учёных из 52 стран) — проблема взаимоотношения социологии и общества. Значительная часть работы была посвящена методике и технике социологического исследования. В выступлениях буржуазных учёных проявились эмпиризм и описательность, отсутствие широких теоретических обобщений. Некоторые зап. социологи (P. Мертон, П. Лазарсфельд, США; Р. Кёниг, ФРГ) выступили с призывом отойти от узкоэмпирической ориентации в зап. социологии и отстаивали необходимость создания социологической теории. Учёные-марксисты, поддержав эту критическую тенденцию, показали, что подлинно научная социологическая теория, основы которой были созданы в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, успешно развивается, 5-й конгресс (сентябрь 1962, Вашингтон, США, 1030 социологов из 51 страны) обсуждал темы: «Социологи, политические деятели и общественность», «Социология развития» и «Сущность и проблемы социологической теории», а также проблемы отдельных сфер социологического знания: индустриальной социологии, социологии познания, религии, семьи и т. д. В области социологической теории зап. учёные отстаивали идеи структурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон, США, и др.). Некоторые буржуазные социологи выступили с критикой функционализма (П. Сорокин, США, и др.). Марксистские социологи подвергли критике исходные положения этой концепции и дали позитивный анализ различных проблем теории, методики и техники социологических исследований, а также разнообразных аспектов современного общественного развития.