Брат-2: Петля анаконды

Беркут Игорь

1. Если Иран не ответит силой, а станет апеллиро­вать к тому самому «мировому сообществу», то это ста­нет для США сигналом, что можно усиливать давление на Тегеран, выдвигая все новые и новые ультиматумы касательно «улучшения обстановки с правами челове­ка» и «свободой слова» в «сторону большей открытости иранского общества». Если Иран позволит втянуть себя в этот сценарий, то дальше все пойдет по накатанной дорожке. От исламского государства потребуют прове­дения «демократических свободных выборов», затем «улучшить ситуацию с правами женщин» и любимых Западом «меньшинств». Между этими ультиматумами Израиль, с некоторым интервалом, продолжит точеч­ные обстрелы объектов иранской промышленности и инфраструктуры, которые «по данным разведки» будто бы «есть элементами иранской ядерной программы». Результатом может стать дестабилизация иранской по­литической системы и приход на высшие политические посты сторонников сближения с Западом. Далее может последовать острый конфликт между крупнейшими религиозными лидерами, басиджами и либеральной коррупционной прослойкой коммерческой элиты. В дело включатся Корпус стражей Исламской Революции (КСИР) и либерально-продвинутые студенты, начнется всеобщее насилие, а там и до распада Ирана дело можно довести. Для этого американцам

потребуется признать «право на самоопределение» Иранского Азербайджана и территорий, населенных курдами, обеспечив им за­щиту от центрального иранского правительства. Благо дело - иракский сценарий всегда перед глазами.

2. Жестким силовым ответом Ирана в рамках «мяг­кого сценария», который позволит его руководству ба­лансировать на грани всеобщей тотальной войны, но не переходить эту грань, может быть блокирование Ормузского пролива, что парализует мировую нефте- торговлю процентов на 40-50, а также приведет к оста­новке промышленности всего региона. Технологически осуществить перекрытие пролива, преодолевая про­тиводействие американских авианосных ударных групп (АУГ), Иран может несколькими способами. Но рациональным и надежным в этой ситуации выгля­дит затопление в наиболее узкой части транспортных коридоров пролива нескольких танкеров, груженных нефтью и взрывчаткой, как своих, так и чужих. Если же посмотреть на этот сценарий под углом предска­зуемости иранского ответа на точечное американо- израильское давление, то главным его недостатком является невозможность гарантировать, что конфликт будет протекать именно в запланированном коридоре вероятностей. Ответы Ирана на израильские бомбарди­ровки могут быть самыми разнообразными. Но именно непредсказуемость иранского ответа и невозможность держать развитие кризиса под контролем делают сце­нарий локального пошагового давления на Иран мало­пригодным для Вашингтона, если не использовать его в качестве основного «силового блюда».

РАЗРУШЕНИЕ ПЕРСИДСКОГО ГОСУДАРСТВА

Глава о том, чем Иран ответит Израилю и США

А теперь давайте посмотрим на ирано-американ­ский вооруженный конфликт под другим углом зрения. Представим себе, что США решили использовать ядер­ную программу Тегерана как повод развязать крова­вый региональный конфликт, доведя его воздействие на мировую экономику до масштабов конфликта гло­бального. В таком случае, в отличие от предыдущего варианта, израильская авиация должна обрушить на Иран целую лавину огня, поражая наряду с ядерными объектами также военные и гражданские. Разумеется, в этом случае бомбардировке подвергнутся основные центры по производству ракетной техники Ирана, а также иранские авиабазы.

Для усиления эффекта следует одномоментно раз­бомбить и мосты, и дороги, и электростанции. «По ошибке» бомбы и ракеты упадут и на вполне мирные объекты: школы, больницы, стадионы, мечети. Осо­бенное, символическое значение будет иметь демон­стративное разрушение ракетно-бомбовыми ударами с воздуха старинных центров Великой империи древ­них персов: Пасаргады, где находится царская гробни­ца Кира II Великого, Сузы и знаменитого на весь мир Персеполя, где располагалась парадная резиденция Дария I и Ксеркса. Но главными целями станут ядер­ные центры в Натанзе, Исфахане, Араке, Тегеране и атомная электростанция в Бушере. Дальнейшее проте­кание конфликта пойдет в сторону эскалации. Так как Тегеран не в состоянии применить эффективных мер против ВВС Израиля, то у него останется один выход - нанести удар возмездия по израильским городам мо­дифицированными ракетами «Шехаб-3», способными пролететь расстояние до Израиля. В последние годы точность стрельбы этими ракетами была резко увели­чена, поэтому очевидно, что многие из них поразят на­меченные цели. Каждая такая ракета несет боеголовку весом целую тонну взрывчатого вещества. Сколько та­ких ракет долетит и реально поразит цели: десятки или, может быть, сотни? Конкретный ущерб от ракетной атаки может быть самым разным. Все будет зависеть от собственного счастья каждой из сторон. Но сотни, а то и тысячи израильтян могут погибнуть, еще больше - получить ранения, травмы и увечья, а военной, хо­зяйственной и гражданской инфраструктуре Израиля будет нанесен многомиллиардный ущерб. Если же иранское руководство будет поставлено в безвыходное положение, то в сторону Тель-Авива могут полететь также ракеты, начиненные и грязными боеголовками, и химическим оружием.

После ракетного ответа иранской стороны, соглас­но американскому сценарию, к Израилю «на законных основаниях» смогут присоединиться США и подклю­чить свои авианосцы для бомбардировок Ирана. Глав­ная мощь американских воздушных ударов по Ирану обрушится с аэродромов, расположенных на американ­ских военных базах в Ираке.

ПЕРЕКРЫТИЕ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА

Глава о том, к чему приведет блокада экспорта арабской нефти

Самым простым и очевидным ответом Ирана станет обстрел всех судов, пребывающих в Персидском зали­ве с целью расширить ареал конфликта и максимально затруднить судоходство. Конкретной операцией иран­ских ВМС должно стать перекрытие Ормузского про­лива. Если детально и беспристрастно посмотреть на эту проблему, то окажется, что и американцы будут в этом тоже заинтересованы, так как во многом ради бло­кирования нефтеторговли они весь этот сценарий и ре­ализуют. Для решения этой прикладной задачи Ирану потребуется ввести в два главных транспортных ко­ридора Ормузского пролива, каждый из которых име­ет ширину в 2,5 км, любые плавсредства - от танкеров до пассажирских кораблей и сухогрузов, загруженных тоннами взрывчатки и заполненных нефтью или бензи­ном. Если иностранные ВМС попытаются приблизить­ся к этим судам, то отряды камикадзе должны будут их подрывать, создавая непреодолимые преграды для выходящих из залива танкеров. Кроме того, иранские береговые системы оснащены на сегодня новыми сверх­скоростными торпедами, напоминающими российские ракеты-торпеды «Медведка», способными поражать крупные суда. До авианосцев эти торпеды не дотянут­ся из-за малого расстояния поражения, но по танкерам или более мелким боевым кораблям сопровождения американских АУГ могут быть эффективными.

 

«Иран во время своей войны с

Ираком уже устраивал в Ормузском проливе впечатляющую «танкерную войну». Удары наносили, впрочем, не только по танкерам, но и по нефтяным платформам, промыслам, промышленным цен­трам. Но главной мишенью были нефтеналивные суда.

Логику Ирана, откровенно говоря, было нетрудно по­нять. При помощи танкерной войны Тегеран стремился нанести удар именно по нефтяным эмиратам Залива, ин­тересы которых в войне защищал Ирак. К тому же тан­керы представляют собой прямо-таки идеальную мишень: массивные, не особо маневренные, они практически не имели шансов уйти от военной атаки, специфика же гру­за практически не оставляла морякам шансов остаться в живых.

Наконец, если сам Иран располагает примерно 456 мировых запасов нефти, и тем же Саудовской Аравии, Кувейту, ОАЭ ничего не стоит восполнить дефицит, то, перекрыв Ормузский пролив, Иран может нанести се­рьезный удар и по экономике стран Запада, и по араб­ским соседям.

Так или иначе, в 1984 году, когда «танкерная во­йна» достигла своего пика, сложилась своя такти­ка «танкерной войны». Нефтеналивные суда чаще всего атаковали с небольших и маневренных артиллерийских катеров. Действовали они либо одиночно, либо не­большими тактическими группами методами «засады» или «свободной охоты». Бывало, что катера наводили на цель по данным береговых РЛС и станций, установленных на нефтяных платформах. В качестве мишеней выбирали в основном неохраняемые суда в утренние или вечерние сумерки, реже ночью. Выпустив же по танкеру несколь­ко снарядов или противокорабельных ракет, катера на максимальной скорости покидали район. С целью дости­жения внезапности соблюдали радиомолчание, следовали с выключенными PJIC и ходовыми огнями, а иногда без опознавательных знаков.

С 1987 года Иран начал активно применять мины. Мины и ракетные удары Ирана заставили Кувейт в ноя­бре 1986 года обратиться к Соединенным Штатам и про­сить защиты для своего транспорта (хотя американский посол в Кувейте позднее утверждал, что он передал эту просьбу Кувейта еще летом 1986 года). Вскоре ку­вейтские танкеры уже шли по Персидскому заливу под флагами США и в сопровождении американского военного конвоя.

«Танкерная война» закончилась после того, как США стали наносить ответные удары по иранским нефтяным платформам, где базировались «катера-охотники». Но прежнюю тактику в Иране не забыли и теперь периоди­чески проводят учения, где отрабатывают минирование и перекрытие Ормузского пролива».

Результатом первой стадии подобного сценария станет блокирование, как это, видимо, и предполагает­ся американскими стратегами, Ормузского пролива и остановка экспорта арабской нефти и нефтепродуктов, покрывающих 40% мировых потребностей. Понятно, что перед началом этого проекта США пополнят свои стратегические запасы нефти по самые верхние края, так что основной удар энергокризиса придется в сердце Китая и ЕС.

ТОЧКА ПЕРЕХОДА

Глава о глобальной фазе конфликта США - Израиль - Иран

А вот дальше, по плану, должна наступить глобаль­ная фаза конфликта. Для нее потребуется некая «точка перехода». Самым простым и эффективным способом глобализации этого противостояния станет следующий набор действий.

Израиль, по договоренности с США, после того, как переживет иранский ракетный удар, представит «до­казательства» применения Ираном оружия массового поражения (химического, биологического или «грязно­го»). Ответом Израиля должен стать локальный ядер­ный удар по территории Ирана (по ядерным объектам и скоплениям войск). Кроме того, продолжится мето­дичное разрушение иранского государства американ­скими бомбардировками с бортов авианосцев. Но если израильское руководство проявит «нерешительность» и не станет спешить с ядерным ударом по Ирану, то наи­более эффективным для США будет запустить с какого- нибудь линкора УРО (управляемого ракетного оружия), под видом Израиля, две крылатые ракеты, оснащенные ядерными боеголовками малой мощности. Одна должна упасть точно на Мекку, а вторая - аккурат на Медину, погребая под собой величайшие мусульманские святы­ни. И совсем необязательно будет банкирам Уолл-стрит брать на себя ответственность за эти удары! Гораздо вы­годней для них будет оставить все как есть, в том смыс­ле, что весь мир будет показывать пальцем на Израиль.

Этими ударами всего лишь завершится вторая фаза сценария - фаза разогрева. Она включает в себя ис­кусственное создание глобального энергетического и финансового кризиса и, как следствие, детонацию религиозной ненависти в среде 1,6 миллиарда мусуль­ман - самой пассионарной части населения Земли.

ГНЕВ АЛЛАХА

Глава о тех, кто «пожнет бурю»

Далее последует «миттельшпиль» этой партии, ее самая острая фаза. Вот какие главные сюжетные линии гарантированно обеспечат глобальную дестабилиза­цию и всеобщий хаос.

Во-первых, сотни мусульманских богословов само­го высокого уровня, как шиитских, так и суннитских, напишут фетвы, в которых призовут правоверных му­сульман преследовать неверных по всему миру.

Во-вторых, миллионы мусульман, особенно про­живающих на территории Евросоюза, схватятся за автоматы и ножи, а то и просто с голыми руками бро­сятся на европейцев. Главные европейские города, та­кие как Лондон и Париж, Брюссель и Амстердам, Рим и Берлин, Стокгольм и Копенгаген, где мусульманская диаспора проживает в количестве сотен тысяч и мил­лионов человек, превратятся в пылающие очаги хаоса и насилия, анклавы резни и пожаров. Вся хозяйствен­ная жизнь крупнейших европейских столиц будет па­рализована. Полиция и армия не в состоянии будут подавить массовые выступления мусульман. Попытки разогнать демонстрации при помощи оружия еще боль­ше ухудшат ситуацию, так как толпа оскорбленных, пребывающая в состоянии коллективной ненависти, не будет в тот момент бояться смерти. С другой сторо­ны, этой толпой будут хладнокровно управлять целеу­стремленные лидеры, которые понимают, что самым эффективным и быстрым средством разрушить евро­пейские города является организация поджогов зда­ний и хозяйственных объектов, которые очень быстро сольются в один сплошной пожар «общеевропейского дома». Убийства, мародерство, грабежи и поджоги не просто остановят европейские предприятия, но и раз­рушат логистику продовольственного снабжения. Густонаселенная Европа наиболее пострадает от массо­вого насилия, а после какого-то разрешения ситуации в будущем с экономической и политической точки зре­ния будет выглядеть неконкурентоспособной в сравне­нии с США. Вопрос о Глобальном Западноевропейском Проекте навсегда отпадет сам собой.