Брат-2: Петля анаконды

Беркут Игорь

На этом «закончилась» военная часть плана амери­канцев и началась вторая серия под названием: «Мирное строительство демократического Афганистана».

ЕСТЬ ВОПРОСЫ, НЕТ ОТВЕТОВ

Глава риторическая

То, как под руководством США проходит «мирное строительство» в Афганистане, продолжающееся уже почти десять лет, у любого трезвомыслящего челове­ка вызывает, по крайней мере, несколько вопросов. Их предпочитают не задавать ни представители офици­альных властей ведущих мировых держав, ни коррум­пированные аналитики.

Вот главные вопросы:

1. Кто сегодня реально правит Афганистаном?

2. Почему США вообще не ведут никакого восстановле­ния разрушенной американцами же инфраструктуры

Афганистана, не говоря уже о строительстве современ­ного народного хозяйства?

3. Почему американские войска не проводят в Афганистане никаких системных боевых действий против Талибана, а просто сидят на укрепленных и практически неприступных базах и не высовываются, кроме как в случае крайней нужды? Трудно назвать реальными боевыми действиями широко разреклами­рованные операции в провинции Гильменд, о которых американское руководство извещает талибов за три месяца до их начала. На самом деле, это обыкновен­ная имитация боевой активности, проводимая с целью заморочить голову мировому сообществу и американ­ским избирателям.

4. Зачем США строят по всему Афганистану взлетно- посадочные полосы, способные принимать стра­тегические ядерные бомбардировщики? Каких таких «террористов» они собираются бомбить этими средствами?

5. Как сегодня функционирует экономика Афганистана, если она практически ничего не производит: ни на экс­порт, ни для внутреннего потребления?

6. С какой целью президент Обама отправляет в Афганистан дополнительные контингенты американ­ских войск, а также требует того же от союзников?

Если такие вопросы возникают у любого челове­ка, кто хотя бы пару часов уделит чтению аналити­ческой информации и просмотру текущих сводок из Афганистана, то такие же вопросы должны возникать и у правительственных экспертов, и у государственных руководителей, и у политических лидеров по всему све­ту. Почему же они не возникают?

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ

Глава о стратегии США в Афганистане

Сразу после вторжения и разгрома Талибана перед американскими властями во весь рост встали две край­не трудные задачи:

В первую очередь оккупационное командование должно было упредить скатывание Афганистана в со­стояние хаоса, а также не допустить эскалации парти­занской войны против группировки вторжения.

Во-вторых, следовало наладить какую-никакую эко­номическую деятельность в Афганистане, которая бы дала возможность поддерживать привычный уровень жизни афганского народа на грани биологического существования.

Решение для этих задач, с присущим американ­цам блеском, было найдено самое нетрадиционное. Американские военные власти сделали такие стратеги­ческие ходы в этом направлении:

1. Провели «всеобщие демократические выборы» в 2004 году. Как они там проходили, и кто вообще голосовал в Афганистане, где на большинстве территории нет ни водопровода, ни электричества, ни связи, ни канализа­ции, ни больниц и школ, - ничего, что выходит за рам­ки технологий 18-19 веков? Канал CNNпоказывал, как в какое-то афганское село привезли урны для голосо­вания и какие-то женщины в паранджах бросали туда какие-то бумажки. А вокруг стояли военные в касках и с автоматами. ООН, в свою очередь, поспешила сооб­щить, что проголосовать захотели практически все аф­ганцы без исключения - более 10,5 миллиона человек, или почти 100% тех, кто имеет право голоса. После этих «выборов» было объявлено о победе Хамида Карзая.

2. Изгнав из регионов представителей Талибана, амери­канцы стали исповедовать в Афганистане политику не­вмешательства в возрождение и укрепление сельского хозяйства. В смысле его возвращения к успехам 90-х го­дов, когда 70% площади мировых плантаций опийного мака приходились на Афганистан. В итоге за считан­ные годы Афганистан превратился в крупнейшую нар­коферму: уже в 2003 году объем произведенного опия составил более 7000 тонн, почти в 38 раз превысив «сельскохозяйственный» итог 2001 года!

Игорь

Хохлов, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук:

«Первые месяцы после начала «контртеррористиче­ской операции» США и Великобритании в октябре 2001 года ознаменовали собой полное изменение ситуации в Афганистане. В настоящее время выращивание опийного мака и экстрагирование опия-сырца происходит на всей территории Афганистана, а в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, городах Кундуз и Файзабад был создан замкнутый промышленный цикл, включающий в себя выращивание опиумного мака, экс­трагирование опия-сырца, его переработку в морфий, основание героина и далее в конечный продукт - ге­роин гидрохлорид (диацетилморфин гидрохлорид), его складирование и крупнооптовуг реализацию на геро­иновых рынках пакистанского Читраля и афганского Кандагара.

В городе Кандагар была развернута полноценная бан­ковская сеть кредитования под будущие урожаи опийно­го мака. В течение считанных лет были организованы промышленные поставки минеральных удобрений и пре­курсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане, начато расширение посевов опиумного мака за счет других сельскохо­зяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень, рис)». ^[10]

10

Исследование «Производство опийных наркотиков (героина) в Афганистане: инфраструктура наркобизнеса».

ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

Глава о том, что все тайное становится явным

Основной проблемой и заботой США стало снабже­ние войск, находящихся на базах и занимающихся их укреплением. Дело в том, что главные транспортные артерии, по которым производится снабжение группи­ровки, выходят из южнопакистанского порта Карачи, а затем раздваиваются. Меньший трафик грузов сле­дует на юг Афганистана в Кандагар, а большая часть контейнеров перевозится автотранспортом на север Пакистана в Пешавар, а оттуда через Хайберский пере­вал, через афганскую границу, на Кабул. Так вот, эти маршруты проходят через регионы расселения пуш­тунских племен, которые поддерживают Талибан и по­стоянно громят транспорт с грузами. На этих трассах американцы вынуждены участвовать в реальных воен­ных действиях и нести потери.

Кроме того, вместе с американскими войсками в Афганистане «воюют» еще и войска НАТО, которые так­же сидят на базах и иногда робко участвуют в каких-то постановочных боях с «талибами».

У американцев есть свой фирменный способ «вое­вать» в Афганистане. «Боевые операции» выглядят в их исполнении следующим образом. В какой-то момент с военных баз поднимаются в воздух беспилотники или ударные группы вертолетов, которые щедро бом­бят какое-нибудь село. Обычно после этого сообщает­ся, что, «по данным американской разведки», именно в этом селе засели «боевики». Затем собирается пресс- конференция, где объявляется, что в результате успеш­ного рейда ВВС уничтожено, к примеру, пятьдесят «боевиков-исламистов». Через некоторое время выяс­няется, что там и в помине не было никаких боевиков, а самолеты отбомбили какую-нибудь школу, свадьбу или местную администрацию, а посему отправили на свидание с Аллахом тех таки пятьдесят, но не боеви­ков, а ни в чем не повинных мирных правоверных му­сульман. Никого уже не удивляет, что среди «боевиков» нередко большинство составляют старики, женщины и дети. Если доказательства всплывают уж очень явные, и Хамид Карзай вместе с «правозащитниками» из ЕС вынуждены возмущаться, то американцы обычно заяв­ляют, ко всеобщему удовлетворению, что боевики там были на самом деле, но они - варвары, прикрывались мирными гражданами. Поэтому американцы были вы­нуждены со слезами на глазах пальнуть по этим самым мирным гражданам, чтобы добраться до боевиков.