БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ Воспоминания и документы
Шрифт:
Типы ранений свидетельствуют прежде всего о применении защитниками легкого, неавтоматического, стрелкового оружия. Парные попадания (свойственные при ведении огня очередями) встречаются в меньшинстве случаев. Учитывая, что защитниками крепости практически не применялась артиллерия, практически нет и осколочных ранений (лишь у 16 погибших из 467, при этом несколько человек — погибшие в результате «дружественного огня», остальные — вероятно, от осколочных гранат). В то же время есть погибшие в результате применения защитниками противотанковых орудий и других артиллерийских систем (интересно, что об этом свидетельствуют ранения нескольких солдат именно 10/I.R.135, понесшей одни из наибольших потерь).
Необходимо учитывать, что причина смерти часто фиксировалась на основании осмотра трупа спустя несколько дней после гибели военнослужащего. Учитывая жару, большую часть погибших 22 июня удалось опознать только по личным жетонам. Сомнительно, что при этом дотошно фиксировалась и причина смерти.
ТАЙНА
Казалось, что обнаружение поименных списков погибших при штурме Бреста военнослужащих 45–й дивизии наконец–то поставит точку в вопросе о её потерях в июне. По крайней мере, думалось, что они как–то объяснят те различия, которые имелись при указании итоговой суммы потерь дивизии в различных источниках.
Напомню:
«Официальные» данные (впервые озвученные Шлипером в «Отчете о взятии Брест–Литовска» от 8.07.41) — убито и пропало без вести — 32 офицера, 421 унтер–офицер и рядовой, ранено — 31 офицер, 637 унтер–офицеров и рядовых. Итого — 1121 (63 офицера и 1058 унтер–офицеров и рядовых).
27 июня начальник штаба группы армий «Центр» в своем донесении (№ 63/41 от 27.06.41) в оперативный отдел главного штаба сухопутных войск сообщил о том, что при штурме Бреста из состава 45–й дивизии убито — 28 офицеров, 251 унтер–офицер и рядовой; пропало без вести — 2 офицера и 206 унтер–офицеров и рядовых. Итого безвозвратных потерь (учитывая, что немцами к этому времени была занята почти вся цитадель, раненые подобраны и все пропавшие были, скорее всего, мертвы) — 30 офицеров и 457 унтер–офицеров и рядовых. Таким образом, общее количество безвозвратных потерь — 487 человек. Раненые — 31 офицер и 619 унтер–офицеров и солдат. Итого — 1137 (61 офицер и 1076 унтер–офицеров и рядовых).
В пятидесятых годах Рудольф Гшопф назвал уже другие цифры [494] — 482 погибших, из них 32 офицера; раненых — около 1000 человек, из них более 30 офицеров. Итого — около 1482 человек.
В принципе эти цифры давно известны всем интересующимся. Заметно, что данные Грейффенберга совпадают с данными Шлипера, ну а Гшопф мог просто запамятовать.. .Таким образом, в историографии прочно укоренилась цифра Шлипера, или, на худой конец, Гшопфа, и если и предпринимались попытки её опровергать, то они были достаточно беспомощными — других данных, основанных на документальных источниках, у их авторов не было. Лишь за последнее время стали известны новые цифры.
494
Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158.
Общая численность (V) дивизии с 20 по 30 июня уменьшилась на 1673 человека (снижение боевой численности (G) — 1603 человека). Расхождение с официальными данными V — 552 человека, G — 518 человек. Куда исчезли эти люди? Заболели? Вряд ли. Может, снижение произошло за счет выведения из состава дивизии каких–либо приданных ею подразделений (прежде всего расчетов мортирного дивизиона Галля)? Но, во–первых, вероятно, их численность должна была указываться в отдельной строке (Аrко 27?), во–вторых — существенных изменений в численности и V и G A.R. 98 (куда могли быть включены расчеты мортир) не произошло. Резкое же снижение численности запасного батальона (Fld.Btl 45) можно объяснить прежде всего передачей его личного состава в боевые части.
Просматривая подшивку газеты ветеранов 45–й дивизии «Linzer Turm», я обратил внимание вот на эти слова в некрологе [495] Рудольфа Гшопфа: «После тяжелого боя в Брест–Литовске он заложил кладбище для 537 мертвых товарищей». Странно, откуда эти цифры? Ведь согласно Книги учета воинских захоронений 45–й дивизии, на кладбище в Бресте похоронены лишь 438 человек из 474 человек, погибших у Брест–Литовска (467 (боевые) и 7 (небоевые), итого — 474).
Остальные — либо у Бяла–Подляски (19 человек), либо в других местах (как правило, госпитальных кладбищах). Более того, на схеме [496] дивизионного кладбища, составленной ефрейтором 2/I.R.135 Йозефом Арнрайтером, четко видно общее количество могил — 462. Расхождение — 75 могил, почти на сотню. Неужели такое количество погибших было найдено впоследствии? Неясно…
495
«Linzer Turm» № 90 (1980 год).
496
Оригинал находится в личном архиве Эрнста Арнрайтера. Единственная известная мне публикации в Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division» (издание 2002 года). Схема начерчена Йозефом Арнрайтером 22.07.1941 (при нахождении уже в Давидгродеке). Можно предположить, что 462 могилы находились на дивизионном кладбище либо на момент составления схемы (не исключено, что Арнрайтер не составлял схему, а просто отметил на розданной родственникам или переданной в его подразделение могилы солдат своей роты), либо на тот момент, когда 45–я дивизия покинула Брест.
Я
| 45 I.d. | Офицерский состав | Унтер–офицерский и рядовой состав | Общие потери | Итого | |||||
| KIA* | WIA** | MIA*** | KIA | WIA | MIA | KIA | WIA | MIA | |
| 26 | 36 | 3 | 338 | 822 | 269 | 364 | 858 | 272 | 1494 |
497
«Consumption and attrition rates attendant to the operation of German Army Group Center in Russia (22 Jun — 31 Dec 41)/MS P–190/p.138(Appendix V).
Примечание:
* — Killed in action (англ.) — погиб в бою.
** — Wounded in action (англ.) — ранен в бою.
*** — missing in action (англ.) — пропавший без вести.
Очевидно, что это потери на момент выхода дивизии из состава 4–й армии. Это произошло 3 июля [498] 1941 г. Таким образом, перед нами (за вычетом (очевидно, включенных сюда) 7 человек небоевых потерь и 17 погибших (и вероятно, прибл. 55 раненых) из состава передового отряда) — потери 45–й дивизии при взятии Брест–Литовска!
498
Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 159.
.. .Однако я бы пока оставил это открытие в качестве гипотезы. Да, действительно, все больше данных о том, что командованием 45–й дивизии собственные потери были преуменьшены фактически на треть. Но, на мой взгляд, настолько безудержные искажения вряд ли кто–либо осмелился делать на дивизионном уровне… Разве что попросили высшие инстанции… Однако вполне возможно, что вскроются какие–либо новые документы, объясняющие столь существенные расхождения.
Нетрудно заметить, что увеличение произошло за счет пропавших без вести и раненых. Что касается раненых, то одно из объяснений — это возвращение достаточно большого количества раненых в строй уже через неделю после ранения (хотя не знаю, возможно ли это). Десятки человек, получивших легкие ранения или контузии и временно выбывшие из строя, тем самым увеличив количество ранений и уменьшив боевую численность дивизии, между 30 июня (точкой максимального уменьшения G) и 8 июля (написанием «Отчета о взятии Брест–Литовска») снова вернулись в свои подразделения. Поэтому их, решив «лишний раз не заострять вопрос», и исключили из списка раненых… Это тоже одно из объяснений странно небольшого разрыва между количеством погибших и раненых.
С пропавшими без вести сложнее. Как же их могло остаться более полутора сотен [499] на территории в итоге занятой их же соединением, посреди оживленного, в общем–то, города, а отнюдь не волховских болот? Кого же могли записать в пропавшие без вести — того, чей труп так и не нашли? Однако показательной в этом плане стала смерть 32–летнего ефрейтора Карла Клюга из 1/A.R.98 — унесенный Бугом, он так и не был найден, тем не менее вписан в списки погибших. Вероятно, потому, что были свидетели его смерти. А остальных не нашли не потому что плохо искали — как раз с этим–то, думаю, в 45–й дивизии все обстояло хорошо. Примером может служить форсирование Эны — несмотря на тяжелый бой, серьезные потери (почти не уступающие брестским), сложный рельеф (река, канал, заросли и проч.), пропавших без вести практи–чески не было — всех нашли и захоронили. Почему же этого не удалось сделать в Бресте?
499
Общие количество безвозвратных потерь, по данным 4–й армии — 636 (364 убитых и 272 пропавших). Зная, что, согласно Книге учета, после боя найдено и захоронено на кладбище 467 человек, вычитаем это количество из общего числа и получаем разницу — 169 человек.