Буддийская логика

Тинлей Джампа

Внутренние формы — это пять органов чувств²²:

1. орган чувств глаза;

2. орган чувств уха;

3. орган чувств носа;

4. орган чувств языка;

5. орган чувств тела.

II. Сознание (ум). У сознания (sems) есть три характеристики:

1. бесформность, то есть нематериальность: сознание не состоит из частиц;

2. способность к познанию;

3. природа его суть чистота и ясность: все омрачения ума являются временными и могут быть устранены²³.

^{[22] Тибетский термин «dbang ро» в данном контексте}

означает «орган чувств», поэтому «mig—gi dbang—ро» переводится именно как «орган чувств глаза», а не как «способность глаза». При этом, очевидно, было бы не совсем корректным вместо выражения «орган чувств глаза» использовать выражение «орган зрения», ибо это выражение для европейца автоматически означает «глаз», тогда как тибетское выражение «mig gi dbang ро» обозначает именно орган чувств глаза, а не сам физический глаз. Органом чувств глаза является не физический глаз: настоящий орган чувств глаза находится внутри глаза, а физический глаз является лишь базисом для этого органа чувств. Аналогичным образом, физическое ухо не является самим органом чувств: оно — лишь базис для этого органа чувств. Орган чувств носа, находящийся внутри носа, напоминает мельчайшие иголочки. Орган чувств языка напоминает расположенные на языке полумесяцы. Осязательный орган чувств пронизывает все физическое тело. Таково объяснение, даваемое в тибетском буддизме.

^{[23] Это три характеристики сознания, принятые в Прасангике. Традиционное для буддийской логики определение сознания основано на философской теории Читтаматры—Иогачары, которая признает наличие самосознания как дополнительного признака сознания.}

Есть базовая буддийская классификация сознания, в которой различаются первичный ум и вторичные формы сознания, или ментальные факторы. Известно шесть видов первичного ума. Это ментальное сознание и пять видов сознания, которые связанны с органами чувств: обонятельное, слуховое, зрительное и так далее.

Отличие первичного сознания от вторичных видов сознания, или ментальных факторов, связано с тем, что все виды первичного сознания познают объект в общем, как нечто целостное. А вторичное сознание наделяет его различными конкретными характеристиками. В том числе вторичное сознание, исходя из врожденного неведения и приобретенных ложных концептов, приписывает объектам характеристики, якобы присущие им самим по себе. Однако не все виды концептуального сознания являются путами сансары²⁴. Но есть определенный сорт концепций выражающих заблуждение относительно способа существования всех феноменов. Цепляние за эти ложные представления и образует механизм неведения.

К вторичным формам сознания относятся не только неведение, привязанности, гнев, зависть и прочие клеши, но также любовь и сострадание.

И первичный, и вторичный ум имеют одни и те же три характеристики: ясность, познающую способность и отсутствие формы. Разница между ними — только в способе познания. Первичный ум познает объект в целом. Вторичный ум познает специфические характеристики объекта. Когда вы смотрите на чашку, то сначала первичный ум познает ее просто как чашку. В следующий миг ваш вторичный ум определяет, что эта чашка красивая. Существует много различных классификаций сознания, которые вы также должны знать²⁵.

^{[24] В этом вопросе тибетские школы расходятся с китайскими школами, согласно представлениям которых любые концепции привязывают к сансаре.}

^{[25] Об основных классификациях сознания см.: [Ум и знание 2005; Geshe Ngawang Dhargyey 1992].}

III. Неассоциируемый

составной фактор — класс непостоянных, составных (производных) феноменов, которые нельзя отнести ни к категории формы, ни к категории сознания*. Например, собака. Тело собаки — форма, но тело — не сама собака; сознание собаки тоже нельзя назвать собакой. Но собака — функциональный феномен: она может лаять, бегать. Однако это не форма и не сознание, поэтому собака — неассоциируемый составной фактор. Такого понятия в науке нет. Эта категория феноменов включает в себя процессы, происходящие в теле и сознании²⁶. Составной фактор — нечто, существующее в зависимости от двух или более объектных основ²⁷. Но к категории неассоциируемых составных факторов относится особый разряд составных факторов.

^{[26] Они существуют даже в то время, когда ум не функционирует, в таких состояниях, как состояние неразличения, состояние медитативного прекращения, потери сознания и глубокого сна.}

^{[27] Объектная основа, или основа для обозначения — это феномен или группа феноменов, которым присваивается какое—либо обозначение (наименование). Например, объектная основа для обозначения «человек» — это человеческие тело и ум; объектная основа «стола» — столешница, ножки и т. п. — А.К.}

В чем их особенность? Сравним их, например, с водой. Она тоже имеет составную природу. Она зависит от двух объектов (кислорода и водорода). Но в случае воды каждый из этих двух объектов, образующих основу наименования, является веществом, поэтому вода тоже является веществом (формой). Хотя нет плотной, субстанциональной воды, мы называем воду веществом, потому что она зависит от объектных основ, которые, в свою очередь, являются веществами. Вода существует номинально²⁸, но она также является веществом.

^{[28] В Прасангике все феномены, в том числе «я», считаются существующими просто номинально, то есть в качестве наименования, даваемого умом достоверной объектной основе, которая сама существует просто номинально.}

С точки зрения Мадхьямики Прасангики, она не существует субстанционально. Вообще все феномены номинальны, тем не менее, мы различаем вещество (форму) и не—вещество. Так вот, неассоциируемые составные факторы — это класс феноменов, которые имеют составную природу и существуют лишь номинально — так же, как лишь как номинально (с точки зрения Прасангики) существуют форма и сознание. Но при этом неассоциируемые составные факторы не относятся ни к форме, ни к сознанию.

Чтобы пояснить природу этих феноменов, рассмотрим, что такое «я». «Я», «ты», «собака», «лошадь» — все это неассоциируемые составные факторы. Мы все говорим «я—я—я», но наше «я» — не тело и не сознание. Если сказать человеку, который ничего не знает о неассоциируемом составном факторе, что его «я» — это не его ум, он согласится: «Да, я — это не мой ум». Но ведь и во внешнем мире тоже нет «я» — он согласится и с этим: «Я — это не мое тело». Выходит, «я» не существует?

Он вынужден будет признать, что «я» нет, и при этом впадет в крайность нигилизма: «Тело — не я, и ум — не я, где—то вне тела и ума меня тоже нет, значит, я не существую». «Я» существует, это феномен утверждения. «Я» — имя, присвоенное уму и телу. Поскольку это имя присвоено двум объектам, а значит, не может быть отождествлено ни с одним из них, поэтому оно является неассоциируемым составным фактором.