Бюро реальности
Шрифт:
Недавно зашёл на один сайт, там в комментариях люди обсуждали одну тему. Не буду вдаваться в подробности. Такое постоянно происходит и не только в сети. Там такой хай поднялся, ругань, переход на личности. Каждый отстаивал свою точку зрения.
Сейчас опять упомяну политику – без этого никак, нужен реальный пример: Украинцы и Русские начиная с 2014 года, устраивали такие словесные баталии, что мама не горюй. Жаркий спор в интернете. Глядя на всё это я подумал – вот родился человек в России у него сформировались определённые политические взгляды. Он заходит в сеть и начинает учить уму-разуму
А теперь представьте – родители того же Украинца во времена СССР решили переехать куда-нибудь в Сибирь. Вот такая им мысля в голову стрельнула, и всё – будущее изменилось. Родился бы наш Украинец в России. Сидел бы тогда в интернете и ругался бы со сторонниками Майдана. Отстаивал бы своё мнение. Учил бы жизни, как самый знающий.
Д.: Хороший пример. Не своё он мнение отстаивает, а чужое. Нет у человека никакого мнения. Откуда ему взяться? Что вложили в него другие, то и есть якобы собственный взгляд на жизнь. Всё его знание – просто дело случая. Родился бы в Папуасии, защищал бы каннибализм, критиковал бы белых, что они человечину не едят.
Вот именно! Глядя на то как другие спорят, я вижу бессмысленное занятие. О чём они говорят не имеет никакого значение. Можно всё свести к простой фразе – Я круче тебя! Нет я круче тебя! И так по кругу. Схватка двух абсолютно одинаковых хомяков (Эго) Как я слышал где-то: если 2 вещи одинаковы во всём, то можно считать, что это одна и та же вещь. Эго одного спорщика – это тоже самое, что эго другого. Всё! Смысла в споре нет. Никто не круче, вы одно и то же.
Д.: Всё-таки это нужно для жизни, иначе не было бы развития, движения вперёд. Это как игра, где все договорились о существовании Бабая и боятся его. Хотя на деле знают, что его не существует.
Да так необходимо, для определённой цели. Позже расскажу для какой. У нас игра более реалистичная – мы не знаем, что Бабая нет.
Так вот подходим к главному выводу. Наш ум собирает информацию в течении жизни. Родители, учителя, друзья, СМИ. Формируется картина мира. Эта картина мира полностью чужая. Ум обобщает, формируется разум и личность. Личность, где нет ничего своего. Абсолютно! А если учесть то что и остальные центры управления сформированы не нами, а заданы изначально, непонятно кем, то я не вижу никакого отдельного существа.
Часто задают вопрос – почему Бог допускает страдания, если он есть добро? Ответ: Потому что никто не страдает. Вы страданиями робота были бы озабочены? Он же просто машина, в которую тоже можно вшить программу страданий, если это нужно для дела.
Д.: Чувствую прилетит тебе конкретно от читателей за такую ахинею. Всех собак на тебя спустят.
Ага огребу по полной. Я кстати сразу говорю – я могу и ошибаться. Не собираюсь отстаивать своё глупое мнение. Так вот про личность – у человека даже не одна, а несколько псевдоличностей. Всё зависит от эмоционального фона. В хорошем настроении это один человек. Когда злой совсем другой и с совершенно другим мнением. Стоит выпить алкоголь, сразу появляется ещё одна сущность, за которую потом
Человек каким он себя ощущает, не отдельное самобытное существо, а сборище псевдоличностей, сформированных окружающей средой и случайностями.
Д.: А как же опыт. Он ведь свой человеческий. Благодаря ему каждый человек уникален. А душа?
Да опыт – это единственно важное и ценное в людях. Но кому он принадлежит? Вот ведь в чём вопрос. Мы постепенно в этом разберёмся в дальнейших главах нашей книги. А что душа? Это частица Бога. Именно частица Бога, а не частица человека. Принадлежность души надеюсь понятна? Ладно, до души мы ещё добредём, нам до этого ещё далеко, как тарантулу по бездорожью до светлого будущего.
Д.: Опять ты в своём духе. Никакой надежды даже не оставил на загробное существование.
А ты больше уши развешивай, я тебе ещё не то наплету. Может я злостно вру и всё совсем не так? Признаюсь тебе по-секрету: я вообще постоянно вру. Я ни разу в своей жизни не говорил правды. Даже то, что я сейчас написал – тоже ложь.
Человек – это сборище чужой информации и им очень легко управлять, чем и пользуются различные манипуляторы. Все ищут истину, но это бесполезное дело. У каждого своя правда. С другой стороны человеку сложно внушить то, что расходится с окружающей обстановкой. Правда вот в чём вопрос – вы уверены в окружающей обстановке? Может вчера она была другая, а вы и не заметили. Ладно это так гипотезы. Много чего подобного в сети пишут. Я человек приземлённый в бездоказательные дальние дали стараюсь не влазить.
Разум способен оперировать только чужой информацией. Что-то новое он создать не способен. Он постоянно перекладывает одни и те же кубики и создаёт из них различные комбинации. Он не способен создать новые кубики. Это должен сделать кто-то другой.
Опять не получилось всё рассказать придётся продолжить в других главах. В следующей части нашей книги, я рассмотрю, как с помощью ума формируется Матрица нашего мира. Как создаётся иллюзия, которую мы видим. Какой может быть реальность на самом деле.
Чтобы не заканчивать на мрачной ноте, расскажу вам позитивную историю:
Тихий уютный деревенский вечер. За окном падает снег. Бабушка Авдотья хлопочет по хозяйству. Печёт пирожки. Внучка сидит возле печи.
На кровати тихо умирает дед Федул. Старенький он уже.
Тут раздался звон разбитого стекла. Бабушка! Что случилось – у нас окно разбилось.
Не беспокойся внучка. Я завтра вставлю. Это наш дедушка Федул наконец-то откинул коньки.
Д.: Где смеяться то? Обещал позитивную историю, а вышел чёрный юмор.
16. Тайна разума. Как формируется матрица и где находится реальность?
Продолжим рассказывать страшные сказки про наш разум, вернее ум. Сегодня на очереди история про то как нас лишили свободы и засадили в Матрицу. Будем рассматривать, как они это сделали и где находится реальность и с чем её едят.
Д.: Кто лишил людей свободы? Кто это всё сделал?
Нашёл что спросить. А я почём знаю? Не думал пока об этом. Пусть лучше лошадь думает, у неё голова побольше моей будет. Сейчас мы будем говорить не о том – кто это сделал, а о том – как это сделано.