Бывший горожанин в деревне. Лучшие рецепты для загородной жизни
Шрифт:
Имена «Дымок» или, к примеру, «Подводная лодка», на мой взгляд, мало эффективны для кошек, хотя в наше время каждый изощряется по-своему.
Кошки являются животными привычек, они очень ценят вербальное общение, это способствует чувству защищенности и чувству принадлежности к одной с человеком семье, где последний, конечно же, занимает не первое место. Для кошки чрезвычайно важно быть главной, в то время как собаке нужен ведущий. Эта разница между ними никогда не стирается.
Если в доме живет только одна кошка, то семья не тревожит ее спокойствия, и она сама себя считает главной. Даже если в доме есть
Рис. 4.4. Сообщество кошек может быть очень дружным
Как разнять дерущихся кошек?
Брать кошку руками в этом случае – получить укусы и царапины, ведь она даст себя взять, только выпустив все когти и оголив зубы – такой метод подойдет лишь тем, кто жаждет острых ощущений. Лучше всего бросить посредине поля сражения мячик, мягкую игрушку, любой предмет, не исключая и пустой консервной банки, лишь бы было больше шума. Хлопнуть дверью, потопать ногами, громко похлопать в ладоши и сразу после этого громким голосом сделать замечание в резких тонах – это заставит изготовившихся к драке кошек обратить на вас внимание и по крайней мере временно пойти на компромисс. Как только пыл к драке остывает хотя бы у одной из них, нежно возьмите ее в руки и отнесите в безопасное место.
Кролики в деревне
О преимуществах «бесклеточного» содержания кроликов спорят поколениями, и до сих пор спор этот выигрывали кролиководы-специалисты, ученые, утверждающие, что этот метод широко обсуждался в 30-х годах ХХ века и себя не оправдал.
Как фермер-индивидуалист, имеющий личное подсобное хозяйство в Вологодской области (Верховажье) и около 300 «пушистых голов», не могу с этим согласиться. В 2008 году я направил в журнал «Звероводство и кролиководство» подробную статью о своем опыте содержания зверьков вне клеток [7] , однако получил ответ главного редактора о том, что такой опыт должен быть подтвержден годами хозяйствования. И вот я снова предлагаю свой опыт… уже на широкое обсуждение. Почему же наука не доверяет столь простому, казалось бы, методу?
7
Я содержу их зимой на повети, а летом на огороженной лишь обычным забором придомовой территории.
Одна из причин, которая сдерживает возобновление рационального способа содержания кроликов, – отсутствие больших площадей для выпаса зверьков и места для организации вольера.
Другая причина, не менее важная, состоит в том, что кролики своим пометом приводят в негодность даже ту небольшую площадь, что может им выделить фермер на своем дворе.
Третья причина, из-за которой ученые и кролиководы-теоретики смотрят с апломбом на мой опыт и подобный [8] – в том, что обеспечить контроль за здоровьем зверьков при
8
Есть тому примеры по всей России: в Ленинградской (Первомайское, Пушное), Рязанской (Ерахтур, Шиловского р-на), Челябинской (ПГТ «Карталы») областях, в Вожеге – также Вологодская область.
Как нас пугают, но мы не боимся …
Ученые мужи часто пугают вирусной геморрагической болезнью кроликов (ВГБК) и миксоматозом.
А, к слову, литераторы И. Ильф и Е. Петров в романе «12 стульев» рассказывают «страшные» вещи – как кролики, «обожравшись» переквашенной капусты, вываленной соседским кооперативом на задний двор, сорвали великое предприятие отца Федора и его Попадьи.
Хотелось бы развенчать эти, с позволения сказать, мифы. Возможно, в большом фермерском хозяйстве, где содержатся единовременно тысячи зверьков, приведенные замечания имеют определяющую силу, но в небольшом ЛПХ, как показал мой трехлетний круглогодичный и беспрерывный опыт, содержание кроликов «свободным методом» скорее радует хозяина, чем наоборот. А большие площади для кроликов и не требуются (если, конечно, регулировать поголовье на уровне 300–400 голов) – вполне достаточно 30 соток свободной земли, оформленной в собственность рядом с домом и огороженной, к примеру, сеткой «рабица». Но и, конечно, мне удается так хозяйствовать еще и потому, что живу я на хуторе, здесь практически нет соседей, а иные – далеко.
Мой метод не нов, это современное отражение «хорошо забытого старого».
Началось все с того, что я обнаружил в отдельных клетках двух кроликов со вздутыми животами. Они сидели «понуря головы», неподвижно. Вид у них был угнетенный, шерсть взъерошенная. Мне стало жаль зверьков и к вечеру я выпустил их умирать на свободу, поскольку лечить их фермеру без ветеринарного опыта нечем – в нашем районе у ветеринара не допросишься, ибо его нет, за деньги даже рыбьего жира для кур – и незачем.
Посидев немного, они поскакали к картофельному участку и начали поедать зеленую ботву картофеля. К утру исчезли из виду совсем. И каково же было мое удивление, когда я увидел этих зверьков через неделю полностью здоровыми – они весело прыгали по тому же картофельному участку.
После этого случая я стал задумываться, почему вся живность пользуется какой-то свободой, а кролики являются пожизненными узниками. И стал искать хоть какие-то публикации о вольном содержании кроликов. К примеру, вот что рассказывает в своей книге
«Кролик» (1906 г.) автор В. Сабинецкий:
«Содержать кроликов можно в клетках или на свободе, в огороженном дворике. При рационально поставленном хозяйстве последний способ наилучший, и нет ничего красивее и интереснее, чем вольеры с кроликами, в особенности – когда они играют и резвятся».
Есть и другие мнения на эту же тему, подтверждающие мое, – взяты из Интернета:
А. Н. Морозов. «Клетка вынуждает кролика, чистоплотного по своей природе, испражняться около своей кормушки, пачкаться и вечно дышать запахом навоза, что способствует заболеваниям. Выгул в кролиководстве имеет колоссальное значение. Это целиком подтвердил опыт, проведенный в товариществе «Зверовод», где поздней осенью были выпущены в вольеры несколько пар больных гнойным насморком кроликов. К весне у них и их потомства не было никаких признаков болезни».