«Черная смерть». Советская морская пехота в бою

Абрамов Евгений Петрович

3. Особую значимость в годы войны приобрела подготовка частей и соединений морской пехоты к действиям в составе десантов оперативного характера и тактических морских десантов как совместно с сухопутными войсками, так и самостоятельно.

4. Умелая организация системы боевой подготовки командирами всех степеней способствовали успешному выполнению стоявших перед морской пехотой задач.

2.3. Развитие основных способов боевого применения морской пехоты

Одним из самых важных разделов истории отечественной морской пехоты является ее боевое применение в войнах по защите Отечества, принесшее известность и славу этому роду сил (войск). Основы боевого применения морской пехоты закладывались в процессе длительного исторического строительства Вооруженных Сил России, но наибольшее развитие способы боевого применения морской пехоты получили в Великой Отечественной войне.

Боевое применение морской пехоты в годы войны заключалось в организационном использовании в бою (операции) подразделений, частей и соединений

этого рода сил флота как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими родами сил Военно-Морского Флота, а также видами вооруженных сил и родами войск в целях выполнения боевых задач.

Способы боевого применения морской пехоты военных лет зависели от предназначения, организационно-штатной структуры ее подразделений, частей и соединений, уровня боеспособности, вида боевых действий и условий боевой обстановки. [276]

Следует отметить, что основными способами боевого применения морской пехоты в годы Великой Отечественной войны являлись: оборона военно-морских баз и приморских плацдармов, противодесантная оборона побережья и действия в морских, озерных и речных десантах.

276

Военная энциклопедия / Под ред. И. Н. Родионова. М.: Воениздат, 1997. Т. 1. С. 511; см. прилож.

Как известно, основной задачей флотов в первый период войны было содействие сухопутным войскам Красной Армии в проведении оборонительных операций на приморских направлениях, в которых особое значение приобрела оборона военно-морских баз, островных районов и приморских административно-политических центров.

Следует также подчеркнуть, что в предвоенных взглядах на оборону военно-морских баз имелись серьезные недостатки. Так, несмотря на то, что ее должны были осуществлять сухопутные войска во взаимодействии с флотом, документов, регламентирующих их совместные действия, перед войной разработано не было. Во «Временном полевом уставе» РККА (ПУ-36) и проектах полевых уставов 1940 и 1941 гг. вопросы организации обороны ВМБ не рассматривались, а наставление по совместным действиям сухопутных войск с флотами и военными речными флотилиями появилось только в 1943 г. [277] Во временном наставлении по ведению морских операций (НМО-40) не предусматривалась типовая оборонительная операция военно-морской базы. [278]

277

РГА ВМФ. Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 214. Л. 10; Временный полевой устав РККА / ПУ-36/. М.: Воениздат, 1937.

278

Временное наставление по ведению морских операций /НМО-40/. М.: Военмориздат, 1940.

Более того, разработанный 5 ноября 1940 г. штабами 8-й армии Прибалтийского особого округа и Балтийского флота план взаимодействия по обороне побережья Эстонской ССР был ориентирован на отражение противника с моря, [279] в то время как планом «Барбаросса» предусматривалось быстрым продвижением сухопутных войск группы армий «Север» на приморском направлении отсечь военно-морские базы Балтийского флота и овладеть ими ударом с суши.

Не лучшим образом складывалась обстановка и на Черноморском флоте. Так, в предвоенные годы задача обороны Севастополя с суши не стояла, вследствие чего оборонительные сооружения на сухопутном фронте отсутствовали. При этом осуществление мероприятий по организации обороны главной базы флота с суши было начато только в феврале 1941 г., когда Военный совет Черноморского флота поставил перед командованием береговой обороны задачу по организации обороны Севастополя с сухопутного направления. [280] На основе опыта штабных и войсковых учений было составлено введенное в действие приказом командующего Черноморским флотом от 27 мая 1941 г. специальное наставление по борьбе с воздушным десантом и обороне главной базы флота с суши. [281] Однако эти запоздалые полумеры уже не могли радикальным образом изменить существующее положение дел.

279

РГВА. Ф. 32578. Оп. 1. Д. 40. Л. 14–17.

280

АО ЦВМА. Ф. 10. Д. 17715. Л. 68.

281

Там же. Д. 17939. Л. 311–331; Д. 17715. Л. 68.

Вследствие таких взглядов к началу войны ни одна ВМБ, кроме Ханко, не была подготовлена к отражению наступления противника с сухопутных направлений.

Первой военно-морской базой, подвергшейся нападению противника с суши, стала передовая база Балтийского флота Лиепая, находившаяся менее чем в 100 км от государственной границы. Для овладения ею немецкое командование выделило 29-ю пехотную дивизию с частями усиления, в т. ч. двумя ударными отрядами морской пехоты.

Им противостояли пять батальонов 67-й стрелковой дивизии с двумя артиллерийскими полками, развернутые

в 15 км южнее Лиепаи. [282] Для обороны города командование военно-морской базы сформировало несколько подразделений морской пехоты из числа курсантов училища ПВО флота, моряков флотского полуэкипажа и базы подводных лодок. Кроме того, из личного состава береговых батарей и ремонтирующихся кораблей был создан резерв в количестве 800–1000 чел. [283] Всего в боях за Лиепаю участвовали около 3 тыс. моряков.

282

Басов А. В.Военные моряки на сухопутных фронтах Великой Отечественной войны // История СССР. 1967. № 8. С. 22.

283

АО ЦВМА. Д. 143. Л. 2.

Следует отметить, что под Лиепаей впервые в Великой Отечественной войне встретились советская и немецкая морская пехота. В бою за Гробиню оба ударных отряда немецкой морской пехоты были разгромлены и в последующих боях участия не принимали. [284]

Именно в боях за Лиепаю немцы, встретив упорное сопротивление и понеся существенные потери, стали называть советских моряков «черной смертью» [285] .

3 июля командующий 18-й армией генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер решил развивать наступление в Эстонии двумя усиленными передовыми отрядами 26-го армейского корпуса. Один из этих отрядов, возглавляемый генерал-майором Ф. Зеле, 7 июля вышел к Вильянди, другой под командованием полковника В. Уллершпергера на следующий день с ходу овладел Пярну, а в ночь на 10 июля занял поселок Марьяма в 60 км от Таллина. В это же время передовые подразделения 217-й ПД вышли к Виртсу, а 61-я ПД развивала наступление на Таллин в направлении Вилянди, Пыльтсама. Кроме того, в тылу 8-й армии начал действовать заброшенный из Финляндии диверсионный отряд «Эрна», состоявший, в основном, из эстонских националистов. [286] Немецкое командование планировало овладеть всей территорией Эстонии в течение нескольких дней. Таким образом, возникла непосредственная угроза выхода немецких войск к Таллину.

284

Басов А.В.Указ. соч. С. 23.

285

Дважды Краснознаменный Балтийский флот / Под ред. А. М. Косова.М.: Воениздат, 1978. С. 192.

286

Ларин П. А.Действия гитлеровских войск под Таллином // Таллин в огне: Сборник статей ветеранов войны и воспоминаний участников героической обороны Таллина и Моонзундского архипелага 7 июля — 2 декабря 1941 года / Сост. Т. Зубов. — Таллин: Ээсти раамат, 1971. С. 274–275.

Положение осложнялось отсутствием на Пярнуском направлении войск 10-го стрелкового корпуса, т. к. занимавшая оборону на широком фронте 10-я СД не могла обеспечить его прикрытие.

К этому времени в Таллине находилась 1-я особая бригада морской пехоты Балтийского флота. К большому сожалению, боевая деятельность этого единственного в ВМФ к началу войны соединения морской пехоты не нашла должного отражения в отечественной историографии, в то время как короткая, но героическая история 1-й ОБРМП и, прежде всего, ее подвиг в обороне Таллина и битве за Ленинград заслуживают самого серьезного изучения.

На угрожаемое направление по решению Военного совета флота был выдвинут 2-й батальон 1-й ОБРМП (командир-майор А. З. Панфилов) с танковой ротой старшего лейтенанта А. В. Светлова.

К 18 июля усиленный батальон, после совершения комбинированного марша, прибыл в указанный район и скрытно расположился в 1 км сев. Марьяма. В этом же районе сосредоточились выделенные командующим 8-й армии для прикрытия Пярнуского направления части 16-й СД. Для организации взаимодействия морской пехоты со стрелковыми частями в штабе дивизии находился заместитель командира 1-й ОБРМП по строевой части полковник И. Г. Костиков. [287]

287

Панфилов А. З.Бой под Марьяма и на нарвском направлении // Их называли «черными дьяволами» / Сост. Г. Г. Поляков.СПб.: Изд-во Бионт, 1998. С. 8–18.

Ожесточенные бои за Марьяма продолжались четыре дня. 14 июля командир 217-й ПД, опасаясь полного окружения, сосредоточил все свои резервы южнее Марьяма и под прикрытием артиллерии, частью сил контратаковал батальон морской пехоты, оборонявший поселок, а главными силами нанес удар по двум батальонам 249-го СП 16-й СД, которые, понеся значительные потери, начали отходить. Только после этого противнику удалось начать организованный отход основными силами по шоссе на Пярну.

Таким образом, героические действия морских пехотинцев во взаимодействии с частями 16-й СД не только остановили продвижение немецкой дивизии на Таллин, но и заставили ее отойти к Пярну.