Что же делать?

Воронов Альберт

«Оптимизация» в перспективе приводит к текучести и потере квалифицированных кадров, а, следовательно, тормозит рост производительности труда и эффективности предприятия. Она перекладывает нагрузку по заботе о быте и досуге работников на государственный бюджет. Предприятие выигрывает, а государство, т. е. мы все, проигрываем.

Когда я читал вышеприведенные строчки статьи С. Грудского, моему возмущению кадровыми назначениями со стороны Министра финансов и его заместителей – не было предела. Как можно назначить руководителями ГОРНОГО предприятия юристов, финансистов, знакомых и однокашников? Уму не постижимо. Это же опасное

производство. Такие блатные варяги хуже вредителей. Они нарушают технологические правила с благими намерениями. Им наплевать на социальные условия шахтеров, металлургов, химиков. Им нужно, в угоду владельцев, оперативно снизить издержки и отчитаться о получении сиюминутной прибыли. То, что завтра эта экономия «выйдет боком», их не волнует.

Таких руководителей, которые гробят шахты и заводы, нужно судить показательным судом вместе с их московскими покровителями.

Надо менять порядок назначения руководителей.

Серьезную проблему представляет собой нарастающий вал незавершенного строительства. Его объемы пугают:

На 1 января 2013 г. – 1,37 трлн. рублей

На 1 января 2014 г. – 1,7 трлн. рублей

На 1 января 2015 г. – 1,97 трлн. рублей

На 1 января 2016 г. – 2,2 трлн. рублей

Что значит «незавершенное строительство» – наполовину это замороженные средства, а наполовину закопанные в землю. В советское время «долгострой» считался недопустимым. Сегодня это норма. Народные деньги «на ветер» – и все довольны.

Серьезное беспокойство вызывает наша финансовая система. За три года ЦБ отозвал лицензии у 358 банков. А это сотни тысяч пострадавших вкладчиков и бизнесменов.

В августе 2017 года агентство S&P сообщило, что доля проблемных активов в банках составляет 25-26%, т. е. 19 трлн. руб. По оценкам экспертов она превышает 40%. Так что банкротство банков еще впереди и не за горами.

Возмущает соотношение богатых к бедным. «О том, как живут обычные люди, создающие для них блага, представители элиты не задумываются и задумываться не хотят. Но рано или поздно им придется подумать о том, к чему мы пришли за три десятка лет. Иначе никак. Русский народ долго присматривается к тому, как его обманывают, унижают человеческое достоинство, долго терпит. Но приходит время, и общество сбрасывает с себя паразитов» (Николай Бурляев, актер, зампред. Общественного Совета при Министерстве культуры РФ, АИФ, №35, 2017 г.).

Разделяю озабоченность Бурляева, но практика всех революций и переворотов показала, что на смену одним паразитам придут другие, скорее всего еще более кровожадные насекомые.

Это наглядно видно сегодня на Украине. Одних олигархов сменили другие – еще более ненавистные и жадные. Экономика пала. Суверинитет сдулся. Народ стал еще беднее.

Поэтому надо, не допустив бунта, поднять экономику и благосостояние народа за небольшой временной отрезок.

Что же делать?

Этот вопрос с экрана первого канала задает экспертам по экономике Екатерина Стриженова. Ответы разные:

– Победить коррупцию.

– Повысить налоги.

– Понизить налоги.

– Привлечь инвестиции.

– Повысить ставку ЦБ.

– Понизить ставку ЦБ.

– И т. д.

Сколько экспертов – столько мнений. В июне 2017 года Петербургский экономический форум собрал 14 тысяч участников из 143 стран. Все высказались.

Глава

Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил, что экономика России растёт 3 квартала подряд и по итогам апреля она прибавила 1,4%.

Председатель ЦБ Эльвира Набиулина заверила, что инфляция в 2017 году не превысит 4%.

Глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что «Россию ждут еще два непростых года».

Заместитель Председателя экономического совета при президенте РФ Алексей Кудрин заявил: «Мы вышли из стагнации и будем развиваться, прекратится тенденция снижения уровня жизни. Повышение уровня жизни возможно уже в этом году на 2-3%.

Стратегии 2010, 2020 и президентские указы исполняются на 40-50%… Бюджет не готов к переходу к новой экономике, экономике знаний».

Не знаю, что поняла Екатерина? Я ответа на вопрос – что делать? – не услышал.

Подводя итоги дискуссии В. В. Путин сказал: «Инвестиции в экономику увеличились в I квартале до 7 млрд. долл… Необходимо сформулировать принципиально новую, гибкую нормативную базу для внедрения цифровых технологий во все сферы жизни». Он призвал не останавливаться на достигнутом (?) и добиться роста ВВП на уровне 3% в год до 2020 года. Как? Чем?

Алексей Кудрин еще в марте обещал представить президенту комплексную программу экономического развития страны. В июне он её тихо передал президенту, не опубликовав в открытой печати.

Глава «Столыпинского клуба» Борис Титов представил президенту свой вариант программы экономического развития.

Его мнение я узнал из газет: «Кудринцы говорят, что надо «сжаться», поддерживать низкую инфляцию… А мы считаем, что ничто не возникает само по себе. Для того, чтобы перейти к живой инновационной экономике частной инициативы, нам нужна активная политика государства. Они говорят: «Чтобы была низкая инфляция, нам нужна высокая ключевая ставка Центробанка. Мы же считаем, что нам нужная низкая ключевая ставка».

Я сочувствую президенту. Ему не просто разобраться в советах и программах, сделанных на таком высоком уровне.

Академик РАН, заведующий кафедрой РАНХи ГС Абел Аганбегян считает, что нужно направить на финансирование экономического роста «огромные международные золотовалютные резервы». Этих резервов у России – 400 млрд. долларов. Из них для гарантии безопасности государства достаточно оставить 250-300 млрд. долларов. А 100-150 млрд. долларов можно было бы использовать для дополнительного финансирования на окупаемой возмездной основе» (А. Аганбегян, АИФ № 30, 2017 г.).

Также А. Аганбегян считает наши внешние и внутренние долги не очень большими. США имеют долги в 110% от ВВП и ничего. Это позволяет нам, по его мнению, ежегодно занимать на 20-30 млрд. долларов на внешнем рынке. А когда и как отдавать? А. Аганбегян отвечает: «Можно было бы ввести ступенчатый налог до 25-30% при сверхвысоких доходах, налог на дорогую недвижимость – до 1% ее цены, акцизы на товары и услуги для богатых, недоступные среднему классу и др.» (там же АИФ № 30).

Академик Сергей Глазьев утверждает, что «причины стагнации российской экономики лежат в сфере денежно-кредитной политики. Если просто – в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства… Подняв в 2014 году ставку рефинансирования сверх средней рентабельности почти всех отраслей промышленности, ЦБ перевел банковскую систему в холостой режим функционирования…