Да не судимы будете

Автор неизвестен

Мы написали письмо в ЦК КПСС Л. И. Брежневу, в кото­ром изложили все эти острые вопросы, высказали нашу трево­гу. Мы просим консультаций и личных контактов с руковод­ством КПСС по всем сложным и важным затронутым вопросам. Мы понимаем, что все вопросы переговоров в Крыму затраги­вали далеко не только вопросы и интересы ГДР. И все же вопрос нашего государства — центральный вопрос в лерегйво- рах Брежнева и Брандта. Поэтому мы не понимаем, почему на наше письмо в ЦК 1ШСС Брежневу нет никакой реакции».

В сообщении на Политбюро я далее сказал, что при моем посещении Ульбрихта и Штофа в их загородных дачах под Берлином они поднимали вопросы, связанные с прошедшими переговорами в Крыму Брандта и Брежнева, о содержании принятого коммюнике. Оба они высказывали те же мысли, что и Хонеккер. И вообще во всех разговорах

с руководителями ГДР по взаимоотношениям с ФРГ и крымской встречей чув­ствовалась какая-то неуверенность, растерянность, проскальзы­вала дг1же озлобленность. Все это может привести к нежела­тельным политическим срьшам и возможным осложнениям. Тут же я высказал предложения: 1. В ближайшее время дать ответ немцам на их письмо, адресованное в ЦК кПСС на имя Л. И. Б- режнева. 2. Найтй возможность срочного личного контакта Л. И. Брежнева с Хонеккером. 3. В самое ближайшее время решить вопрос с посылкой нашего посла в ГДР — затяжка этого вопроса тревожит, беспокоит руководителей ГДР.

Изложение мной этих всех вопросов произвело определен­ное впечатление. Брежнев несколько растерялся. Чувствова­лось, что о письме руководства ГДР никто из членов Политбю­ро не знал. Брежнев подал реплику: «Немцы все преувеличива­ют». И все же на этом заседании Политбюро было принято ре1пение дать ответ немцам на их письмо, установить личные контакты с руководством ГДР, решить вопрос с послом. Чув­ствовалось, что весь объем сведений и откровенное изложение состояния взаимоотношений с ГДР Брежневу не понравились. Очевидно, он ожидал, что восточные немцы выскажут «вос­торг» по поводу его крымской встречи с Брандтом.

Видно, сказывается перенапряжение нервной системы, огромное переутомление, одновременно заболело три секретаря обкомов партии, сердечные приступы: Шевченко — Ворошило­вград, Ярковой — Тернополь, Григоренко — Сумы; дал задание проследить за состоянием их здоровья.

20 октября. В политике факт — еще далеко не вся правда, это только сырье для извлечения настоящей правды, если вооб­ще в политике существует такое понятие. Хорошо, что в Кана­ду не поехал Брежнев: ему там наверняка устроили бы большую провокацию, наверняка большую, чем Косыгину, вообще воз­мутительно поведение канадского правительства: пригласили в свою страну премьер-министра Советского Союза и не обеспе­чили безопасность, допустили провокацию против нашей стра­ны — покушение на главу правительства, на своего гостя. Это показывает несостоятельность правительства Канады. В демон­страциях против нашей страны прослеживается явное смыкание сионистов с буржуазными националистами и другими разными враждебными политическими группировками.

Цветков докладывал о делах в вузах и школах, требует введения чтений лекций в высших учебных заведениях на укра­инском языке. В областных центрах республики только за последние два-три года в русских школах число учащихся увели­чилось на 30 тысяч. Украинские школы в городах уменьшают­ся. Это среди интеллигенции, особенно среди писателей, вызы­вает тревогу и возбуждение.

Анализ показывает, что среди научных работников, канди­датов, докторов наук, академиков большинство людей других национальностей, нежели украинцев. По всем национальным вопросам среди интеллигенции происходит большое брожение. Надо было бы глубоко продумать и провести высококвалифи­цированную научную конференцию по национальному вопросу. Предстоят выборы в Академию Наук. Речь идет о том, чтобы в членкоры рекомендовать Шевелева с перспективой его на должность директора Института истории Академии наук Украи­ны.

Писатель В. Некрасов^^”^, лауреат Сталинской премии за кни­гу «В окопах Сталинграда», хороший писатель, умный человек, имеющий свое мнение, просится поехать в Швейцарию наве­стить свою родную тетку. Но ему не дают визы из-за его якобы «идеологических» взглядов. Его притесняют со всех сторон, что вызывает гнев и озлобленность. С таким человеком надо разум­но поработать. Он ведь не враг, но нашим к нему отношением мы его может сделать если не врагом, то недругом наверняка.

Я сказал Федорчуку, что у них идет напрасная «игра» вокруг сьгаа Затонского. Как говорится, у «страха глаза велики». Сам Затонский не глупый человек, имеет свое мнение, но подчас у нас и этого довольно, чтобы попасть в «крамольного». В за­падных областях проживает 150

тысяч бывших оуновцев и их пособников, большинство из них держат себя довольно скрыт­но, нет полной уверенности, что они разоружились или хотя бы лояльно к нам относятся. Все это вместе взятое в немалой мере беспокоит нас. Федорчук также доложил мне, что по письму ЦК КПУ решился вопрос о создании горрайонов КГБ, нам добавили штат 660 человек, теперь в этом «звене» будет рабо­тать свыше 10 тысяч человек. Он мне сообш;ил, что в КГБ поступил сигнал, что студенты: Ракотский, 1947 года рождения, и Козловский, 1952 года рождения, в своем окружении вынаши­вают идею покушения на П. Е. Шелеста как ставленника Мо­сквы. Молодые люди высказывают свое недовольство по пово­ду отсутствия демократических свобод печати и всех средств массовой информации. «Идеология,— говорят они,— грубым образом навязывает все и вся, и терпеть такого дальше невоз­можно. Много чересчур хвастовства об «успехах» внешней и внутренней политики, а о своем собственном народе проявля­ется мало подлинной заботы. Государственные народные сред­ства тратятся бесконтрольно направо и налево, под прикрытием «интернациональной помощи». Неприятно все это выслуши­вать, тем более что действительно некоторые наши вопросы требуют коренного пересмотра. И я действительно провожу линию Москвы. А как же может быть иначе? Однако меня Федорчук предупредил об осторожности.

Принял режиссера Бондарчука. Он уже давно ставит вопрос

о создании кинофильма «Тарас Бульба» по Гоголю. Предлагает, чтобы за это большое полотно взялись бы Мосфильм и кино­студия имени Довженко. Силы большие и высококвалифициро­ванные, они хорошо бы справились с этой классикой. Бондар­чук уже переделал сценарий «Тараса Бульбы», в свое время написанный наспех Довженко. Я знакомился с этим сценари­ем — на мой взгляд, из него получился бы замечательный кинофильм. На вопрос съемки этого фильма тормозится Мо­сквой — «мотив», что создание такого фильма «задейет нацио­нальные чувства поляков». Вот так аргумент! А как же тогда быть с гоголевской классикой и национальными чувствами украинцев? Убожество мысли некоторых наших высокопоста­вленных идеологов прошибить нельзя никак.

15 ноября. Позвонил мне помощник Брежнева Голиков, затребовал справку с Украины на 25—30 страниц по состоянию сельского хозяйства: готовится «труд» Брежнева по «аграрной политике КПСС».

Принял Мыколу Бажана. Он докладывал о работе энцикло­педических изданий. Просил разрешения на новое издание укра­инской советской энциклопедии в 15 томах. Шла речь об изда­нии энциклопедии по литературе и искусству. Обсуждались текущие вопросы работы с творческой интеллигенцией. На Бажана идут нападки за его «ортодоксальность», надо его все­сторонне поддерживать.

24 ноября. Перед открытием сессии Верховного Совета в комнате Президиума Брежнев поднял вопрос о том, что-де, мол, Подгорный внес предложение о награждении по итогам пятилетки членов Политбюро, секретарей ЦК нацкомпартий и других руководителей республик. По самой постановке этого вопроса Брежневым было явно заметно, что Брежневу это не понравилось: почему, мол, не от него исходит этот вопрос. Чувствовалось, что он этот вопрос обсуждал с некоторыми членами Политбюро. Против предложения Подгорного сразу же дчень «дружно» выступили Суслов и Косыгин. Все осталь­ные молчали, я же резко и обоснованно выступил в поддержку предложения Подгорного. Как только Брежнев почувствовал неуверенность, он сразу же снял этот вопрос с обсуждения. Но впоследствии этот вопрос был решен положительно, а некото­рые члены Политбюро говорили мне, что я правильно занял позицию в этом вопросе. А когда я спросил: «А почему же вы молчали?» Последовал ответ: «Мы тут работаем, в Москве, и нам трудно было поддержать это предложение. Нас, мол, могут неправильно понять». Вот так и живем.

1 декабря. Рассматривал жалобу на редактора журнала «Коммунист Украины» Терлецкого. Говорят, что очень груб с сотрудниками. Терлецкого знаю давно, еще по работе в Кие­вском обкоме партии, умный, грамотный человек, очень рабо­тоспособный. Жалко такого человека терять. Поручил подроб­но разобраться и доложить.

В Одессе раскрыты факты крупных взяток за предоставле­ние квартир, замешан в этом грязном деле заместитель предгор- исполкома Одессы. Поручил органам разобраться подробно, виновных привлечь к строгой ответственности.