Дедские игры в двух измерениях
Шрифт:
Ведущий ожидаемо, чтоб поддержать нужное напряжение в зале возражал, выказывая недоверие и провоцируя адептов. В конце концов он потребовал доказательств.
– Вы жалуйтесь на официальную науку...
– Мы не жалуемся...
– Все равно,- махнул рукой ведущий.
– Но ведь она принимает не только слова. Вместе со словами должны появляться и доказательства! Должи быть факты! Вы можете доказать, что проникновение в иные Вселенные возможно?
Он голосом выделил слово «доказать».
– Разумеется.
В зале пронесся шорох.
– И как же образом?
–
– Неужели вы прямо сейчас на наших глазах исчезните и вернётесь с каким-нибудь необычным предметом или историческим персонажем?
– Как в кино? – перепросил Мееров.
– Нет. Этот дешёвый балаган оставьте для Голливуда.
– То есть исчезать на моих глазах вы не собираетесь,- уточнил хозяин вечера. – А каким же образом...
– Позвольте мне все объяснить. У нас действительно есть доказательства, которые мы сегодня можем предъявить научному сообществу всего мира. К сожалению в настоящее время успехом увенчалось только информационное проникновение в параллельную Вселенную.
Ведущий уловил главное.
– То есть вещественных доказательств не будет?
– Нет.
Ведущий удивился.
– Но как же... На мой взгляд слово «неопровержимо» говорит о чем-то большом и массивном. Вроде пирамиды Хеопса... Или я не прав?
– Если вы дадите мне возможность договорить, то вы поймете, что я имею ввиду, - сдерживая раздражение сказал Мееров. Вздохнув, он повернулся к камере и начал говорить, обращаясь не столько к залу и ведущему, сколько к телезрителям. Там для него были главные слушатели.
– Да. В настоящее время нашей организации нам удалось организовать только информационное проникновение в иной мир. В его относительное прошлое. Поэтому и подтверждение будет не вещественным, а информационным.
Ведущий хотел что-то сказать, но Мееров не дал это сделать, перехватив у него инициативу.
– Я понимаю, что документ из того мира или предмет выглядят более убедительно, но мы имеем только то, что имеем.
Он отпил виды из стакана перед собой.
– А суть подтверждения будет таковой. Мы представим вам результат процесса, который уже завершился в нашем мире, но еще продолжается в том. Или даже пошли по иному сценарию.
– Как-то мудрено...- все-таки перебил его ведущий. – Объясните так, чтоб наши зрители поняли, что к чему...
Скорее всего он и сам не понимал того, что говорил Гдальевич, но предложение было кстати. Пропаганда- наше всё! И Мееров объяснил:
– Вот например Гоголь в нашем мире сжег второй том «Мёртвых душ» а во второй- еще нет. В иных мирах не Дантес застрелил Пушкина, а наоборот и он выжил и продолжил творить... Так вот...
Ведущий наконец понял и посчитал, что и для зрителей этой фразы будет достаточно и перебил его:
– А что вы хотите предложить вас в качестве доказательства сегодня? Второй том «Мертвых душ» или второй том «Евгения Онегина»?
Ответить Гдальевичу он не дал.
– А кто может подтвердить, что это рука именно Гоголя и Пушкина? Графолог?
Он усмехнулся и процитировал:
– «При современном развитии
– Только что я сказал, что нет рукописей. Есть только информация.
Два глотка воды в пересохшее горло.
– Так что никакой графологии... Мы обойдемся без этого, так как уже давно хорошо известны иные способы подтверждение авторства литературных произведений. Современная методика такого дела хорошо отработана и практически не дает сбоев. Квалифицированный эксперт с легкостью может отделить творение одного автора от другого, ну разумеется, если у него есть база для сравнения. Специалист отличит Пушкина от Лермонтова и Евтушенко от Вознесенского... Тоже самое и с музыкой. Главное, что была база для сравнения!
– Но что мы будем сравнивать?
– Нам удалось принести и того мира песню, которой не было в нашем мире.
– Всего лишь песню? Мало ли их в нашем мире? Каждый день появляются новые и новые...
– Это песня Джона Леннона.
– Сэра Джона Леннона?
– уточнил ведущий.
– Да.
Никто не ахнул, ни заорал, хотя, признаться, на это рассчитывал.
– А кто может подтвердить, что это именно его песня?
– Разумеется эксперт. Именно поэтому я пригласил на участие в передаче российских специалистов по творчеству Джона Леннона и по интернету может высказать свое мнение крупнейший специалист по творчеству сэра Джона из Великобритании. Удовлетворитесь ли вы их решением этих специалистов?
Ведущий посмотрел на двоих мужчин и женщину, что сидели за отдельным столиком.
– Человеческий разум можно и подкупить, и обмануть.
Он поднялся со своего места.
– Что делать? Такие нынче времена... Но я знаю еще одного, неподкупного и объективного эксперта. Человеческий ум слаб, но есть и иной разум!
Он повернулся к Меерову.
– Вы знаете, что наука не стоит на месте и каждый день раздвигает горизонты познания. В нашем мире уже существует ИИ..
– Вы имеете ввиду Искусственный Интеллект? – уточнил Мееров.
– Да. ИИ не имеет человеческих пороков.
Ведущий прошелся по залу. За ним следили и люди и телекамеры. Он стал центром внимания.
– А что если и он вместе с вами экспертами объективно либо подтвердит, либо опровергнет вашу информацию. Он проверяет не почерк, а, как бы правильнее сказать, душу текста.... Готовы вы выслушать приговор искусственного разума и подчиниться его вердикту?
Ефим Гдальевич кивнул, соглашаясь.
– Не возражаю. Пусть будет объективный анализ, не замутненный человеческими эмоциями. Предельно беспристрастный.
– Чтобы двинуться дальше, нам следует подвести кое-какие итоги, - медленно, раздельно повторил ведущий - Правильно ли мы все вас поняли? Вы готовы предоставить нам песню Джона Леннона?
Ведущий прищурился лукаво, как оно могло бы показаться, а издевательски. Ему нужен был рейтинг, нужен был скандал и он старательно углублял яму, в которую готовился втолкнуть Гдальевича. Мы, понимая, что вот-вот наступит наше время, переглянулись с улыбкой. Мы еще посмотрим кто будет корчится на вбитых в её дне кольях.