Дело сумасбродной красотки
Шрифт:
– Полагаю, я должен поддержать данное возражение, – сказал судья Флинт.
– Очень хорошо. Это затянет слушание дела, – недовольно проскрипел Гамильтон Бюргер.
– В деле подобной важности, – назидательно, хотя и несколько рассеянно, сказал судья Флинт, – элемент времени не слишком существен, мистер прокурор.
Гамильтон Бюргер отвесил степенный поклон. Он велел принести из комнаты для совещаний старенькие судебные пюпитры и прислонил к их резным барьерчикам увеличенную фотографию отпечатка
– Итак, лейтенант Трэгг, – сказал Гамильтон Бюргер, – можете ли вы отметить какое-то сходство на двух увеличительных снимках; кстати, подвиньте так, чтобы присяжные могли их лучше видеть…
– Да, могу. Я записал признаки сходства.
– Сколько же вы нашли?
– Шесть.
– Не будете ли вы любезны указать на них присяжным? Возьмите указку и покажите, пожалуйста…
Лейтенант Трэгг потыкал указкой в признаки сходства.
– И это все? – разочарованно спросил Гамильтон Бюргер.
– Нет, сэр. Не все. Это только те, в которых я могу быть достаточно уверен, дабы провести полное опознание. Вы же понимаете, что из-за процесса гниения и разложения было чрезвычайно трудно получить хороший разборчивый отпечаток с кожи покойной. Мы сделали лучшее, что смогли…
– Была ли у вас возможность составить мнение о возрасте и поле останков?
– О да. Это было тело женщины, видимо, лет двадцати с небольшим.
– А вы взяли образцы волос?
– Да, конечно. И сравнили их с цветом волос Дорри Эмблер, упомянутым во вкладыше к водительским правам.
– Не нашли ли вы чего-нибудь на теле женщины или рядом с ним? – спросил Гамильтон Бюргер.
– Мы нашли револьвер тридцать восьмого калибра с одной стреляной гильзой и пятью патронами. Это «смит-и-вессон» с двухдюймовым стволом, его номер С—48809.
– Вы впоследствии проводили испытания этого револьвера в отделении баллистики?
– Да, проводил.
– И производили из него пробные выстрелы?
– Да, сэр.
– А не проводили ли вы сличения с какой-нибудь другой пулей?
– Да, сэр.
– С какой же?
– С той пулей, которая была извлечена из черепа трупа, найденного мною там, в дюнах.
– И что же вы обнаружили?
– Пули дали идентичные бороздки и были выпущены из одного и того же огнестрельного оружия, то есть пуля, нанесшая смертельное ранение, полностью соответствовала проверочным пулям.
– У вас есть фотографии, показывающие результаты стрелковых экспериментов?
– Да, есть.
– Не могли бы вы представить нам их?
Лейтенант Трэгг достал из папки фотографические снимки пули, нанесшей смертельное ранение, и контрольных пуль…
– А что означает эта разграничительная линия посередине?
– Разграничительная
– И пули чередовались под микроскопом для сравнения до тех пор, пока вы не добрались до точки, в которой эти индивидуальные линии совпали? Там, где бороздки стали продолжением друг друга?
– Да, сэр.
– И когда такое происходит, что же сие означает, лейтенант?
– То, что обе пули были выпущены из одного и того же револьвера.
– Это так и обстоит в данном деле?
– Да, сэр.
– Можете приступить к перекрестному допросу, – резко произнес Гамильтон Бюргер в сторону адвоката обвиняемой.
– Лейтенант Трэгг, – начал Мейсон, подойдя к свидетелю, – принадлежало ли обнаруженное вами тело Дорри Эмблер? Пожалуйста, ответьте на этот вопрос «да» или «нет».
– Думаю, что… – заколебался лейтенант Трэгг.
– Я не желаю знать, что вы думаете, – перебил его Мейсон. – Я желаю доподлинно и достоверно узнать то, что вы знаете. Было ли это тело Дорри Эмблер?
– Я не знаю, – опустил голову, словно школьник, лейтенант Трэгг.
– Вы ведь не получили в необходимых размерах признаков сходства на этих отпечатках пальцев, чтобы зафиксировать идентичность?
– Заявляю, – вспыхнул лейтенант Трэгг, – что мы получили достаточно признаков идентичности, чтобы показать очень сильную вероятность.
– Но ведь вероятность, лейтенант, это еще не идентичность.
– Ну…
– Будьте искренни, лейтенант, – перебил его Мейсон. – Требуется как минимум двенадцать признаков сходства, чтобы установить точную идентификацию, разве не так?
– Ну… нет, это не так, – замялся Трэгг. – У нас немало раскрытых дел, в которых нам удавалось провести идентификацию на основании еще меньших признаков сходства.
– И сколько же признаков?
– Ну, в некоторых случаях девяти или десяти признаков достаточно в тех обстоятельствах, когда мы отвергаем возможность случайного дублирования.
– Но в данном деле таких обстоятельств не было?
– Нет.
– Так вы не считаете, что шести признаков сходства достаточно для того, чтобы доказать идентичность?
– Самих по себе недостаточно, конечно… Но ведь есть и другие доводы. Если учесть правдоподобие хотя бы шести признаков сходства в отпечатках пальцев (это допускается в случаях, когда невозможно добиться абсолютно четкого впечатления), учесть квитанции на аренду, выписанные на имя Дорри Эмблер, ключ от квартиры, обнаруженный в кошельке покойной, а также принять во внимание пол, возраст, фигуру, цвет волос, если объединить все слагаемые, можем определить очень большую математическую вероятность…