Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке
Шрифт:
В Ли привлекал интеллект и светские манеры. Но у диктаторов были и другие способы расположить к себе. Путин поддерживал активные связи с европейскими лидерами, действующими и бывшими. После того, как Герхард Шредер сложил с себя полномочия канцлера Германии, российский президент быстро нашел ему работу в трубопроводном консорциуме «Северный поток». Позднее Шредер получил председательство в совете директоров государственной нефтяной компании «Роснефть» 211 . Путин предлагал должности в российских компаниях энергетического сектора бывшему премьер-министру Италии и президенту Комиссии ЕС Романо Проди, бывшему президенту Франции Жаку Шираку и бывшему министру торговли США Дональду Эвансу, но все они от предложений отказались 212 . Российский президент отдыхал на Сардинии вместе с Сильвио Берлускони,
Высокопоставленные друзья по-разному помогали российскому президенту. Берлускони заступался за Путина, когда его осуждали за нарушения прав человека и войну в Чечне, и даже предложил принять Россию в ЕС 215 . Позднее он оправдывал захват Крыма и дегустировал с Путиным вино на крымской винодельне, чем возмутил украинские власти 216 . Проди в бытность премьер-министром Италии поддержал покупку активов «Юкоса» итальянскими энергетическими компаниями «Eni» и «Enel» и тем самым помог нормализовать ситуацию со скандалом вокруг экспроприации этой нефтяной компании и приговора ее владельцу 217 . Шредер, заявлявший, что считает Путина «безупречным демократом» 218 , помог председателю правления «Газпрома» лоббировать интересы компании в министерстве экономики Германии 219 .
Чтобы поднять престиж Казахстана, в 2010-м Назарбаев учредил Международный консультативный совет из важных представителей европейской политики. Совет проводил заседания в Астане, столице Казахстана, несколько раз в год 220 . В него входили четыре бывших президента, два бывших премьер-министра, шесть бывших министров иностранных дел (в том числе Великобритании, Германии и Италии), бывший комиссар ЕС (Бенита Ферреро-Вальднер) и другие политики и общественные деятели 221 . По данным немецкого журнала «Der Spiegel», ежегодно каждый из них получал «семизначное» вознаграждение 222 .
Влияние за границей покупалось и через финансирование западных политических партий. По общему правилу это противозаконно – что даже повышает эффективность подобных взносов: диктатор получает не только благодарность, но и материал для шантажа. Подобное финансирование само по себе не новость. Например, Советский Союз тайно снабжал деньгами коммунистических политиков и партии на Западе. Новым в том, как диктаторы привлекают политических союзников, является внеидеологический и оппортунистический характер этой тактики.
В получении российского финансирования обвиняли ряд европейских правых партий. В 2014-м небольшой близкий к Кремлю банк выдал кредит в размере 9 млн евро французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен 223 . Через некоторое время Ле Пен публично поддержала референдум, на котором жители Крыма одобрили присоединение полуострова к России. В 2018-м помощник лидера популистской итальянской партии «Лига» обсуждал с россиянами контракт на поставку топлива по заниженной цене, который мог бы принести партии десятки миллионов долларов 224 . По всей видимости, сделка не состоялась, но итальянская прокуратура начала расследование по подозрению в коррупции. Позднее Путин хвалил лидера партии «Лига» Маттео Сальвини и утверждал, что они находятся в «постоянном контакте». Сальвини часто выступал с осуждением европейских санкций в отношении России 225 . Также по сообщениям в прессе, в 2010 году один из соратников Путина обещал Эдгару Сависаару, лидеру Центристской партии Эстонии, полтора миллиона евро 226 . Сависаар заявил, что средства предназначались для строительства русской православной церкви.
Не считая прямых платежей, самый простой способ оказать влияние на западных политиков – нанять лоббистов.
СТРАХ И ОБМАН
Многими приемами из международного арсенала диктаторов обмана пользуются не только современные диктаторы страха, но и руководители демократических стран. В реальности во многих отношениях сфера внешней политики сегодня больше, чем в прошлом, подчиняется правилам обмана. Хотя решающее слово по-прежнему за военной силой, к ней прибегают все реже. Введение в заблуждение, манипуляции и лакировка образа руководства страны всегда были важными инструментами международной политики, но в современном мире они играют центральную роль.
Сегодня границы почти всех стран ежемесячно пересекают колоссальные потоки людей, товаров и данных. Лидеры всех сортов нанимают пиар-фирмы и лоббистов для защиты свои интересов и репутации на Западе. Даже во времена холодной войны у некоторых диктаторов обмана были свои люди в ведущих лоббистских офисах на улице K-street в Вашингтоне. Политический консультант Республиканской партии Пол Манафорт попал на первые полосы газет, когда СМИ сообщили о его сотрудничестве с агрессивным лидером Украины в 2000-х. Но задолго до этого он представлял интересы многих руководителей африканских государств – от нигерийского диктатора Сани Абачи до заирского Мобуту Сесе Секо – из-за чего конкуренты прозвали его фирму «лоббистами палачей» 231 .
Китай, Ливия и большинство монархий Персидского залива финансово поддерживают вашингтонские аналитические центры 232 . Кроме того, диктаторы страха выстраивают отношения с прошлыми и нынешними руководителями иностранных государств. С недавнего времени в консультативный совет китайского суверенного фонда входят один бывший премьер-министр Пакистана, один бывший министр иностранных дел Канады и один бывший немецкий канцлер – странствующий по миру Герхард Шредер, который, как мы видели, украшает собой советы директоров российских государственных компаний 233 . Как и диктаторы обмана, высокотехнологичные эмиссары страха, например, МБС (Мохаммед бин Салман, наследный принц Саудовской Аравии), используют ботов в Twitter и троллей, чтобы, манипулируя социальными сетями, улучшать свою международную репутацию 234 .
И все же отличия налицо. Их большая часть является следствием стремления диктаторов обмана слиться с демократиями, а не формировать альтернативную модель. Как за границей, так и у себя дома они выступают в роли обычных демократов у власти. Мы уже отмечали, что, как правило, они ведут себя менее воинственно, чем диктаторы страха. Но от них исходит другая опасность. Они участвуют в деятельности основанных западными странами организаций – например, НАТО, ЕС и ОЭСР, – для того, чтобы к своей выгоде сеять раздор между их членами. Под видом «хороших демократов» они подключаются к работе международных форумов, продвигающих идеалы свободного правления. Так, в 2000 году в Варшаве 106 стран приняли декларацию о развитии демократии во всем мире. В это «Сообщество демократий» записалась почти половина из существовавших на тот момент диктатур обмана, но лишь 12 % диктатур страха. Декларация в основном осталась на бумаге, что не удивительно, учитывая состав ее участников.