Дневник научного работника
Шрифт:
24 января 1988 года, воскресенье. …со мной ездили Ирина и Гера. Гера помогал мне развешивать плакаты, а потом снимать их. Поздравления начались после докладов. При вручении медалей кому-то даже преподнесли цветы. От Микояновского завода были: Баранов, Михайлова, Лебедева, Махлин. Юля Лебедева подарила мне букетик нарциссов, и мне стало неудобно, потому что Ира сидит в стороне, а цветы преподнесла другая женщина. Когда ехали в автобусе, то из записавшихся не было ни одного нормиста, а Фомин так вообще до музея не доехал и вышел из автобуса раньше, но я на него не в обиде, потому что он и так очень много мне помог в написании аннотации.
В воскресенье не утерпел, чтобы не исследовать медаль. На медали фамилия лауреата выгравирована, а всё остальное – рельефное. Измерил вес и объём. Вес 74.5 г, объём 7.05 см3 – по приближённому расчёту или 7.35 см3 –по вытеснению
25 января 1988 года. С утра заполнял этот дневник, подробно и много рассказывал о торжественном заседании - примерно то же самое, что написано в дневнике, но больше – о конкурсе и нашем отделении вообще. Потом приходил Галкин посоветоваться по поводу развития ЭВМ в НИО-19 и в отрасли. Я ему ответил, что это сейчас самое больное место в развитии расчётов в отрасли, и что я умудрился об этом сказать даже в докладе на вручении премии Жуковского, тем более что в первом ряду сидел академик Дородницын, имеющий непосредственное отношение к этому, как директор ВЦ АН СССР. Я сказал в докладе, что огромное значение для внедрения нашей теории флаттера в отрасли имела БЭСМ-6 с единой системой, чего недостаёт сейчас, так как в отрасли начался разнобой в вычислительных средствах и системах. Я имел в виду ЕС-1055, VAX, Labtam – везде разные системы с трудными переходами от одной системы к другой.
Звонил Фомин утром, извинялся, что не пришёл на торжественное заседание, но я его успокоил, что там народу было и так достаточно. Кстати, от Учёного совета было только двое: Глеб Владимирович Александров и Жданов (имя не помню), а от ЦИАМ –только один.
В 1430 состоится Президиум НТС – решать, кому какие премии за четвёртый квартал. Вл. Ив. Сопов, уезжая в длительную командировку, оставил свой доклад о совете трудового коллектива. Радио-женщина (Евгения Дмитриевна) просит зайти в радиоузел для передачи о премии Жуковского.
Итак, закончилась двухлетняя борьба за медаль Жуковского. Всё-таки полгода я писал: с января до июля 1986г. Потом остаток года пытался выдвинуть свою рукопись на конкурс, – не пропускали, держали все: Попов, Соболев, Галкин. Потом с октября 1987г снова начал хлопотать, стараясь успеть к 7 ноября. Теперь – конец.
26 января 1988 года, вторник – Эдуард каждый день работает на Labtam. …кстати, по поводу премии Жуковского. Тогда же, после торжественного заседания в зале, где проходят заседания семинара Белоцерковского, все лауреаты спустились со второго этажа на первый и в бухгалтерии получили свои гонорары: я, в частности, получил 811руб 12 коп, что составляет 937руб 50коп за вычетом налога 13% и ещё взноса 4руб 50коп (наверное, за гравировку фамилии на медали). Те трое получили около 540руб каждый. Почему я об этом пишу? Пройдут годы и эти цифры забудутся, как забыл Севка Смыслов, сколько он получил в 1962г на пару со Стрелковым С. П. . Он говорит, что примерно по тысяче, но точно не помнит. Помнит только, что доклад читал по бумажке вместо заболевшего Сергея Павловича. Потом по доверенности получил обе суммы (медаль золотую – само собой) и уехал на Куровской электричке по другой дороге. Он спохватился на станции Хрипань и оттуда шёл пешком по полям и лесам (зимой ночью!). Говорит, что жена Сергея Павловича тут (в Жуковском) чуть с ума не сошла, всё беспокоилась, куда делся Смысов,– ведь по телефону ей сказали: встречайте Смыслова с золотой медалью и премией. Сама медаль стоит больше тысячи! В те годы может быть и не очень дорого, а сейчас, пожалуй, больше двух!
С утра ходил в радиоузел к редактору: Евгении Дмитриевне Ткачук.
Она уговаривает выступать по радио лично, а я просил, чтобы она сама читала текст. Сошлись на передаче в форме интервью - через неделю. Но вообще мне это дело не нравится, потому что такие выступления звучат по радио очень монотонно.
В 16 час состоится партбюро, к которому я готовлюсь весь день, так как завтра мне предстоит выступать на партсобрании о создании совета трудового коллектива (СТК). Пока же такая работа проводилась в НИО-3 (там энтузиаст некий Фомин В. П. , а у нас Сопов В. И.), но Кутумов предупредил, что есть постановление ЦК и СМ об ограничениях
27 января 1988 года, среда. Взяли у Орлова книгу Р.Готье «UNIX».
Вчера в партбюро заседали с 1600 до 1815. Сначала давали рекомендации двум рабочим на должность начальников бригад. Вместо Жарова начальником бригады будет Морозов, а вместо Алёшина – Пахомов. Обоих представлял и характеризовал наш заместитель начальника отделения Конс. Сер. Стрелков. Оба бывших начальника уходят с должности начальника по собственному желанию с сохранением оклада, (это обстоятельство настораживает: тут скрыта какая-то комбинация в пользу общего повышения зарплаты). Потом разбирали коммуниста М. С. Галкина – о невыполнении им решений партсобраний. Но Галкин пытался пустить партбюро по ложному пути, начав подробно перечислять свои заслуги: «Член четырёх учёных советов, член ВАК, член Советско-Французской комиссии, …созданы вычислительные комплексы Соболева, Бунькова, Турчанникова…», - но секретарь партбюро Стюарт Андрей Викторович его перебил примерно так: «Не надо вешать лапшу на уши, а надо объяснить, почему не выполнено решение партбюро о проведении НТС по поводу экспериментальных исследований в трубах, срок второй квартал 1987г (ответственный Галкин)?» Галкин просил отсрочку до мая (итого год), но настояли на марте.
Потом отчитывался Паша Алексеев – редактор стенгазеты. После того, как Евсеев отказался и перешёл в цехком (и оттуда исчез), в стенгазете остался один Паша. Паша работает уже много лет и просит денежной помощи на краски и кисти: 51руб в год. В канцтоварах у завхоза почему-то всего этого нет. Решили подумать, не удастся ли эти деньги добыть из фонда премии НИО-19 за первое место.
И, наконец, выступал я о создании Совета трудового коллектива (СТК) в НИО-19. Я рекомендовал изучать в партгруппах состояние перестройки в стране, не сужая этот вопрос рамками ЦАГИ, о котором ожидается специальное постановление – надо обождать до средины февраля.
28 января 1988 года, четверг. Изучаем UNIX по книге Р. Готье...
Вчерашнее собрание было длинным, бестолковым и утомительным. Снова долго говорил Галкин о своих заслугах. Говорил очень тихо (я бы сказал, доверительно), так что еле было слышно. Галкина обсуждали с 1730 до 1820 . Много шумели. Многие требовали от партбюро впредь не давать невыполнимых поручений (Галкину, в том числе). Когда Людмила Иосифовна (Борозна) потребовала в решении «указать Галкину» на срыв выполнения решения к июню 1987г о проведении НТС по экспериментальным работам в трубах, то нашлись защитники, в том числе Аркадий Фёдорович Минаев: «Наука – это дело НТС, а не парторганизации!» …В общем, кончилось тем, что при закрытии собрания многие, например Кузнецов О. С., кричали: «Указать партбюро на недопустимость таких собраний!» Особенно были недовольны заключительным вопросом, который докладывал я: о создании Совета трудового коллектива. Оказалось, что я не так понял на партбюро совет не размазывать, а сказать коротко. Вот я и сказал очень коротко о решении ЦК и СМ от 20дек №1471 о том, что в предприятиях оборонной промышленности закон о государственном предприятии не действителен. Вернее, я оставил это напоследок, а сначала прочёл краткую лекцию о законе вообще в стране. Я думал, это будет интересно, но я не учёл, что все уже устали после рабочего дня и получасового шума на собрании. И вообще некоторые кричали, что это давно уже всем известно, а когда оказалось, что «ЦАГИ это не касается», то совсем взорвались: зачем тогда было нужно выносить этот вопрос на собрание! (НТС – это Научно-Технический Совет, НИО – это Научно-Исследовательское Отделение).
И сегодня утром продолжали шуметь в коридоре. Я, например, согласен с Поповским: одно дело постановка задачи о хозрасчёте (всенародном), а другое дело – будет ли от этого результат. Но считаю: раз закон принят, то надо стараться.
29 января 1988 года, пятница. Эдуард работает на Лабтаме.
С утра, как всегда, была игра в шахматы. Утром блиц играют по 3мин, а днём по 5мин. Сегодня я болел за Валерия Фаянцева, но он проиграл Рыбакову. При этом шутили: «Зря сагитировал их играть в 814 – за одну минуту до звонка!» (звонок в 815). Потом полчаса как всегда шумели по поводу перестройки. Там на четвёртом этаже в коридоре после шахмат собирается 10-14 человек, и все спорят – стихийная дискуссия. Сегодня бурно обсуждали новый закон о магазинах «Берёзка». Суть в том, что владельцы чеков могут остаться ни с чем. Шалаев их очень защищал, что это не спекуляция, а нормальная компенсация за тяжёлые условия работы в Африке, Афганистане, где купить нечего, а чеки остаются неиспользованными. А я раньше думал, что это спекуляция, так как ещё два года назад можно было выменять 100 чеков за 150рублей, осенью – за 200, а сейчас якобы за 250.