Договорняк

Матвеев Алексей Владимирович

Там, если помните, трудился весьма колоритный тренер – Валерий Овчинников. Он стал одним из главных действующих лиц в уголовном деле, по нему проходила и главбух клуба, некая Черепкова. Они обвинялись ни много ни мало в даче взятки должностному лицу, хищении денежных средств на сумму около 12 миллионов рублей. Вот такие «потрясающие» личности буквально наводнили отечественный футбол! И ничего, Валерий Викторович как ни в чем не бывало продолжал «рулить» командой…

Спустя некоторое время байку журналистам (в их числе был и я) рассказал президент РФС Вячеслав Колосков. Он вспомнил, как во время одного из совещаний Овчинников совсем уж разоткровенничался, заявив, что «давал, дает и будет давать». Имелись

в виду взятки футбольным арбитрам, и не только им. Достойнейший Колосков рассказывал об этом, едва ли не смеясь. В самом деле, забавно, когда у тебя под носом воруют, подкупают, а поймать мздоимца как-то не с руки. До сих пор, кстати, меры, даже сугубо спортивного, воздействия по отношению к таким, как Овчинников, не применялись никогда.

Представьте, процесс купли-продажи тех же футбольных матчей затронул даже детские команды. В свое время я регулярно посещал конференции как РФС, так и ПФЛ. К слову, там можно было почерпнуть для себя немало любопытного, полезного, «расширить» свой журналистский кругозор.

В апреле 1996 года я и внимал с неподдельным интересом одному из ораторов, было это как раз на внеочередной конференции Профлиги. Откликнулся заметкой под названием «Игра в тисках мафии?». Вот буквально пара абзацев: «…О масштабах купли-продажи можно судить по факту, приведенному специалистом из Саранска. Он сказал, что даже футболисты детских команд вынуждены давать взятки судьям. Они выделяют деньги… из своих суточных «не из-под палки, а добровольно».

Не обошел вниманием негативные явления и президент РФС Колосков: «Если кто и «работает» с судьями, так это вы «работаете». Если есть «братва» в командах, то это вы ее привели. Мы выявляем порой исполнителей негатива, но пока не обнаружили «заказчиков». В начале сезона я предлагал представителям клубов подписать меморандум о чистой игре. Увы, откликнулись немногие».

Поговорил футбольный люд на конференции ПФЛ, а в чемпионате страны продолжилась вакханалия. «Удивительно, но судья Валентин Иванов не сделал никаких выводов из нашумевшего матча столичного «Динамо» и владикавказской «Алании». Тогда тенденциозный арбитраж Юрия Чеботарева вызвал настоящую бурю, вылился в грандиозный скандал, отголоски которого еще долго будут потрясать наш футбол, – сообщал я читателям газеты «Правда-5». – После матча «Ростсельмаш» – «Алания» могу определенно сказать: чемпионам страны вольно или невольно подсуживают. В четырех стартовых встречах из пяти (не считая разгрома от московского «Спартака») с участием южан у тренеров команд-соперниц были претензии к судейству. Это мировой рекорд! Теперь к справедливо негодовавшим коллегам вправе присоединиться и наставник ростовчан Сергей Андреев.

Сначала в первом тайме арбитр Иванов, на мой взгляд, назначил сомнительный свободный удар в штрафной хозяев, что могло привести к взятию ворот. Во второй половине рефери не дал очевидного пенальти в ворота «Алании» – за откровенный толчок в спину ростовского игрока. Итог – 2:1 в пользу гостей. Вот и спрашиваю: неужели все кем-то «куплено» и «схвачено»? Может быть, Владикавказ досрочно объявить чемпионом-96 и на том закрыть первенство? Подоплека становится слишком очевидной».

В феврале 1996 года я организовал для читателей «Труда» совсем короткий экскурс в прошлое, как бы вернувшись затем во времена нынешние. Тот материал назывался «Почем гол в свои ворота?».

«…Осенью нынешнего года (то есть 96-го) отметим своеобразный юбилей: полвека назад официально зафиксирована первая попытка сыграть «договорный» матч. Инициатива исходила от предприимчивых людей из столичного «Пищевика». Они накануне матча с командой «ВВС» предлагали соперникам «левые» деньги. За положительный для себя результат матча.

Дело прокручивалось под Северной трибуной стадиона «Динамо».

Но ловкачей арестовали в момент передачи взятки. Казалось, им не избежать наказания. Но вмешался Василий Сталин, курировавший тогда «ВВС». Историю замяли, виновников отпустили с миром.

Позже мастерами «договорных» матчей специалисты называли украинские клубы. Сверху (республиканским начальством) им предписывалось «сдавать» матчи лидеру – киевскому «Динамо». В Киеве не помышлять о победе, дома – максимально ничья! Цель – облегчить жизнь киевлянам в гонке за «золотом». К примеру, в сезоне-68 динамовцы без видимых проблем обыграли на своем поле «Черноморец», «Шахтер», «Зарю». На выезде аккуратно гоняли ничьи. В том году Киев, разумеется, не упустил золотых медалей.

А теперь вернемся в год 1996-й. По самым скромным подсчетам, только в высшей лиге российского чемпионата проводится 10–15 процентов «договорняков». Всего где-то около 40 поединков за сезон. Закоперщиками движения мною назывались тренеры сочинской «Жемчужины» Арсен Найденов и нижегородского «Локомотива» Валерий Овчинников. Конечно, у них есть «последователи», как же без них. Ведь земля российская богата всевозможными «талантами»!

Резюмируя итоги сезона-95, приведу перечень матчей, которые, на мой взгляд, прошли без должной спортивной борьбы. Это «Жемчужина» – «Ростсельмаш» – 1:3, «Ростсельмаш» – «Локомотив» (НН) – 2:1, «Локомотив» (Москва) – «Ротор» – 4:3, «Жемчужина» – «Локомотив» (НН) – 0:0». В той же заметке весьма остро высказался о проблеме известный телекомментатор Владимир Перетурин, он тогда еще не был в услужении у Колоскова. «Раньше «договорняк» был событием неординарным – чем-то сродни крупной краже или даже убийству, – говорил Перетурин. – Сейчас, похоже, мы привыкли к обману… Тем не менее включил бы в регламент соревнований пункт, дающий право исполкому РФС рассматривать материалы о всех подозрительных матчах и принимать, если надо, жесткие решения. Как в суде присяжных – методом тайного голосования.

Если большинство членов исполкома посчитают, что клуб виновен, то он лишается очков, штрафуется. За повторную манипуляцию команду необходимо отправить в низшую лигу, как это практикуется в Европе. Может быть, тогда постепенно очистимся от скверны?»

Вообще сезон-95 стал «урожайным» и на судейские ляпы, многие из них отдавали предвзятостью. Всего лишь середина чемпионата, июнь месяц. А скандалов, связанных с арбитражем, набралось выше крыши. О том, что произошло в Тюмени по ходу матча местного «Динамо-Газовик» с ЦСКА, я уже рассказывал. Там Виктор Ярыгин зачем-то отменил оба правильно забитых армейцами мяча. Москвичи покинули «гостеприимную» Тюмень ни с чем – 0:2.

В публикации «И футболом правит мафия» я констатировал другие чудовищные промахи «людей в черном».

«То, что натворил Сергей Анохин в кубковой встрече столичных «Динамо» и «Локомотива», в страшном сне не приснится, – выдержка из той заметки. – Сначала при счете 2:1 в пользу «бело-голубых» судья почему-то не засчитал в их ворота «автогола», изящно проведенного Ковтуном. Но локомотивцы успели отыграться – 2:2. А за пару минут до истечения дополнительного времени Анохин «не увидел» пенальти, когда динамовец «скосил» в своей штрафной Гарина. Думаю, с таким судейством не выиграли бы и «Милан» с «Аяксом».

Еще раньше в матче чемпионата этих же команд Валентин Иванов «зевнул» офсайд форварда «Динамо» Терехина, сравнявшего счет. Ошибка стоила «Локомотиву» трех очков, динамовцы в итоге победили – 2:1. По мнению очевидцев, нечетко судил в Новороссийске Игорь Синер, что также поспособствовало успеху «бело-голубых» в матче с «Черноморцем». Сомнительный пенальти назначил Александр Лапин, благодаря которому «Динамо» выиграло в Москве у «Ротора». По окончании встречи гости отказались даже заполнить протокол…