Договорняк

Матвеев Алексей Владимирович

И ничего, благополучно стерпел тогда тумаки Николай Владиславович. Малодушие почти неизменно порождает и формирует у болельщиков, специалистов и прежде всего у самих футболистов, тренеров потребительское, крайне пренебрежительное отношение к судьям. Их зачастую воспринимают как «обслугу» большого футбола, а не полноправных участников игры».

Сейчас – обещанная беседа с Сергеем Хусаиновым, которая состоялась почти на заре российских чемпионатов. В декабре 1994 года на страницах правительственной «Российской газеты» я попросил Сергея подвести итоги сезона по части арбитража. Разговор,

как всегда, получился достаточно острым. Интервью называлось «Почему фальшивит свисток?»

– На недавней конференции Профессиональной лиги арбитров критиковали много, даже азартно. Намекали, что некоторые из вас давно замешаны в коррупции, проще говоря, купле-продаже матчей. Насколько обоснованны претензии?

– В первом круге, знаю, работа судей не вызывала нареканий. Ситуация изменилась во второй части первенства, когда борьба за медали и право остаться в лигах обострилась. Кто-то съязвил, что судьи, мол, ласково «смотрели в рот» тренерам, начальникам команд в ожидании подачек. Вы предлагаете МВД подключить для разбирательств? Только полицейскими мерами делу не поможешь. Я не сужу очень строго коллег. Они идут на сделки от неустроенности. Многие из них – люди безработные и добывают себе на кусок хлеба только футболом.

– Признайтесь, вам предлагали сфальшивить? Скажем, как бы невзначай поставить мяч на «точку» или выгнать игрока с поля под сомнительным предлогом. Словом, засудить соперника. Разумеется, не бесплатно.

– В 1992-м даже вызывали на Петровку, в отдел по борьбе с организованной преступностью. Пришел запрос из харьковской областной прокуратуры, еще по союзному чемпионату. Дескать, за судейство матча в Харькове я получил новенькую «девятку». Чушь какая-то! В общем, уголовщины не нашли и быстро отпустили.

Внесу ясность: на жизнь мне хватает. Во-первых, за квалифицированное судейство получаю неплохие деньги, а во-вторых, работаю еще менеджером в национальной сборной. Так что в подачках никогда не нуждался.

– Можно подумать, вы никогда не были замешаны в скандалах. В процессе коррупции не участвовали, взяток совсем не брали?

– Не мне об этом судить. Пусть выскажутся люди, непосредственно видевшие мою работу на футбольном поле. Во всяком случае, я всегда старался судить так, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, будто Хусаинов «убивает» ту или иную команду. Знаете, с чистой совестью говорю: никого не «сплавлял», никому и ничего не задолжал. Ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Торпедо». Видите, неудобный я арбитр, раздражает это моих «доброжелателей».

Наверное, мне сильно повезло в том смысле, что не пришлось унижаться, как многим коллегам. Я, можно сказать, сделал карьеру стремительно: чуть ли не сразу стал работать в высшей лиге. Да и любимому делу учили асы арбитража: Сергей Алимов, Иван Лукьянов, Павел Казаков.

– А самому «странные» матчи доводилось судить?

– Безусловно. Я-то успел изучить манеру игры многих футболистов. По настроению, репликам сразу узнаю, каким будет спектакль. И если мастер, к примеру, намеренно не попадает в ворота, ясно – «договорняк». Иногда хотелось крикнуть: «Играйте, ребята, без меня, надоело!» Самое смешное и трагичное, что ничего невозможно доказать. Оппоненты найдут отговорки:

мол, футболист травмирован, поле неровное и так далее.

У нас, как и в Европе, должна решать национальная федерация. Собираются авторитетные специалисты, смотрят запись. Их вердикт принимается к исполнению. Заметили, что в некоторых странах клубы начинают первенство с отрицательным балансом в очках? Это следствие санкций, в том числе за проведение «договорных» матчей. Клубы обычно не судятся с федерациями футбола, – не рекомендуется правилами ФИФА и УЕФА.

– На конференции Профлиги вы упомянули об угрозах в адрес арбитров. В чем это конкретно проявляется?

– Давление оказывают с иголочки одетые, добротно «накачанные» молодые люди. Они имеют отношение к коммерческим структурам, которые финансируют местную команду. И коммерсанты, не таясь, жаждут побед любой ценой. Например, предлагают услуги за успех клуба в ключевом поединке. Мечтают, чтобы их любимцы быстрее завоевали «место под солнцем». Глядишь, затраты окупятся. Деньги, слава, популярность, – за это, поверьте, стоит биться.

Теперь представьте, хозяева поля уступают. В перерыве футбольной встречи подходят те самые «накачанные» мальчики и весьма интеллигентно дают понять: худо будет судье, если «наши проиграют». Не поверите, арбитр возвращается домой, а на вокзале его поджидают добрые молодцы. Избивают, грозят расправой семье.

– Как-то можно с этим бороться?

– Хотя бы в регламенте соревнований отразить, что команды несут ответственность за безопасность судей.

– Вы нередко ездите за рубеж, судите международные матчи, общаетесь с коллегами. Как у них поставлена работа, что за люди обслуживают, например, матчи итальянского первенства?

– Частенько это банкиры, директора солидных магазинов. Материально независимые люди. Вот почему они не очень-то клюют на приманки футбольных мафиози. В Италии авторитет арбитров непререкаем.

Тем не менее, после каждого тура первенства в телестудиях собираются специалисты, журналисты, вместе просматривают видеозаписи матчей, оценивают уровень судейства. Национальная федерация вмешивается только в исключительных случаях, – например, требуя более жесткого наказания оскандалившихся арбитров.

Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.

– У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?

– Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом – с людьми общаюсь, мир смотрю.

Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом – 1:0.