Договорняк

Матвеев Алексей Владимирович

Вернемся в элиту российского футбола. Здесь тоже в середине сезона-2000 кипели (хотел сказать, как всегда) нездоровые страсти. Народ бурно обсуждал, например, события некоторых поединков 16-го тура. Тогда питерский арбитр Фурса сделал вид, что не заметил явного нарушения со стороны голкипера столичного «Динамо» Крамаренко. Страж ворот вопреки правилам прервал опасную атаку гостей из новороссийского «Черноморца», отразив мяч руками за пределами своей штрафной площадки. Более широкий негативный резонанс вызвала работа московского судьи Бутенко: тот просто «не увидел» очевидного нарушения в действиях голкипера «Алании» Мандрыкина против форварда воронежского

«Факела» Гурбанова. Вместо мяча в руках шустрого владикавказца оказалась… нога острого нападающего. Пенальти? Ничуть не бывало. Результат – 0:0. Невольно сочувствовал воронежцам, они справедливо возмущаются. Дело в том, что уже в седьмой (!) раз по ходу того чемпионата арбитры безбожно отнимали очки у способной команды. Из-за подобного произвола «Факел» вынужден был вести нелегкую борьбу за выживание.

Но, как ни цинично звучит (я вдоволь наслушался «откровений»), предполагается, что в класс сильнейших надо приходить с «надежной финансовой подпиткой». Так называемые «левые» деньги должны гарантировать лояльность судейского, инспекторского корпуса, спортивных чиновников. Проще говоря, необходимы средства на банальные взятки, размер которых удовлетворил бы самые «строгие запросы». Вот почему футбольные романтики в чистом виде, каковыми, видимо, являются представители «Факела», заведомо обречены на неудачу.

Я уже рассказывал, что во многих крупных городах есть «черные» тотализаторы. Так вот, по информации, полученной из подобных источников, тогдашняя встреча между самарскими «Крыльями» и столичным «Локомотивом», в которой москвичи победили – 2:0, оказалась «договорной». Игроки со стажем рассказали, что ставки на матч «Крыльев» с «Локо» не принимались, ведь результат «читался» заранее…

В апреле 2000 года стартовал тот самый чемпионат первой лиги, который, как вы помните, завершился триумфально для саратовского «Сокола». Но вот первые шажочки волжан по тернистому пути в лигу высшую характеризуют, как они порой взбирались на заветную турнирную вершину.

«…Не обошлось, как всегда, без грубых судейских накладок (так и подмывает спросить – щедро оплаченных?) и соответствующих протестов со стороны проигравших. И это уже на старте первенства! – констатирую в своей публикации. – Так, по мнению астраханцев («Волгарь-Газпром»), футболисты «Сокола» забили победный мяч из положения «вне игры», пенальти в их ворота тоже был сомнительным. «ЧП» произошло и в поединке «Спартак-Чукотка» – «Арсенал». Спартаковцы, казалось, уверенно диктовали условия, ведя 2:0. Увы, в течение четырех заключительных минут растеряли преимущество, завершив встречу вничью – 2:2. Правда, тулякам помог нижегородский арбитр Масляев. Он, как полагают спартаковцы, не зафиксировал очевидную игру рукой форварда «Арсенала» Куценко, который и сравнял счет.

…Середина сезона 1999 года в высшей лиге. По окончании первого круга чемпионата публикую в «Трибуне» обзорный материал с характерным названием «Сколько стоит продажный судья?». Адресовав не менее говорящий подзаголовок – «Торговля матчами в российском футболе стала обыденным явлением».

«В самой популярной в мире игре существует много подводных течений, – глубокомысленно замечаю я. – Арбитраж – одно из них. Болельщики видят на зеленых газонах лишь «верхушку айсберга». Исход некоторых футбольных матчей российского первенства решается задолго до выхода команд на стадионы – в кулуарах. Эти антиспектакли играются давно, и, похоже, им не будет конца…

Нынешний чемпионат претендует, пожалуй, на рекорд.

Едва завершился первый круг, а скандалов, связанных с некачественным, подчас и предвзятым судейством, хоть отбавляй. Вот перечень матчей, в которых, на мой взгляд, «люди в черном» оказались, мягко говоря, не на высоте. Итак, «Ротор» – «Спартак», «Динамо» – «Локомотив» (НН), «Спартак» – ЦСКА, «Торпедо» – «Спартак», ЦСКА – «Сатурн». «Алания» – ЦСКА, «Спартак» – «Сатурн», ЦСКА – «Зенит», «Торпедо» – «Жемчужина».

Поединки были испорчены, кто-то из футболистов и тренеров понес существенный моральный и материальный урон. Часть зрителей по меньшей мере пребывала в недоумении, часть негодовала: как такое могло произойти?

Подоплека на первый взгляд проста: банальный и тотальный подкуп, никем не отслеживаемый и не контролируемый, во всяком случае, со стороны сотрудников компетентных органов. Речь, разумеется, о потенциальном подкупе тех же футбольных арбитров. Опять же во весь рост встает риторический вопрос: как вся эта «грязная кухня» функционирует?

– Мудрые представители клубов заблаговременно выделяют средства на подобные нужды, – просвещает меня знакомый футбольный судья. – Минимум на месяц-два вперед. Перестраховаться не мешает, от тех или иных решений судьи зависит не только результат конкретного матча, но и турнирная судьба команды!

Ну и откуда деньжата берутся на «подобные нужды»? Часть секретов этого уже раскрыта мной ранее. Вот еще один из вариантов. Скажем, игрокам якобы готовится к выплате премия, они за нее в ведомости расписываются, но «деревянных» или «зеленых» на руки не получают. С футболистами еще раньше договорились: эти клубные средства пойдут на судейство, чтобы заручиться лояльным к себе отношением по ходу сезона. Мастера понимают своих руководителей с полуслова.

Между прочим, честолюбивые, амбициозные команды, например, первой лиги, тратят на такие дела от 200 до 300 тысяч долларов в год – предполагаемый выход в высшую лигу, видимо, того стоит. А в классе сильнейших соответственно и запросы солиднее – суммы циркулируют в два-три раза больше.

Теперь, собственно, о самих арбитрах. Они – тоже люди, их бывает по-человечески жаль. Устоять перед жестким прессингом, шантажом, угрозами, попытками подкупа – очень непросто. От представителей «теневых» структур, опекающих многие наши клубы, увы, нигде не скроешься, не спрячешься. Все равно найдут – дома, в гостинице, на даче у приятеля. Сулят умопомрачительные взятки за «нужный» для их коллектива результат матча. Привозят наличные прямо на квартиру либо перечисляют по безналичному расчету. Желаете остаться честным, неподкупным? Ради бога, только рискуете быть избитым где-нибудь на платформе вокзала по окончании матча. Или, что еще хуже, начнут «воздействовать» на членов вашей семьи. О подобных «наездах» мне рассказывали многие рефери, в частности, один из лучших – москвич Сергей Хусаинов».

Об очередных любопытных откровениях Сергея Григорьевича чуть позже, а сейчас хотелось бы процитировать еще один короткий абзац из того обзорного материала. «Приходится констатировать, что среди футбольных арбитров почти нет личностей. Они тихо берут взятки, столь же безответны в отношении людей, оскорбляющих их словом и даже действием. Уж совсем неловко было смотреть по ходу телетрансляции, как футболисты той же «Алании» после встречи со столичным «Спартаком» (1995 год) буквально наградили пинками внешне солидного, представительного питерского арбитра международной категории Николая Левникова.