Древнейшая история Московского края. Мифы и реальность

Козлов Александр Васильевич

Действительно, работы историков древности, Средневековья, результаты археологических раскопок свидетельствуют о том, что на территории современных России, Беларуси и Украины задолго до официального начала Руси существовали многочисленные города и различные селения с металлургией и гончарным производством. Наши предки торговали с другими регионами, в том числе с жителями Скандинавии, Причерноморья и Западной Европы. По данным археологических раскопок, численность населения городов восточных славян достигала нескольких тысяч человек.

Русский народ, как и многие другие народы, прошёл длительный путь развития. Исторические корни русского народа уходят в далёкое прошлое. Предки славян жили на территории Восточной Европы примерно с IV–III тысячелетий до н. э. Они имели хорошо развитую для того времени культуру и свою письменность. Об этом свидетельствуют как археологические данные, так и предания русского

народа, а также европейские и арабские исторические материалы. Приведу только некоторые сведения из процитированной выше книги по истории Древней Руси Валерия Мазурова. В V веке н. э. в византийских церковных документах сообщается о славянах, проживавших между Дунаем и Днепром: «Этот народ имеет много городов, селений и укреплений… столицей его служит Томея, большой и богатый приморский город». Там же указывается, что епископом Томеи в 390–412 гг. был Теотим, «родом славянин». В византийских хрониках VII в. отмечено, что «русский хаган еще при царе Маврикии делал нападения на империю, полонил 12 тысяч греков». Император Византии Маврикий царствовал с 582 по 602 г. Все это говорит о древности нашей истории и о ее «недосказанности» в существующих официальных исторических источниках.

Впрочем, присутствует здесь и объективный фактор. Действительно, письменные источники по истории населявших Московский край племён крайне скудны и ограниченны. Причиной являются как объективные обстоятельства – утеря недолговечных материалов, гибель их в результате войн, пожаров и природных катаклизмов, – так и сознательные действия правящих кругов, направленные на прерывание её исторической памяти. В связи с этим на первое место выходят археологические данные. Благо в последние годы археологические экспедиции проводятся всё чаще и чаще, а с результатами их работы можно легко ознакомиться в Интернете.

Об одной из таких археологических экспедиций, в черте самого нашего города, я расскажу в этой книге. Речь пойдет о неолитической стоянке на левом берегу Москвы-реки, у устья реки Химки, в районе Щукино, получившей название «Щукинская стоянка». Для меня, автора этой книги, слова «Щука», «Щукино», «Щукинская стоянка» и т. д. имеют особое значение. Ведь вот уже 14 лет, практически сразу по приезду в Москву из Североморска Мурманской области, я тружусь в ТРК (торгово-развлекательном центре) «Щука». Этот комплекс построен здесь в 2003–2006 гг. (официальной датой открытия считается 03 июня 2007 года). Общая площадь занимаемой территории (застройки) составляет 12 565 кв.м. Участок располагается у станции метро «Щукинская» (один из выходов располагается в контуре здания ТРК и граничит: с юго-востока – парк «Покровское – Стрешнево», с юго-запада – ул. Маршала Василевского и ул. Щукинская, с севера – ул. Авиационная). То есть комплекс располагается практически в границах этих самых знаменитых археологических мест. В прошлом в этих местах и в наших среднерусских лесах жили вперемежку люди разных древних археологических культур. Об этом также будет подробно рассказано в одной из глав этой книги.

Но мы пойдём в этой книге ещё дальше и, используя новейшие достижения ДНК-генеалогии и «молекулярной истории», в частности, раскроем многие секреты нашей отечественной истории. По археологическим и диалектологическим данным известно, что наибольший вклад в заселение верховьев рек бассейна Западной Двины и Волго-Окского междуречья на раннем этапе внесли выходцы из племенного союза кривичей, о происхождении которого существует несколько разноречивых гипотез. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, мы воспользуемся, на мой взгляд, едва ли не сенсационными результатами ДНК-генеалогического исследования по кривичам моих коллег по Академии ДНК-генеалогии, которые описали ее в статье, опубликованной в № 2 за 2020 год научного журнала «Исторический формат». С их согласия я публикую в этой книги некоторые выдержки из этой статьи.

Напомню, что за первую книгу из этой серии «Древнейшая история Пензенского края: мифы и реальность. Взгляд на историю с точки зрения новейших достижений ДНК-генеалогии» я стал лауреатом 1 степени Всероссийского открытого конкурса на соискание премии «За верность Слову и Отечеству» имени Антона Дельвига, который проводила «Литературная газета» в 2020 году. Очевидно, что это оценка не только авторских способностей и возможностей автора, а еще «знак качества» приведенных в той книге интересных фактов и разнообразной исторической информации. Поэтому, как и в первой книге этой серии, в данной книге я буду активно использовать уникальные работы многих известных историков, а также так называемые «альтернативные источники», чтобы в полной мере создать для моих читателей может быть и не очень подробное, но вполне законченное описание исторических событий, связанных с Московским краем. Основная

задача этой книги состоит в том, чтобы пробудить и развить интерес к этой теме у читателя, кратко и популярно представив основные этапы истории края, начиная с самых древнейших времен вплоть до настоящего времени. В том числе, попытка взглянуть на историю Московского края с точки зрения новейших достижений ДНК-генеалогии. И уже на основе этих первоначальных знаний, увлекшись и заинтересовавшись отечественной историей, читатель сам сможет изучить эту тему уже более подробно и основательно. Хотя бы для того, чтобы свободней ориентироваться в потоках разнообразной исторической информации, беспомощно не запутываясь в ней как в паутине. При этом, пользуясь авторским правом, я выражаю исключительно свою точку зрения на описываемые события, которая не всегда совпадает с профессиональными историческими концепциями.

История изучения Московского края и города Москвы

Особая роль в изучении московской старины принадлежит основателю историко-археологического направления в российской исторической науке, фактическому основателю Исторического музея в Москве – Ивану Егоровичу Забелину. Хотя как сотрудник Петербургской археологической комиссии он проводил археологические раскопки на юге России, Забелин во многом заложил фундамент москвоведения. Подготовив по поручению Московской Городской думы от 1881 г. фундаментальный труд «История города Москвы» (1-е издание вышло в 1902 г.), И.Е. Забелин сформулировал, наверно, главный тезис исторического и археологического изучения города: «Историю города сооружали люди, поэтому о них больше, чем о стенах и разных постройках, должен говорить историк» (Забелин, 1905).

В первое послереволюционное десятилетие особую роль в изучении Москвы сыграли краеведческие организации. Сергей Константинович Богоявленский в рамках Общества изучения Московской губернии собирал материалы к археологической карте Московской губернии. К сожалению, полностью этот справочник опубликован не был. Большой объём работы в двадцатых годах был проделан обществом «Старая Москва». Аполлинарий Михайлович Васнецов возглавил это объединение в 1919 г. Его доклады в числе прочего посвящались и наблюдениям за земляными работами в городе. Среди замеченных им объектов – остатки укреплений Белого города у Сретенских ворот, деревянный мост на Ленивке, белокаменная облицовка плотины Неглименского пруда, музеефицированная ныне в Музее археологии Москвы, ярусы древних мостовых на Тверской. Пётр Николаевич Миллер сменил Васнецова на посту председателя общества в 1923 г. П.Н. Миллер обратил внимание именно на археологические находки, сделанные в ходе разнообразных земляных работ: изразцы, глиняные подсвечники, трубки, помадные банки, опубликовав в 1928 г. статью «Московский мусор». Отражением растущего интереса к археологической проблематике стало открытие в 1922 г. на факультете общественных наук Московского отделения археологии, где преподавали профессоры Юрий Владимирович Готье и Василий Алексеевич Городцов. Из первого поколения советских археологов большинство москвичей прошло школу Городцова.

Карта Московского уезда. 1849 год.

Новая страница в археологии Москвы была связана со строительством первой очереди метрополитена. В июне 1931 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял решение о строительстве метрополитена, и с марта 1932 г. начались земляные работы на первом радиусе («Парк культуры» – «Сокольники»), завершённые к маю 1935 г. В число работников были включены группы историков-архивистов и археологов. Их привлекли, в первую очередь, из прагматических резонов: требовались сведения о качестве проходимых грунтов, а в открывшиеся полости (при разрытиях открытым способом нашли более ста старых колодцев, фундаментов зданий и т. п.) уходил дорогостоящий бетон. К тому же в 1934 г. вышло постановление ВЦИК и СНК СССР «Об охране археологических памятников».

Руководство работами доверили Артемию Владимировичу Арциховскому, которого с полным основанием можно назвать основоположником современного научного изучения археологии Москвы. В состав археологической бригады вошли учёные Сергей Владимирович Киселёв и Алексей Петрович Смирнов, впоследствии ставшие классиками советской археологии. Активную роль в раскопках сыграл и историк Николай Михайлович Коробков. Им же была написана первая книга о работах на Метрострое «Метро и прошлое Москвы», изданная в 1935 г. Первой научной книгой по археологии Москвы стала итоговая публикация «По трассе первой очереди Московского метрополитена. Архивно-исторические и археологические работы академии в 1934 году» (М.-Л., 1936).