Эксперт № 16 (2013)
Шрифт:
Скромные террористы
Сегодня обсуждают три возможных версии теракта: все они не бесспорны, и у каждой — политическая подоплека.
Так, за бостонскими взрывами действительно могла стоять какая-то международная террористическая группировка — не исключено, что убитый в Уотертауне будет к ней причислен (особенно учитывая его национальность ). То, что бомбы имели сравнительно несложную структуру, этой версии не противоречит. Начинять устройство самой популярной у бомбистов пластиковой взрывчаткой C4 или другими серьезными взрывчатыми веществами было нецелесообразно хотя бы потому, что возрастал риск провала — ввоз или покупка той же C4 в США могли привлечь внимание спецслужб. Пока ни одна из международных террористических организаций не взяла на себя ответственность за данный теракт, но это не говорит о том, что версия ложная. Экстремисты, вероятно, понимают, что статус организатора бостонских
Версия, связанная с международным терроризмом, наиболее популярна. И наименее выгодна для администрации Барака Обамы — и с внутри-, и с внешнеполитической точек зрения. Если все же верной окажется именно она, Обама попадет под жесточайшую критику справа. Президент последовательно сворачивает антитеррористический «крестовый поход» Джорджа Буша-младшего, выводит из Афганистана и Ирака американские контингенты (которые рассматривались как авангарды обороны США от террористов), сокращает финансирование Пентагона и спецслужб, проводит зачистки в ЦРУ.
Взрывы в Бостоне вряд ли приведут к резкому увеличению финансирования силовых ведомств США
Фото: AP
Если выяснится, что взрывы действительно организовали международные экстремисты, то республиканцы обвинят президента в том, что это он своей слабой и недальновидной политикой привел террористов на американскую землю. Возникнут проблемы и во внешнеполитической сфере. Властям США удалось в свое время более или менее успешно замять тот факт, что 15 из 19 исполнителей терактов 11 сентября были гражданами Саудовской Аравии. И если сейчас саудовский студент (которого на момент сдачи номера в печать не нашли) переквалифицируется из подозреваемого в обвиняемого, то Белому дому будет крайне сложно объяснить американцам ряд моментов. Прежде всего такой: почему, воюя против режима Башара Асада в Сирии и угрожая войной Ирану, США всячески поддерживают ваххабитское государство, которое уже давно называют основным спонсором ближневосточных террористов. Именно поэтому не исключено, что от этой версии в итоге откажутся.
Цена безопасности
Другая версия: теракт в Бостоне устроили силы, близкие к американским производителям оружия или силовым структурам.
Так, на 17 апреля в Сенате было назначено обсуждение законопроекта об ужесточении проверок людей, желающих приобрести огнестрельное оружие. Судя по опросам общественного мнения, законопроект поддерживало до 90% американцев. Однако на голосовании он провалился, недобрав всего шесть голосов. И причиной тому мог стать как раз бостонский теракт, а точнее, те чувства, которые он вызвал у американцев (незащищенность и желание обеспечить собственную безопасность). Сторонники конспирологии утверждают, что за терактом могли стоять и американские спецслужбы. Далеко не всем американским силовикам нравились масштабные сокращения государственного финансирования, а также ряд расследований злоупотреблений спецслужб, предпринятых командой Обамы (включая знаменитое дело против применения пыток во время допросов).
Некоторые из силовиков, вероятно, мечтали о возвращении эпохи Буша, когда во имя обеспечения национальной безопасности Белый дом готов был инициировать любые программы, в том числе и те, которые прямо шли вразрез с правами и свободами американских граждан.
Однако, по мнению ряда экономистов, мечты о возвращении вольницы времен Буша так и останутся лишь мечтами. «Взрывы в Бостоне вряд ли приведут к резкому увеличению финансирования силовых ведомств США, — объясняет “Эксперту” Сергей Костяев , научный сотрудник ИНИОН РАН и ведущий российский специалист в области бюджетного лоббизма. — Дело в том, что 1 марта в силу вступил закон 2011 года “О контроле за бюджетом”, который санкционирует автоматическое секвестирование 1,5 триллиона долларов до 2021 года. Согласно положениям этого закона, для того чтобы увеличить финансирование той или иной статьи федерального бюджета, необходимо вдвое сократить расходы по какой-либо другой статье. Учитывая особенности бюджетного процесса и традиционное нежелание конгрессменов сокращать уже действующие социальные программы, возможно лишь незначительное изменение объема финансирования силовых структур в зависимости от результатов расследования. Если причиной взрывов назовут внутренний терроризм, то чуть-чуть увеличат отдельные программы министерства внутренней безопасности и ФБР. Если ответственными за теракт будут признаны зарубежные радикальные исламистские группировки, можно ожидать некоторого увеличения расходов ЦРУ,
Терроризм в стиле модерн
Наконец, третья версия связана с внутренним фактором. Согласно ей, террористический акт в Бостоне был совершен самими американцами — либо ультраправым псевдопатриотом, либо очередным психом-одиночкой, мечтающим о своей минуте славы, либо современным Гаем Фоксом.
В пользу этой версии, в частности, говорит дата взрыва. 15 апреля в США — день налогов (последний срок подачи налоговой декларации), против которых традиционно протестуют ультраправые. Одновременно в этом году в Массачусетсе на 15 апреля пришелся День патриота (годовщина известных битв Войны за независимость, которая отмечается в третий понедельник апреля). Не исключено, что кто-то захотел выразить свой патриотизм, протестуя взрывами в одном из либеральных городов США против налогов, которыми злоупотребляет «коммунистическая» администрация Обамы.
Этот вариант, по всей видимости, самый приемлемый для администрации Обамы — никаких внешнеполитических последствий, никаких обвинений в подрыве президентом национальной безопасности (ведь никто не может предсказать поведение психа). Уже обнародована информация о том, что в пригороде Бостона будто бы убит организатор терактов и у него нашли взрывчатку и скороварки (непонятно, зачем он их хранил).
Впрочем, не исключено, что взрыв был действительно совершен экстремистом-американцем. Сегодня рецепты изготовления бомб находятся в открытом доступе в интернете (причем зачастую именно рецепты «кастрюльных» бомб), а компоненты для них в США можно купить в оружейных и строительных магазинах. Самую большую сложность тут представляет система детонатора — и, вероятно, именно поэтому (а не из-за отключения сотовой связи) не разорвались оставшиеся бомбы. Власти бы просто не успели отключить сотовую связь до того, как террорист сделал бы очередной звонок: интервал между первым и вторым взрывом составил лишь 13 секунд, и вряд ли террористу понадобилось бы больше времени для новых взрывов.
Между тем именно этот удобный и реалистичный вариант самый тяжелый в плане последствий. Теракт в Бостоне фактически перевел одиночные — и заранее обреченные — акции маньяков в США (наподобие резни в университетах) на принципиально новый уровень. Он доказал всем — правительству, простым американцам и потенциальным террористам, — что американские силовики не в состоянии гарантировать предотвращение терактов, осуществляемых одиночками.
Процесс уже пошел — теракт в Бостоне воодушевил американских «городских сумасшедших». 16 апреля в корреспонденции сенатора от Миссисипи Роджера Уиккера было найдено письмо с рицином (смертельный яд растительного происхождения). На следующий день адресатом аналогичного письма стал уже президент США Барак Обама. «Видеть несправедливость и не разоблачать ее — означает стать молчаливым соучастником ее продолжения», — говорилось в письмах. ФБР тут сработало оперативно и 17 апреля задержало горе-отправителя. Предполагаемым борцом с несправедливостью оказался некий Пол Кэвин Кертис , артист из Миссисипи. Однако не исключено, что другие борцы будут более изобретательны и осторожны, чем выступающий в образе Элвиса артист, и бостонский теракт окажется не единственной трагедией. В США достаточно фанатиков, уверенных, что все беды — от действующего правительства. А, как заявил после ареста Гай Фокс английскому королю Якову I, «опасная болезнь требует незамедлительного лечения».
Смерть величиной в отель «Ритц»
Кирилл Кобрин
Она сделала свою родину скверной копией Америки
Фото: AP
За две недели до смерти она переехала (ее перевезли) в отель «Ритц». Взбираться по лестницам своего дома в лондонской Белгравии 87-летняя дама уже не рисковала — особенно после недавней операции. Последнюю, наверное, не стоило бы и делать: пациентка пожилая, наркоза может и не перенести, к тому же страдает старческим слабоумием и провалами в памяти. Но современная медицина и современная западная жизнь устроены так, чтобы дать человеку шанс. И это правильно. Хотя сама Маргарет Тэтчер была не из тех, кто раздает шансы налево и направо.
Обстоятельства смерти Маргарет Тэтчер — и реакция на нее в стране и за ее пределами — красноречиво говорят и о самой этой (несомненно, выдающейся) женщине, и о мире, где мы живем. «Живую», «настоящую» Тэтчер мало кто обсуждает — людей, с ней работавших, осталось немного, некоторые из них страдают теми же недугами, что и сама бывшая премьер-министр, а для тех, кому (не)посчастливилось жить в тэтчеровскую эпоху, вопрос «За или против?» закрывает возможности для любого объективного суждения. Мнемоническая точность страдает от эмоций.