Ельцын в Аду

Пульвер Юрий Евгеньевич

– Льготы, - объяснил Лаврентий Павлович, - связаны с определенной работой... Шахтер получал «подземные» потому, что работал во вредных условиях. Но, став, например, инструктором горкома партии, он уже под землей не трудился. Так за что же ему теперь выплачивать деньги? Нет вредных условий – нет и льгот. К тому же – что это за идейный партиец, если он только о материальном благополучии думает? Тем более что, перейдя на партработу, он без благ не оставался...

Однако партийцы требовали льгот, привилегий... На сто десять квартир в сдаваемой в эксплуатацию секции высотного здания на Котельнической набережной было подано

полторы тысячи заявлений! Я тогда приказал тебе, Помазнев, сделать на каждую просьбу справку об ее авторе, после чего доложить мне. Узнав об этом, заявление забрали назад... все!

И это в Москве, под присмотром ЦК. А что в национальных республиках творилось! Первый секретарь Львовского обкома Сердюк облюбовал под жилье особняк, в котором размещался детский сад МВД, а главный чекист Мешик воспрепятствовал и выставил там охрану. Секретарь Киевского обкома Шелест взял для охоты катер пожарного надзора и не вернул, а Мешик доложил в МВД СССР и в Совмин Украины.

– У простых людей это называется честностью и принципиальностью. У большевиков – глупостью и склонностью к склокам, попыткой поставить полицию над народом и партией, - сделал беспристрастный вывод Ницше.

– А тебя, идеолог фашизма, никто не спрашивает!
– грубо оборвал его Сталин.
– Андреев, чего ты руку тянешь, словно первоклашка на уроке! Говори.

Член Президиума ЦК партии Андреев:

– «Я считаю, что не без влияния Берии было принято такое решение, которое мы читали в протоколах, о том, чтобы демонстрацию проводить без портретов, не вывешивать портретов. Почему? На каком основании?»

... Берия на первом же после смерти Сталина заседании президиума ЦК внес очень необычное предложение, и партократы – как ни странно - его приняли! Видимо, понимали: установившееся в СССР портретопочитание стало иконопочитанием. 9 мая 1953 года появилось постановление Президиума ЦК КПСС «Об оформлении колонн демонстрантов и зданий предприятий, учреждений и организаций в дни государственных торжественных праздников», где предлагалось: «... отказаться от оформления портретами колонн демонстрантов, а также зданий предприятий, учреждений и организаций в дни государственных праздников... отменить практику провозглашения с правительственной трибуны призывов, обращенных к демонстрантам».

– Зачем Берия пошел на такой беспрецедентный шаг?
– начал размышлять вслух экс-президент России.
– Ведь это не являлось попыткой завоевать дополнительную популярность лично себе! Отказ от славословий в адрес руководства, от приветствий, на которые массам полагалось радостно кричать «Ура!», популярности и авторитета власти прибавили бы, да. Но – Советской власти в целом! Кто из 150 миллионов тогдашних граждан СССР узнал бы, что это предложил Берия? Во дурак! Народ должен знать своих вождей не по портретам, а ПО ДЕЛАМ!

– Постыдился бы болтать такое!
– осадил спутника Ницше.
– Забыл, как любовался своей физиономией на плакатах на всех праздниках?!

– «Народ должен знать своих вождей по портретам, по выступлениям, - как бы опроверг Ельцина Андреев.
– Это было неправильное решение».

Ворошилов:

– «Неправильное решение».

Андреев:

– «Это была уступка врагу».

Каганович:

– «Андрей Андреевич, это решение отменили».

Все присутствующие, кроме Ленина, Берии, Ельцина и Ницше, разразились бурными аплодисментами.

–

Политически неверным было и бериевское «... предложение о том, чтобы установить две группы орденов: первая...
– союзная, вторая – республиканские; затем установить ордена великих людей национальных республик... У таджиков Низами, у узбеков – Алишер Навои...».

– Весьма разумно! Это и есть рациональная национальная политика!
– одобрил идею Ницше. Но Андреев его не слушал:

– Еще пример. Присланный из Москвы украинец Павел Мешик вызвал на заседании ЦК КПУ общее негодование, обратившись к присутствующим на украинском языке и посоветовав учить его русским, работающим на Украине, включая первого секретаря Мельникова. Его поддержал лишь драматург Александр Корнейчук.

Национальная политика Берии вообще порочна в своей основе! Насчет Западной Украины он заявил, что «... бестолковое применение там репрессий лишь вызывает недовольство населения»! Как будто мы должны думать о том, чтобы мятежники были довольны!

Андреев замолчал, чтобы дать аудитории почувствовать «гениальность» своей мысли. Возникшей паузой тотчас воспользовался автор «Заратустры»:

– Интересно, кто на самом деле «садист и палач» - Берия или Андреев? А как замечательно сконструирована фраза «бестолковое применение репрессий»... А Вы, значит, их хотели использовать лишь с толком, герр Берия?

– Репрессии там, где пионеров вешали на их красных галстуках, необходимы. Но – не бестолково тотальные, а прицельные, толковые! И они – не единственный способ установления порядка в национальных республиках!

Павел Судоплатов, один из руководителей советской разведки:

– Берия считал: на руководящие должности надо ставить местных, а в заместители им назначать приезжих. «... Его заботила проблема воспитания нового поколения национальной интеллигенции, для которой были бы по-настоящему близки социалистические идеалы».

В Литве «лесные братья» были так же активны, как бандеровцы на Украине. И 16 мая 1953 года Берия представил в ЦК записку по Литве. Там содержалось много конкретных данных – для литовского руководства просто убийственных! В Вильнюсском обкоме из 16 заведующих отделами и секторами всего 3 литовца; из 22 лекторов ЦК и обкомов литовцев 6; из 87 начальников районных отделов МГБ – 9; из 85 начальников райотделов милиции – всего 10; из 92 директоров совхозов литовцев только 27; из 132 директоров МТС – 53 ... Делопроизводство на литовском языке в республике отсутствует, что «отдаляет власть от народных масс».

Президиуму ЦК пришлось принимать постановление по Литве. 1-й секретарь ЦК КП Литвы Снечкус при личной встрече с Берией попросил его помочь забивать «все передачи вражеских станций на литовском языке». Тот ответил, что он готовит предложения ликвидировать и ту «забивку», которая уже существует.

– «Какая же это помощь в ликвидации буржуазного националистического подполья?» - злобно вопросил Снечкус.

– С идеями надо бороться делом и идеями же. Враг ведет пропаганду – веди контрпропаганду. Враг тычет в глаза людям твоими ошибками и недостатками – исправляй их!
– огрызнулся Лаврентий Павлович.
– Хрущев, Снечкус, Брежнев, Андропов своими «глушилками» достигали как раз того эффекта, который нужен был Западу. И прибегали к «забивке» потому, что не умели ни работать во имя масс, ни убеждать народ!