Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

Гегель Георг Вильгельм Фридрих

котором отражается, видимо другое. — Она поэтому есть также сфера

положенного противоречия, которое в сфере бытия остается еще лишь в себе.

Примечание. Так как субстанциальным во всем этом является

одно и то же понятие, то в развитии сущности встречаются те же

самые определения, что в развитии бытия, но в рефлектированной

форме. Таким образом вместо бытия и ничто, выступают теперь

13*

196

формы положительного и отрицательного.

Первое, имеющее

характер тожества, соответствует не имеющему противоположности

бытию, а второе — развито (отражается, видимо внутри себя) как

различие. Затем, вместо становления, здесь выступает основание

наличного бытия, которое, рефлектированное из основания, есть

существование и т. д. — Эта (труднейшая) часть логики содержит в себе

преимущественно категории метафизики и наук вообще, как порождения

рефлектирующего рассудка, который одновременно принимает

самостоятельность различий и вместе с тем также признает их

относительность; но, ставя эти два утверждения рядом или ставя их друг

за другом, он связывает их лишь посредством слова «также», не

объединяя их в понятии.

А.

Сущность как основание существования.

а. Чистые рефлективные определения.

а) Тожество.

§ 115.

Сущность отражается, видима внутри себя или есть чистая

рефлексия; таким образом она есть лишь соотношение с собою, но

не как непосредственное соотношение, а как рефлектированное, — она

есть тожество с собою.

Примечание. Это тожество есть формальное или рассудочное

тожество постольку, поскольку его удерживают и абстрагируют

от различия. Или же абстракция скорее и есть полагание этого

формального тожества, превращение внутри себя конкретного в эту

форму простоты — безразлично, происходит ли это превращение так,

что часть наличного в конкретном многообразии опускается

(посредством так называемого анализирования) и выделяется лишь

одна его часть, или так, что, опуская различия многообразных

определенностей, они сливаются в одну определенность.

Когда тожество приводится в связь с абсолютом, как субъектом

суждения, тогда последнее гласит: абсолют есть тожественное с

собою. — Как ни истинно это суждение, оно все же двусмысленно, и

остается неизвестным, разумеют ли его в его надлежащем смысле; оно

поэтому по меньшей мере неполно в своем выражении, ибо остается

197

нерешенным, имеется ли здесь в виду абстрактное рассудочное

тожество, т. е. тожество, противопоставленное другим определениям

сущности, или имеется в виду тожество как внутри

себя конкретное.

Взятое во втором смысле, тожество, как окажется ниже, есть сначала

основание, а затем, в высшей истине, понятие. — Да и само слово

«абсолютный» часто употребляется в том же значении, в каком

употребляется слово «абстрактный»; так, например, абсолютное

пространство, абсолютное время ничего другого не означает, кроме

абстрактного пространства и абстрактного времени.

Определения сущности, взятые как существенные определения,

становятся предикатами предполагаемого субъекта, и так как

они существенны, то этот субъект есть «все». Возникающие благодаря

этому суждения были провозглашены всеобщими законами мысли.

Закон тожества гласит согласно этому: все тожественно с собою;

А = А; в отрицательной форме он гласит: А не может в одно и то же

время быть А и не–А. — Вместо того, чтобы быть истинным

законом мысли, это суждение есть не что иное, как закон абстрактного

рассудка. Уже сама форма этого суждения находится в противоречии

с ним, так как оно обещает различие между субъектом и предикатом

и в то же время не дает того, чего требует его форма. В частности же

этот закон уничтожается следующими так называемыми законами

мысли, которые устанавливают в качестве законов прямую

противоположность этого закона. — Если утверждают, что хотя этот закон не может

быть доказан, но каждое сознание действует согласно ему и, как

показывает опыт, тотчас же соглашается с ним, как только оно его услышит, то

этому мнимому школьному опыту следует противопоставить всеобщий

опыт, что никакое сознание не мыслит, не образует представлений и т.д.,

не говорит согласно этому закону, что нет ни одной вещи, какого бы

рода она ни была, которая существовала бы согласно ему. Выражения,

следующие этому нормативному (seinsollenden) закону истины (планета

есть планета, магнетизм есть магнетизм, дух есть дух), справедливо

считаются глупыми: таков именно всеобщий опыт. Школа, в которой

признаются только такие законы, вместе с ее логикой, которая серьезно

излагает их, давно дискредитировала себя как перед судом здравого

смысла, так и перед судом разума.

Прибавление. Тожество есть прежде всего то же самое, что

мы рассматривали раньше как бытие, но это — бытие как ставшее

через снятие непосредственной определенности и, следовательно,

бытие как идеальность. Очень важно должным образом понять ис-