Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
экономических принципов. В заседании парламента 1825 года 2 февраля в дебатах
об ответном адресе на тронную речь Брум выразился следующим образом:
«Достойные государственного человека и философские начала свободной торговли, —
ибо нет сомнения, что эти начала философские, — с принятием которых его
величество поздравлял парламент» и пр. — Но не один этот член оппозиции говорил
таким образом. На ежегодном банкете, устроенном в том же месяце обществом
морской
рядом с которым сидели государственный секретарь Каннинг и генерал–казначей
армии сэр Чарльз Лонг, отвечая на тост за его здоровье, государственный
секретарь Каннинг сказал: «Недавно начался новый период, когда министры могут
прилагать к управлению этой страной мудрые правила глубокой философии». Как бы
ни отличалась английская философия от немецкой, но когда в других местах это
слово употребляется, как насмешливое прозвище или как нечто ругательное, все
же отрадно видеть, что ему еще воздается дань увежения государственными
людьми Англии.
26
Примечание. Есть старое положение, которое ошибочно
приписывается Аристотелю в том смысле, будто оно выражает точку зрения
его философии. Это положение гласит: nihil est in intellectu, quod non
f uerit in sensu—нет ничего в мышлении, чего ре было бы прежде в чувстве,
в опыте. Если спекулятивная философия не хотела согласиться с этим,
то это должно быть признано недоразумением. Но она утверждала
также и обратное положение: nihil est in sensu, quod non fuerit in
intellectu, в том совершенно общем смысле, что ???? и, в более глубоком
определении, дух есть причина мира, и далее (см. § 2), что правовое,
нравственное, религиозное чувство есть чувство и, следовательно,
опытное переживание такого содержания, которое имеет свой корень
и свое пребывание только в мышлении.
§9.
Субъективный разум, во–вторых, требует, дальнейшего
удовлетворения относительно формы знания; эта форма есть необходимость
вообще (см. § 1). Однако, с одной стороны, в опытном познании
содержащееся в нем всеобщее, род и т. п., носит характер чего–то
самого по себе неопределенного, самого по себе не связанного с
особенным, а, напротив, всеобщее и особенное внешни и случайны по
отношению друг к другу, равно как и связанные друг с другом
особенные предметы, взятые сами по себе, выступают также как внешние
друг другу и случайные. С другой стороны, это познание всегда
начинается с непосредственности, преднайденного, предпосылок. В обоих
отношениях здесь не находит своего удовлетворения форма
необходимости.
удовлетворить эту потребность, есть философское мышление в собственном
значении этого слова, спекулятивное мышление. В качестве
размышления, которое, хотя и имеет общее с размышлением первого рода, все же
и отлично от него, оно, кроме общих им обоим форм, имеет также и
ему лишь свойственные формы, которые все сводятся к форме понятия.
Примечание. Отсюда видно отношение спекулятивной науки к
другим наукам. Она не отбрасывает в сторону эмпирического
содержания последних, а признает его, пользуется им и делает его своим
собственным содержанием: она также признает всеобщее в этих
науках, законы, роды и т. д., но она вводит в эти категории другие
категории и удерживает их. Различие, таким образом, состоит лишь
в этом изменении категорий. Спекулятивная логика содержит в себе
27
предшествующую логику и метафизику, сохраняет те же самые
формы мысли, законы и предметы, но вместе с тем развивает их
дальше и преобразовывает их с помощью новых категорий.
Нужно различать между понятием в спекулятивном смысле и тем,
что обыкновенно называют понятием. Тысячи и тысячи раз
повторявшееся и превратившееся в предрассудок утверждение, что
бесконечное не может быть постигнуто посредством понятия, имеет в виду
понятие в последнем, одностороннем смысле.
§ 10.
Это философское мышление само нуждается в том, чтобы была
понята его необходимость и оправдана его способность познавать
абсолютные предметы. Но такое понимание и оправдание есть само
по себе философское познание и поэтому может иметь место лишь
внутри философии. Предварительное объяснение, следовательно,
было бы не философским и не могло бы быть ничем иным, как рядом
предпосылок, заверений и рассуждений, т. е. случайных
утверждений, которым с таким же правом и одинаково бездоказательно можно
было бы противопоставить противоположные положения.
Примечание. Одна из главных точек зрения критической
философии состоит в том, что, прежде чем приступить к познанию бога,
сущности вещей и т. д., должно подвергнуть исследованию самое
способность познания, чтобы убедиться, может ли она нам дать познание
этих предметов, следует де познакомиться с инструментом раньше, чем
предпринимать работу, которая должна быть выполнена посредством
него; если этот инструмент неудовлетворителен, то будет напрасен