Эпсилон – величина плюс

Пилипенко Сергей Викторович

Именно по этой причине в уже менее далекое время и состоялся раскол общего течения религии, образовав дополнительно какие-то попутные прообразы основ ее развития.

Но вернемся непосредственно к тому времени и попробуем определить его, как какое-то состояние.

Согласно тем же преданиям вполне сносно можно определить общую картину той жизни, если поучаствовать своей степенью ума. Говоря проще, если уметь читать между строк.

Так вот, время то не отличалось благополучием, а скорее, было выражено, как общее бедствие. Земля

в большей степени подверглась экологически закрытому бедствию в виде пошести, поедающей все посевы, заставлявшей увядать растения и т.д.

В отношении физического состояния людей так же наблюдался определенный спад. Многие недоедали, теряли силу и погибали.

Практически, сразу во многих территориях возникли целые эпидемиологические районы бедствий, где человеческое тело подвергалось жесточайшему уничтожению самой средой.

Хоронили мало. В большей части, люди попросту убегали, бросая все, как есть.

Но и в пути их застигала эта боль. Потому, многие племена начали попросту исчезать. Это больно ударило по всему существующему миру, так как государства начинали рушиться, а скопленные ресурсы времени в виде каких-то богатств растягиваться по сторонам.

Все это совместно дополнялось картиной злостного уничтожения людей с целью овладения богатством или той же едой.

Согласно расчетам специалистов от непосредственно создавшей человека цивилизации, люди могли исчезнуть с лица Земли буквально за столетие. Причем, их резкое уничтожение могло вызвать общее геологическое разрушение состава структур Земли, а это значило бы, что для дальнейшего развития потребовалось бы около тысячи, а то и более лет.

На основе этого и совсем не случайно, было принято решение о вводе в Земную среду дополнительного числа открыто состоящих космических единиц, которые смогли бы удержать в себе отдельные виды сопутствия хромосомного типа соединениям, а заодно разрешить проблему вырождения настигшего бедствия в виде потворных насекомых.

Решено было создать величину от общего светового распада, способную самосохранять в себе первоначальный заряд, полученный при зарождении и решать задачу экологического зарождения среды.

Таким образом, рождение Иисуса Христа являлось концептративным разрешением уровня состояния общей земной среды окружения.

Иначе говоря, он представлял собой определенную геофизическую величину, способную в молекулярном пространстве осуществлять распад на элементарность частиц и упаковывать или соединять группы в нужном порядке исчисления актива самой среды.

Определенно ясно, что Иисус Христос явился чисто робототехнической величиной времени в плане его умственного и физиологического состава.

То есть, он определял собой всю будущность среды и непосредственно тех, кто с ним соприкасался. И действительно, в процессе его развития менялась среда сбережения и об этом очень четко обозначено в самом начале произведения «Крестоносцы».

Подытоживая все ранее означенное, можно сказать следующее:

решение ввода единицы первопришествия являлось практически единственно состоящим вариантом разрешения возникшего совершенно случайно экологического общего бедствия на фоне поражения поверхности Земли особым элементом радиоизлучения в виде магматического

содержания из состава обеспечения деятельности самого ядра планеты.

To eсть, в атмосферу Земли была внесена строго не соединяющаяся отдельная единица космического порядка, содержащаяся в недрах магматического скопления с момента формирования самой планеты.

Из этого же следует вывод, что гектоскопление околоядерного состава магмы обладает свойствами строго открытого космического пространства и так же опасно, как и поступающая сверху единица такого же уровня.

Но попробуем лучше оценить ситуацию с точки зрения жизненных позиций. И для этого обратимся к первоисточнику, дабы пополнить свою коллекцию ума подобного рода знаниями.

Итак, цивилизация приняла решение и осуществила его с помощью одного единого генетического уровня в виде душеспасителя Иисуса Христа.

Как отобразилось это более существенно на факторе человеческого понимания и непосредственно на каких-либо представителях?

Из того же произведения "Крестоносцы" мы знаем, что участь самого Христа решалась всего двумя представителями законной власти, существовавшей в то время.

Их мнения по этому поводу существенно расходились.

Что же повлияло на суть решения данного вопроса, и каким образом отложилось внутри этих людей?

Начнем, пожалуй, с римского исполнителя.

Ему, как реальному представителю и исполнителю законной власти, необходимо было срочно произвести

дознание, определяющее вину какого-то человека, невесть откуда здесь взявшегося и обладающего какими-то особенностями.

В самом дознании, как мы знаем, этот человек особого участия не принимал. Не мог видеть он и способностей Иисуса, так как тот их умышленно не демонстрировал.

Потому, орудуя обычным для того времени методом любого практического признания в какой-то вине, этот человек желал добиться какого-либо дополнительного фактора от самого обвиняемого в виде исполнения определенного чуда, чтобы уже это повлияло на ход его дальнейшего решения.

Значит, выражение силы какой-то реальной величины являлось для него в тот момент основой принятия решения.

Этот чисто животный образ мышления и соответствовал духу того времени.

В этом же случае другой человек той же власти, или возможно, несколько ниже, пытался противостоять этому, ибо не находил никакой вины наказуемого.

Он также реально не мог наблюдать те чудеса, которыми располагал Иисус.

Но то же реальное отражение действий Христа в повседневности или точнее, не нанесение ущерба другим людям и вознесение доброты, давало право Понтию не видеть никакого злоучастия или преднамеренного ущерба закону государства.

Значит, два человека, рассматривая одно и то же, видели разные отображения деятельности человека и, исходя из этого, заключали свое решение.

Таким образом, основа умственного опережения в виде логического заключения лежит в спектре расположения вида исследуемой величины.

Иначе говоря, в виде пространственного отображения какого-либо условно совершенного действия объектом исследования.

Можно даже сказать, что эти два человека рассматривали Христа в двух плоскостях отображения.