Если завтра в поход…
Шрифт:
На рубеже XX-XXI вв. в научный оборот были введены источники о переосмыслении сталинским руководством опыта военных действий Красной Армии 1938-1940 гг., в особенности – итогов «Зимней войны» против Финляндии. Среди них – тексты: выступления Сталина на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава (17 апреля 1940 г.), [106] его указаний на заседании комиссии Главного военного совета (21 апреля 1940 г.). [107]
Американским историком Д. Бранденбергером был опубликован доклад Л.З. Мехлиса о военной идеологии. [108] При этом Брандербергер, к сожалению, допустил некоторые неточности. Во-первых, он неправильно назвал должность Л.З. Мехлиса (начальник Главного политического управления РККА), во-вторых, историк неверно указал дату, когда был сделан этот доклад (13 мая 1940 г.). [109] В-третьих, Д. Бранденбергер необоснованно утверждал, что доклад о военной идеологии был сделан на совещании, созванном наркомом обороны. [110] Что касается должности Мехлиса, то до сентября 1940 г. он являлся начальником Политического управления (а не Главного политического управления) РККА.
106
Тайны
107
Военно-исторический журнал. 2001. N 3. С. 95-96.
108
«Ложные установки в деле воспитания и пропаганды»…
109
М.И. Мельтюхов, ссылаясь на публикацию Д. Бранденбергера, писал, что совещание по военной идеологии имело место 13-14 мая 1940 г., а Л.З. Мехлис выступил на нем «с основным докладом» (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С. 344). См. также: Рубцов Ю.В. Указ. соч… С. 95.
110
«Ложные установки в деле воспитания и пропаганды…». С. 82.
Другие неточности, допущенные американским исследователем, легко поправимы, если обратиться к публикации материалов комиссий Главного военного совета (ГВС) РККА по итогам «Зимней войны» (апрель-май 1940 г.), которая осуществлена силами научных сотрудников РГВА. [111] Из нее, в частности, следует, что Л.З. Мехлис сделал свой доклад о военной идеологии не 13 мая, как утверждал Д. Бранденбергер, а 10 мая 1940 г., и не на совещании, созванном наркомом обороны, а на пленарном заседании комиссии ГВС. [112]
111
«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М.: СПб., 2004.
112
Там же. С. 328, 329.
В упомянутом издании не только вновь опубликован текст доклада Мехлиса, но и впервые вводится в научный оборот стенограмма заседания этой комиссии 13-14 мая 1940 г. с обсуждением выступления начальника ПУРККА. [113]
О размахе политико-идеологической кампании, которая была инициирована сталинскими выступлениями перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 г., позволяют судить различного рода опубликованные и архивные материалы. Среди них – первый вариант проекта директивы ГУППКА «О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время». Он был представлен А.А. Жданову и А.С. Щербакову в конце мая 1941 г. Затем дважды обсуждался на Главном военном совете и, как считается, 20 июня 1941 г. был передан Сталину, но тот не успел одобрить его до начала войны с Германией.
113
Там же. С. 329-389. К сожалению, при публикации стенограммы пленарного заседания ГВС по вопросу военной идеологии в заголовок вкралась опечатка. Следует читать не 1314 апреля 1940 г., а 13-14 мая 1940 г. (Там же. С. 344). Материалы стенограммы частично введены в оборот М.И. Мельтюховым. См.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С. 345.
К нему примыкает составленный в ГУППКА и уже привлекавший внимание исследователей доклад «Современное международное положение и внешняя политика СССР», [114] основные положения которого перекликаются с изложенными в них мыслями.
Большую значимость представляют ранее не публиковавшиеся и лишь в конце XX в. введенные в научный оборот тексты выступлений Ленина [115] и Сталина. [116] В монографии также использованы сборники документов о партийно-политической работе в РККА. [117] На рубеже XX-XXI вв. вышли в свет документальные издания, в которых нашла отражение фундаментальная проблема «Власть и художественная интеллигенция», в частности, такие ее аспекты, как осуществление большевистской партией и советским государством повседневного руководства литературой и искусством, подчинения их текущим политико-пропагандистским задачам. [118]
114
Позняков В.В. Указ. соч. С. 169; Готовил ли Сталин?… С. 123; Невежин В.А. Синдром наступательной войны… С. 149.
115
В.И. Ленин. Неизвестные документы…
116
1941 год. Документы. Кн. 2. М., 1998. Док. N 437; Зимняя война 1939-1940. Кн. 2; Невежин В.А. Застольные речи Сталина. Документы и материалы. М.; СПб., 2003.
117
Партийно-политическая работа в боевой обстановке. Сб. док-тов, изданных во время освободительного похода в Западную Украину и Западную. Белоруссию; Партийно-политическая работа в Красной Армии…
118
«Литературный фронт». История политической цензуры 1932-1946 гг. Сб. документов. М., 1994; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917-1953. М., 1999; Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956. М., 2005; Кремлевский кинотеатр, 1928-1953: Документы. М., 2005.
Выше уже отмечалась актуальность анализа состояния советского общества предвоенных лет, составление его «коллективной психограммы». Как представляется, решение данной задачи невозможно без привлечения ранее совершенно секретных документов НКВД, в частности – аналитических материалов о настроениях различных социальных групп. В монографии использованы документальные публикации и исследования, в которых представлены материалы такого рода, которые дают некоторое представление не только об отношении к внешнеполитическим акциям советского руководства сугубо гражданского населения, [119] но и личного состава Красной Армии. [120]
119
Международное положение глазами ленинградцев, 1941-1945: (Из Архива Управления Федеральной Службы Безопасности по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). СПб., 1996; Никулин В.В. Советско-гермаский пакт 1939 г. и население (Социально-политический аспект) // Материалы Пятнадцатой Всероссийской заочной конференции. СПб., 1999. С. 5-7.
120
Мельтюхов
Периодическая печать предвоенного периода представлена рядом центральных газет («Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Красная звезда») и журналов («Большевик», «Историк-марксист», «Политучеба красноармейца», «Пропагандист и агитатор РККА» и др.).
Привлечена мемуарная литература, прежде всего – воспоминания писателей К.М. Симонова, [121] И.Г. Эренбурга, [122] журналистов и дипломатов Е.А. Гнедина, [123] Н.Г. Пальгунова, [124] Д.Ф. Краминова, [125] З.С. Шейниса. [126]
121
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. М., 1988.
122
Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Воспоминания: В 3 т. Изд. исправ. и доп. Т.2: Кн. 4, 5. М., 1990.
123
Гнедин Е.А. В Наркоминделе. 1922-1939 // Исторический сборник. Париж, 1982. С. 357-393.
124
Пальгунов Н.Г. Указ. соч.
125
Краминов Д.Ф. Указ. соч.
126
Шейнис З.С. Перед нашествием: Из записной книжки 1939-1941 годов // Новая и новейшая история. 1990. N 1. С. 98-118.
Большой интерес представляли дневниковые записи представителей советской интеллигенции. Для них этот жанр служил подчас своего рода творческой лабораторией, где накапливались впечатления и оттачивалось писательское перо. [127] В монографии использованы дневники и записные книжки писателей М.М. Пришвина, [128] В.В. Вишневского, [129] академика В.И. Вернадского. [130]
127
Чернявский Г.И. Дневники Г.М. Димитрова // Новая и новейшая история. 2001. N 5. С. 48.
128
Пришвин М.М. Дневники. М., 1990.
129
РГАЛИ. Ф. 1038. Оп. 1. Д. 2076, 2077, 2079. Подробная характеристика содержания этого источника представлена в следующих публикациях: Вишневский Вс. «…Сами перейдем в нападение». Из дневников 1939-1941 годов// Москва. 1995. N 5. С. 103-110; Невежин В.А. Синдром наступательной войны…; он же. Размышления писателя о грядущей войне… С. 271-273.
130
Вернадский В.И. Дневник 1938 года // Дружба народов (далее – ДН). 1991. N 2. C.219-248; он же. Дневник 1939 года // ДН. 1992. N 11-12. С.; он же. Дневник 1940 года // ДН. 1993. N 9. C.173-194.
Для политиков коммунистического толка дневники, как правило, – явление необычное. [131] В этой связи огромную ценность представляют уникальные дневниковые записи одного из ближайших соратников Сталина – Генерального секретаря Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала Г.М. Димитрова, [132] которые уже неоднократно анализировались в исследовательской литературе. [133] Раскрытию темы способствуют и свидетельства представителей молодого предвоенного поколения советских людей. [134]
131
Чернявский Г.И. Указ. соч. С. 48.
132
Димитров Г. Дневник (9 март 1936 – 6 февруари 1949). София, 1997.
133
Чернявский Г.И. Указ. соч.
134
Баранов Ю. Голубой разлив: Дневники, письма, стихотворения, 1936-1942 гг. Ярославль, 1988; Маньков А. Из дневника 1938-1941 гг. // Звезда. 1995. N 11. С. 167-199.
Глава вторая ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОПАГАНДЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1930-Х гг.
2.1. Основные структуры
Система тотальной пропаганды в СССР в предвоенный период характеризовалась крайней степенью централизации. Советским руководством предпринимались радикальные меры по унификации политико-пропагандистской машины, превращению ее в надежный инструмент для проведения курса на укрепление правящего режима. Репрессии внутри страны, процесс «всеобщей военизации» СССР, связанный с осложнением международной обстановки, приближением неизбежного вооруженного столкновения с «капиталистическим окружением», – все эти тенденции коренным образом влияли на процесс дальнейшего структурирования данной системы.
Еще в начале 1930-х гг. Сталин всерьез взялся за решение задачи подготовки собственного «идеологического кадрового резерва». К этому времени уже существовал Институт красной профессуры (ИКП), созданный в 1921 г. Он готовил преподавателей общественных наук для высшей школы. Одновременно через ИКП велась подготовка кадров для партийных и государственных органов. Кроме этого, с 1918 г. функционировала Коммунистическая академия, являвшаяся своеобразным противовесом прежней Российской академии наук, преобразованной в 1925 г. в Академию наук СССР. В 1931 г. научно-исследовательские структуры ИКП и Комакадемии были объединены и на их базе создано несколько самостоятельных ИКП, названных научно-исследовательскими институтами: аграрный; мирового хозяйства и мировой политики; естествознания; советского строительства и права; философии, литературы, истории. [135] 13 мая 1935 г. по инициативе Сталина было принято решение существовавший ранее в качестве самостоятельного структурного подразделения ЦК ВКП(б) Агитпроп разделить на пять отделов: печати и издательств; партийной пропаганды и агитации; школ; науки; культурно-просветительной работы. [136]
135
Костырченко Г.В. Указ. соч. С. 155-156.
136
Там же. С. 159.