Если завтра война. «Арабская весна» и Россия

Мюрид Эль

Несмотря на то, что о причинах войн написана масса литературы, стоит серьезно задуматься, почему государства стремятся избегать конфликтов: они не хотят ввязываться в войны, потому что это влечет за собой определенные сложности и риски, а также потому, что гуманитарные и финансовые потери могут оказаться довольно высокими. Эту мысль весьма емко выразил генерал армии конфедератов Роберт Ли (Robert E Lee): «Хорошо, что война так ужасна, иначе мы бы слишком ее полюбили». Однако тактика и стратегия прохладной войны могут показаться политикам довольно привлекательными, поскольку эта разновидность конфликта малозатратна – в смысле человеческих потерь и потери политического авторитета – кроме того, она производит впечатление менее опасной,

чем «настоящая» война.

Если говорить о последней особенности прохладной войны, то она заключается в том, что многое в ней совершается на границах прозрачности – будь то действия секретных служб, таких как ЦРУ, Народной армии Китая или неких посредников – в отсутствии обозначенных целей и желания обсуждать то, каким образом ведение подобных кампаний может затрагивать самые разнообразные вопросы, от суверенитета до международных конвенций.

Если у нас и остался повод для оптимизма, это потому что переход к прохладной войне не прошел незамеченным. Законодатели и защитники прав человека подняли различного рода правовые вопросы и заговорили об отсутствии прозрачности и рисках, которые несет в себе прохладная война. В частности ООН в настоящее время изучает вопрос легальности использования беспилотников в военных конфликтах. Однако пока эти споры весьма фрагментарны. Нам необходима полноценная дискуссия о том, как новые технологии и новые способы ведения военных операций влияют на все аспекты нашей жизни, от прав человека до государственных границ и суверенитета, в эпоху глобальной взаимосвязи, когда интересам любого государства может угрожать человек, сидящий за компьютером на другом конце света.

Реальность такова, что, будучи далеко не малозатратными и не безопасными в новую эпоху теневых конфликтов, кибервойны и неограниченный никакими нормами авантюризм могут представлять собой серьезную угрозу.

Перманентное состояние прохладной войны без фронта, без четких правил и без подотчетности – это рецепт нарастающего напряжения, которое может вылиться в настоящую горячую войну.

Комментарий к статье:

Технологии «цветных революций» и «асимметричных войн» – это именно технологии. Их относят к Шестому технологическому укладу, обобщённо они относятся к целому спектру технологий демонтажа и сборки социальных субъектов – государств, обществ и даже цивилизаций. До демонтажа цивилизаций пока дело не дошло – но всё происходит когда-то впервые.

Перевод локальных, региональных и даже глобальных конфликтов в «прохладную» фазу – очевидный тренд и реальное будущее. В то время как генералы готовятся к прошедшим войнам, технологи отрабатывают войны будущие – и сегодняшний день не исключение.

Россия разворачивает колоссальную программу перевооружения стоимостью в триллион долларов, которые предстоит потратить на неё в течение ближайших 7–8 лет. Нисколько не сомневаясь в важности, своевременности и даже запоздалости этих мероприятий, зададимся вопросом – чем может помочь современная армия, «заточенная» на нанесение громящих ударов по территории противника, своим собственным городам, которые уже сейчас захвачены противником? Противником безжалостным, равнодушным к своей собственной и тем более чужой жизни. Противником, который фанатичен, упорен и не знает пощады ни себе, ни нам. Сирийская армия уже столкнулась с этой проблемой – и решает её. Тяжело, кроваво и с неимоверным напряжением сил. Разнося в щебень собственные города. Просто потому, что ее учили именно этому.

Насколько Россия сумеет оценить чужой опыт и воспользоваться им? Насколько мы будем готовы к повторению Алеппо, Дамаска, Хомса, Триполи, Мисураты, Сирта и Бани-Валида на нашей собственной территории, когда вдруг столкнемся с тем, что нам противостоит совсем не тот противник, к борьбе с которым мы готовились?

Алармистские призывы запасаться солью, спичками и мылом, учиться копать землянки нас не спасут. Этот противник

найдет всех. Выжить и тем более победить его можно – но только понимая, кто он, в чем его сила и в чем его слабые места. Главное – мы должны понять, что самый главный наш противник – это мы сами. Наше равнодушие, безалаберность и утрата чувства элементарного самосохранения. Не будем даже касаться таких абстрактных нынче понятий, как патриотизм или чувство Родины – хотя и они должны идти в комплекте. Холодный и трезвый анализ обстановки, безразличие к любым навязываемым извне или изнутри чуждым ценностям, спокойствие и вера в себя – вот, в сущности, тот минимальный набор, который востребован всегда. А сейчас – в особенности.

Мы должны очнуться от навязываемого нам дикого по своей духовной нищете лозунга «Обогащайтесь любой ценой» и понять – воюют не деньги, воюют люди. Главная обязанность любого нормального гражданина любой нормальной страны – защитить её от любого врага. Будь то иностранный солдат или фанатик-боевик. От врага невозможно откупиться – это иллюзия. От него нельзя спрятаться. Его можно только победить. Перед нами стоит та же задача, что стояла всегда перед нашими предками все тысячу с лишним лет существования нашей страны. Решим мы её или нет – это зависит только от нас.

Приложения

Приложение 1

Военная реформа как составная часть концепции безопасности Российской Федерации: системно-динамическая оценка

(Доклад Изборского клуба)

Раздел второй. Сценарии конфликтов

А. «Большого конфликта» (Страны НАТО, США, Япония)

По своему характеру такая война будет:

• высокоинтенсивной и высокотехнологической, поскольку каждая из указанных выше стран будет стремиться нанести первый обезоруживающий удар высокоточным оружием по нашим стратегическим ядерным силам, системам разведки, управления и связи в космосе, воздухе и на земле;

• с массированным применением обычных сил и средств и высокоточного оружия в первом эшелоне атаки (по принципу «всё или ничего»), чтобы за кратчайший срок нанести поражение нашим войскам и выполнить основные задачи до принятия решения о нанесении ответного ядерного удара и делая его невозможным или до начала политических переговоров.

При этом на стратегическом уровне такому конфликту может предшествовать период нарастания конфликтного потенциала между странами, что позволит силами и средствами разведки своевременно вскрыть военные приготовления и провести необходимые мобилизационные мероприятия.

Б. Сценарий «регионального пограничного конфликта»

По своему характеру такой конфликт будет:

• скоротечным, ввиду ограниченности военных задач, и стремлением решить их без втягивания противоборствующих сторон в «полноценную» войну;

• локальным: район боевых действий будет ограничен рамками непосредственной конфликтной зоны (спорные территории, анклавы проживания той или иной народности и т. п.).

При этом, началу конфликта также может предшествовать заметный период нарастания конфликтного потенциала, что позволит провести России необходимые военные приготовления.

В. Сценарий «внутреннего военного конфликта, контртеррористической операции»

По своему характеру такой конфликт будет:

• вялотекущим: противник сделает ставку на диверсионную войну и тактику «булавочных уколов», то есть изматывания федеральных силовых структур террористическими атаками и локальными ударами;

• продолжительным, т. к. победа в таком конфликте возможна только при критической усталости одной из воюющих сторон, разочарованием в целях конфликта вовлечённого в него населения и изоляцией района боевых действий, перекрытием финансовых и ресурсных источников, подпитывающих одну из сторон конфликта;