Если завтра война
Шрифт:
Провозгласили тост за специалистов ГАБТУ, рискнувших переоборудовать старые танки в тягачи со специальными прицепами для перевозки горючего и боеприпасов. Теперь танковые полки совершенно не зависели от дорог и могли обеспечить свое боепитание на любой местности и при любой погоде.
Мало того, тягачи были вооружены зенитными пулеметами, и сами обеспечивали ПВО тыловых служб дивизии. К сожалению, не все тягачи имели пулеметы ДШК. Видимо, из-за их нехватки, большая часть тягачей была вооружены зенитными «максимами», демонтированными из счетверенных зенитных установок, заменяемых на ДШК. Но, и это было неплохо. На малых тягачах, переделанных из танков Т-37 и Т-38, стояли зенитные пулеметы ДТ. Плотность зенитного огня, которую дивизия могла выдать на марше, была просто фантастической. Танкисты даже
ГАБТУ догадалось ввести в танковые батальоны по две роты мотострелков, которых можно было везти десантом на броне. Теперь, прорываясь через окопы противника, танкисты могут не опасаться пехотинцев с гранатами — ими займутся десантники.
Начштаба Куприянов во всеуслышание удивлялся, как ГАБТУ умудрилось в несколько раз усилить артиллерию, зенитные и противотанковые средства дивизии и при этом сохранить на прежнем уровне общую численность личного состава. Зампотех Дынер с рюмкой в руке возглашал: «А вы заметили, что в дивизии всего два типа танковых шасси? Всего один тип тягача! В два раза больше ремонтных спецмашин и в четыре раза больший комплект запчастей! Даже специальные эвакуационные тягачи предусмотрены! За светлые головы тех, кто все это придумал!»
Вообще, за конструкторов выпили не раз. С танков БТ-7 они сняли механизм колесного хода — пресловутую никому не нужную «гитару», что и позволило забронировать лоб танка без большого увеличения веса. Все командирские танки оснастили радиостанциями, а линейные — радиоприемниками. Даже специальные поручни к танкам приварили, чтобы десантники могли за них держаться.
Подводя итог душевно прошедшему ужину, Михаил Ефимович сказал: «Партия дала нам технику, о которой можно было только мечтать. Так давайте же не ударим лицом в грязь! Завтра с 8-00 — все за работу, и что бы у вас самих и у ваших подчиненных дым из ушей валил, но что бы мой сегодняшний приказ был выполнен полностью и в срок!».
7. 1941 год
7.1. ГВС. Январь 41 г.
В январе 1941 года прошла серия заседаний Главного военного совета, посвященных применению новой боевой техники, поступающей в войска, а также по штатному составу соединений. 5 января на первом заседании рассматривались вопросы применения самолетов новых типов. Было принято принципиальное решение перевооружать на новые типы самолетов только авиаполки, дислоцированные во внутренних округах, а также в Закавказском и Среднеазиатском военных округах, с тем, чтобы не подставить под удар части, не освоившие новую технику. Лишь после полного освоения летчиками пилотирования и боевого применения новых самолетов, полки должны были выдвигаться к границе, заменяя, методом «рокировки», полки со старой техникой.
Заслушав отчеты ГУ ВВС о проведенных войсковых испытаниях самолетов — истребителей МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3, бомбардировщиков Ар-2, Пе-2, Су-2, ЯК-2 и штурмовиков ИЛ-2, ГВС постановил:
1) Самолеты МиГ-3, как имеющие наилучшие летные характеристики на больших высотах, использовать в частях ПВО.
2) Истребители ЛаГГ-3 и Як-1 использовать во фронтовой истребительной авиации.
3) Самолеты Пе-2, Ар-2 использовать во фронтовой бомбардировочной авиации. Учитывая, что пикирующий бомбардировщик Ар-2 является глубокой модернизацией самолета СБ, разрешить перевооружение частей этим самолетом непосредственно в западных округах.
4) Самолеты Як-2, Су-2 использовать как легкие бомбардировщики и разведчики.
5) Самолеты Ил-2 выпускать в равных количествах в двух- и одноместном вариантах. Использовать их в штурмовых авиаполках совместно с истребителями И-16 тип 24.
6) Освободившиеся в частях при замене на новые типы самолеты И-15бис, И-16, СБ направлять на модернизацию и затем в резерв на консервацию.
7) Дальнебомбардировочные части и военно-транспортные части в боевых действиях применять только в ночное время, для чего обучать экипажи ночным полетам в сложных метеоусловиях.
8) В полках, первыми освоивших новые типы самолетов, провести отработку новых наставлений по боевому применению,
Заседание 7 января посвящалось вопросам использования новой бронетехники. Представители ГАБТУ доложили о результатах испытаний танка КВ с 85-мм пушкой, легкого танка Т-50, плавающего танка Т-40 с 23-мм пушкой, САУ-85 на базе танков Т-28 и Т-34.
К глубокому сожалению, к танку КВ у военных, по прежнему, имелись большие претензии из-за недостаточной надежности ходовой части, в особенности коробки передач и фрикционов.
После напряженных дискуссий, ГВС постановил:
1) Ввиду низкой надежности ходовой части танк КВ на вооружение не принимать. КБ Кировского завода довести надежность ходовой части танка до необходимого уровня. Установить на танк мощную пушку калибра 95-107 мм [88] .
2) Кировскому заводу завершить переоборудование 400 танков Т-28 в САУ-85 и освоить выпуск САУ на базе танка Т-34 с пушкой Ф-30 калибра 85 мм.
3) Новые танковые дивизии на основе танка Т-34 комплектовать по штату самоходными артустановками на базе танка Т-28, затем на базе танка Т-34. В качестве ЗСУ использовать ЗСУ-БТ. В разведывательных подразделениях использовать танки Т-50 и Т-40.
88
Летом 1940 г. пушка Ф-39 калибра 95 мм конструкции Грабина успешно прошла заводские испытания на танке Т-28. Ничто не мешало запустить ее в производство для вооружения танка КВ.
В марте 1941 г. КБ Грабина успешно провело заводские испытания танковой пушки Ф-42 калибра 107 мм на танке КВ. Большим достоинством пушки была возможность использования имевшихся в большом количестве снарядов от корпусной 107-мм пушки образца 1910/30 г. Однако, использование пушки требовало существенных изменений конструкции танка КВ, в частности, удлинения базы и увеличения мощности двигателя.
В текущей реальности танк КВ выпускался с пушкой калибра 76 мм, такой же, как на среднем танке Т-34. Поскольку в эксплуатации КВ был значительно сложнее, чем Т-34 (см. мемуары М. Е. Катукова «На острие главного удара», Москва, 2003 г., стр. 207), а по себестоимости превосходил Т-34 в 1,5 раза, производство танка КВ было нерациональным. На тех же призводственных мощностях следовало выпускать в полтора раза больше танков Т-34, либо освоить выпуск КВ с более мощной пушкой.
4) Дивизии на основе танка Т-34 формировать на тыловом оборонительном рубеже.
5) КБ Сячинтова разработать ЗСУ на базе танка Т-50, вооруженную спаренной пушкой ПТБ-23.
6) КБ Сячинтова разработать на базе танка Т-50 противотанковую САУ с пушкой ЗИС-2 калибра 57 мм.
7) Наркомату среднего машиностроения разработать тягачи на базе танков Т-34, Т-40, Т-50 вооруженные зенитными пулеметами.
9 января на ГВС рассматривались вопросы артиллерийских вооружений. Наркоматам вооружения и боеприпасов было поручено:
1) Ликвидировать отставание в производстве систем залпового огня типа БМ-13 и реактивных снарядов М-13 для них. К 30 апреля 1941 г. выпустить 120 установок и выйти на месячное производство 60 установок с мая месяца. Реактивных снарядов М13 к 30 апреля произвести 60 000 штук и до конца года — 700 000 шт [89] .
2) Кировскому заводу выпустить опытную серию танковых пушек Ф-39 калибра 95 мм и ЗИС-6 калибра 107 мм для танка КВ. Наркомату боеприпасов изготовить партию боеприпасов калибра 95-мм для войсковых испытаний танковой пушки.
89
Установка БМ-13, в дальнейшем прозванная солдатами «Катюшей», была принята на вооружение в ноябре 1939 года, однако, из-за незаинтересованности Главного артиллерийского управления РККА, возглавляемого пресловутым маршалом Куликом, первая батарея БМ-13 приняла участие в боевых действиях только в июле 1941 г. Кроме того, сыграл свою роль арест руководителей РНИИ Лангемака и…, что вызвало приостановку работ.