"Фантастика 2024-20.Компиляция. Книги 1-2
Шрифт:
Люлька, правда, обещал уже в следующем году выдать двигатель с такой же тягой, но на треть экономичнее, однако новый — уже двухконтурный — двигатель был, кроме всего прочего, заметно «толще» старого и легко в старый самолет не ставился, однако Владимир Михайлович предложил Александру Евгеньевичу нечто уж совсем невероятное. Сам предложил, просто после довольно непродолжительного разговора с подполковником в отставке Серовой:
— Я, конечно, понимаю, что предложение на первый взгляд может показаться бредом…
— Бредила Танюша? У нее все предложения сначала так выглядят, но лишь выглядят. Продолжайте, мне уже очень интересно.
— Ко мне поступили неплохие фотографии американского Стратоджета, и определенные идеи мне понравились. Двигатели на пилонах, кроме
— А когда он выдаст новый мотор, ее можно будет увеличить до четырех с половиной, так?
— Я пока этого не говорил. Таня сказала, что если ее ракету запускать с высоты больше десяти километров, то она пролетит почти семьсот пятьдесят, а, возможно, и восемьсот…
— А вот это уже действительно интересно.
— В перспективе есть совсем уже интересные варианты. Мы с Архипом Михайловичем обсудили некоторые варианты… в общем, можно изготовить беспилотный реактивный самолет с дальностью полета до двух тысяч километров при стартовой массе порядка двух с половиной тонн с полезной нагрузкой до полутоны. Таня сказала, что скоро сможет наводить такой самолет на цель с достаточно высокой точностью. Скорость, правда, будет невелика, около девятисот километров в час — все же это не ракета, а самолет, но…
— Сколько вам потребуется средств на проектирование и изготовление демонстрационной машины? Я имею в виду бомбардировщика, о беспилотном самолете мы позже поговорим
— Трудно так сразу сказать, думаю, что миллионов в пятьдесят уложиться получится. Ведь по сути придется перепроектировать только крыло и управление двигателями — это если мы говорим именно о демонстраторе.
— Приступайте, АДД предоставит вам эту сумму. И пока мы будем говорить лишь о ракетоносце…
Так уж получилось, что до двадцать третьего апреля встречи Сталина и Тани были совершенно «техническими»: девушка быстро проводила медицинский осмотр, выдавала очередную порцию препаратов на следующую неделю. Разговоры большей частью сводились к ответам Иосифа Виссарионовича на вопросы о самочувствии, и — реже к ответам Тани на вопросы типа «а что ты думаешь о…», касающиеся посевной или запуска в работу планов по строительству чего-нибудь грандиозного. Но ближе к концу апреля с посевной все стало понятно, стройки, которые намечались на текущий год, были запущены — и у Иосифа Виссарионовича появилось полчаса достаточно свободных, чтобы обсудить с врачом из будущего вопросы уже «философского» плана.
— Таня, а вот в вашем будущем люди сильно изменились? Я имею в виду, насколько они стали лучше жить, науку развивать, искусство?
— Я вообще не заметила, что попала к более глупым людям, скорее наоборот, здесь и сейчас люди более склонны развивать науку и искусство. Так что, можно сказать, в моем прошлом будущем люди стали даже более примитивны.
— Наверное, вы просто несколько неверно это оцениваете, ведь вы свое… да, прошлое будущее ненавидите. Однако природа, да и человек, как часть этой природы, в процессе развития становится более… прогрессивным, с более широкими возможностями и потребностями. Ведь прогресс в природе неизбежен, и уж тем более в социальном человеческом обществе. Были когда-то обезьяны — и они развились до человека, но ведь и человек не останавливается в развитии. Хотя, возможно, человеку нужно просто больше времени, чтобы такие изменения стали заметны.
— Если кто-то когда-то сказал абсолютную чушь, никакие попытки возвеличивания этого кого-то чушь не сделают мудростью. Природе абсолютно неважно, приводят какие-то изменения к прогрессу или регрессу, оба процесса происходят одновременно и неизвестно, какой из них в определенное время возьмет верх. Вот вы про обезьян сказали…
— Из которых в процессе эволюции появился человек.
— Да, и это доказывает, что прогресс тоже имеет место. Но во что человек превратится с течением времени, неизвестно. Может ведь и обратно в обезьяну
— Вот это, мне кажется, абсолютно невозможно.
— И вы ошибаетесь. Вот есть обезьяна, называемая шимпанзе.
— Которая, насколько мне известно, является одним из возможных предков человека…
— Вам неправильно известно. У этих шимпанзе на одну хромосому меньше, чем у человека, а все остальные практически такие же.
— Вот видите! Природа добавила хромосому — и появился человек.
— Природа ничего не добавила. Просто одна их хромосом этих шимпанзе представляет собой две склеившиеся человеческие хромосомы, причем даже место склейки известно. Видите ли, все хромосомы имею на концах специальные участки, называемые теломерами, которые регулируют деление этих клеток. Так вот, ровно посередине этой уникальной шимпанзиной хромосомы имеется блок теломер, причем это чуть ли не единственный широко известных случай объединения двух активных хромосом. То есть шимпанзе — это потомок человека. Не современного, а какого-то очень древнего — но древний человек развился до нынешнего, а потомки его так и остались обезьянами. Просто в условиях африканских джунглей шимпанзе оказались более приспособленными к выживанию, чем древних их предок-человек.
— Вы в этом уверены?
— Безусловно, мы это в восьмом классе изучали.
— А если… если эту хромосому обратно поделить на две…
— Эксперименты ставились, результаты… в целом интересные, но практической пользы не имеющие. Да, получалось что-то вроде древних гуманоидов, но из-за генетического дрейфа в течение сотен тысяч лет какие-то детали изменились, какие-то вообще утратились… В общем, результат получился нежизнеспособным. Но это является неоспоримым фактом биологического регресса, который, кстати, происходит гораздо чаще биологического прогресса. Просто в сложной биологической среде регресс в основном выживаемость организма снижает и результаты его не так заметны.
— Наверное, вам стоит написать какой-нибудь учебник по биологии, по генетике. Вы же в школе изучили, вероятно, в разы больше, чем наши ученые об этом знают!
— Ваши ученые о генетике вообще ничего не знают, они даже не подозревают, что такая наука есть.
— Но ведь…
— Я поняла, вы опять о вопросе околонаучных споров вокруг генетики. Слово ученые придумали, а вот что оно означает — пока даже не подозревают. И сторонники товарища Лысенко, и его противники несут полную чушь. А разница между ними… вот когда-то была теория теплорода. С точки зрения современной науки — полная ересь, но в свое время на базе этой теории были изобретены тепловые машины, например тот же паровоз… Просто неправильная теория относительно корректно описывала существующий на тот момент объем знаний. Так и в современной генетике: все несут чушь, но сторонники Лысенко на основе накопленных эмпирических знаний изобретают паровоз. Криво, косо — но результат, причем положительный, они выдают в виде новых сортов растений и животных. Они — применяют свою теорию на практике, хотя пока и не понимают, почему часто результат получается отрицательный. Хотя со временем и разберутся… не все, конечно. А его противники — они придумали свою теорию, и вместо того, чтобы на ее основе пробовать получить какой-то результат, пытаются ставить эксперименты, которые эту теорию должны подтвердить. А все, что ее не подтверждает, просто объявляют происками империализма.
— Так уж и империализма…
— Ну на Трофима Денисовича они жалобы пишут, обвиняют его в классовом отходе от марксисткой науки. Вы не обратили внимание, что на сторону противников Лысенко встала куча народа, в биологии понимающая лишь то, что колбаса из мяса делается? Им на биологию и на генетику в частности вообще плевать, они опасаются, что и от них страна потребует практических результатов — а пока они сытно кормятся, всего лишь изображая бурную деятельность. А те, кто результат уже дает, почему-то клеймить Лысенко не бросились, у них просто времени нет, они делом заняты! Хотя… и среди сторонников Лысенко мерзавцев тоже хватает, которые только гадить могут. Взять, к примеру, того же Презента… Можно я его убью потихоньку?