Фишер. По следу зверя. Настоящая история серийного убийцы
Шрифт:
– А что вы можете сказать о почерке Головкина в его сочинении? (см. Подробности.)
– Это высоковыработанный почерк человека с хорошо сформированным письменно-двигательным навыком.
Как раз сочинение мы можем использовать как образец эталонного почерка Головкина и по выявленным различиям оценить степень, характер воздействия внутренних сбивающих факторов в письме матери и явке с повинной.
Подробности
Фото. Сочинение и черновик сочинения, которое Сергей Головкин написал при поступлении в вуз в 1977 году.
Глава 63
…и
Пару слов о самом почерке Головкина. Я точно помню: когда в архиве Мособлсуда обнаружил в одном из томов уголовного дела письмо Фишера маме, сразу отметил про себя, насколько же у этого внешне неряшливого человека был четкий, образцовый и даже красивый почерк. Нужно напомнить, что еще несколько десятилетий назад письмо на бумаге было одним из основных способов передачи информации. Человек, который рос в 1960-х, 1970-х и даже в 1980-х, писал с детства, постоянно и много. Компьютеров и гаджетов тогда еще не было в обиходе, а печатные машинки в быту могли использовать разве что писатели и журналисты. Остальные применяли исключительно шариковые ручки. Вот вы сами, например, попробуйте просто ради интереса сравнить свой нынешний почерк с письмом Головкина!
– Почерк Головкина действительно интересен тем, что в нем проявляется лишь небольшое количество отклонений от нормы письма, – подтверждает Георгий Черепенько. – Все учатся писать по одним и тем же прописям. Однако со временем, когда человек обретает устойчивый письменно-двигательный навык, а письмо приобретает автоматизм, почерк начинает меняться в сторону более удобного. Так и формируется неповторимая индивидуальность почерка. Но в почерке Головкина отклонения от норм прописи минимальны, количество упрощений незначительно, хотя у взрослых людей такое встречается сравнительно нечасто.
– Увидев почерк Головкина, я удивился, что это писал мужчина, а не женщина. Мне казалось, у мужчин почерк всегда более грубый, что ли.
– Мужскому почерку свойственна сниженная степень совершенства письменно-двигательного навыка, упрощенное строение и меньший размер букв. В то время как почерк женщин характеризуется более высокой степенью совершенства навыка, преимущественно простым строением и большим разгоном. Вы правы, почерк Головкина в большей степени соответствует женскому типу. Но я должен отметить: формирование почерка по мужскому типу у женщин и по женскому у мужчин тем не менее является разновидностью нормы.
Однако во всех трех образцах почерка Головкина Георгий Черепенько обнаружил признаки почерка, которые говорят о наличии у автора психического расстройства или заболевания. Это проявляется как раз в тех признаках, где аккуратный в письме Головкин отклоняется от норм прописей.
– Например, увеличение протяженности движений по вертикали при выполнении надстрочных и подстрочных элементов, деформация дуговых и овальных элементов…
– Это признаки тяжелого заболевания?
– Нет, о тяжелых психических расстройствах, таких как шизофрения, гебефрения (подтип шизофрении, при котором больной впадает в детскость, дурашливость), параноидная форма шизофрении и так далее, говорят другие признаки. Их у Головкина нет. Например, письмо больного шизофренией характеризуется вычурным стилем, своеобразной орфографией и злоупотреблением прописными буквами. Вместе с этим проявляется крайняя неустойчивость общих признаков почерка – может сложиться впечатление, что рукопись вообще выполнена
По словам Черепенько, у больных гебефренией могут встречаться все вышеперечисленные особенности, но чаще всего наблюдаются вычурность, размашистость, обилие подчеркиваний, зачеркиваний, вставок текста, различные рисунки, символизация текста, недостаток либо, напротив, избыток знаков препинания. Почерк пациентов с параноидной формой шизофрении не только вычурный, но и особенно крупный. Человек может заполнить страницу всего лишь несколькими буквами или словами. В рукописи большое количество знаков препинания, различные причудливые украшения букв и тому подобное. Что касается содержания, в записях таких людей часто можно обнаружить повторение одних и тех же слов, предложений, постановку ударений, скобок, использование разных видов подчеркиваний, обводок.
А еще ученые давно определили признаки почерка людей, страдающих маниакально-депрессивными состояниями. Он небрежный и неразборчивый. Буквы – крупные, на обычную тетрадную страницу помещается всего несколько слов. По содержанию в их рукописях проявляется бред величия разного характера (например, «Я» пишут чаще всего именно с большой буквы), а по стилю – непоследовательность и бессвязность. Это происходит из-за скорости течения мыслей и резких переходов от явления одного к другому. Чем сильнее возбуждение, тем письмо более спутанное. К концу рукописи вообще могут появляться нечитаемые мысли: больной не дописывает сначала конец слов, затем середину, а потом и начало.
– В образцах почерка Головкина этих признаков нет, – говорит эксперт, – но отмечу, что судебно-почерковедческая диагностика все-таки не может точно диагностировать расстройства или заболевания. Это прерогатива медицинской науки.
– И тем не менее как бы вы охарактеризовали личность Головкина по его записям?
– Я прихожу к выводу, что он был человеком скованным, нелюдимым и, скорее всего, боязливым. Вероятнее всего, его личность можно охарактеризовать как ведомую и пассивную, которой проще подчиниться, чем брать ответственность на себя. С точки зрения профпригодности такому человеку подошла бы работа, которая требует большого объема знаний, но при этом не подразумевает творческого подхода – некая механическая, монотонная деятельность.
(Такой, пожалуй, и была работа Сергея Головкина на конезаводе – с четкими алгоритмами селекции и ухода за беременными животными.) Не исключено, что Сергею Головкину даже была свойственна некоторая феминность.
– То есть женственность?!
– Да, но при этом необязательно она должна была проявляться в каких-то внешних атрибутах – манере, одежде, речи и так далее. Скорее, во внутренних чувствах и переживаниях. Следует отметить, что анализ почерка Головкина также показывает его хороший уровень обучаемости, усидчивости и готовности терпеть возложенные на него задачи и обязанности. Однако и эта обучаемость не носит самостоятельного характера. Иными словами, вряд ли в его характере были воля и тяга к развитию собственной личности, но при должном внешнем воздействии такой человек мог нехотя выполнять различные задачи. При отсутствии такого воздействия подобная личность скорее переходила в инертное, пассивное состояние.