Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций

Прохоров Игорь

Взгляды А.Вегенера на эволюцию земного шара получили признание лишь во второй половине 20го века с выполнением исследований остаточной намагниченности пород земного шара. Выяснилось, что когда-то в далеком прошлом, когда земная кора только-только образовалась путем охлаждения и затвердевания жидкой раскаленной магмы, все материки действительно были собраны в единый праконтинент в полном соответствии с концепцией А.Вегенера. А около 200-230 миллионов лет назад этот праконтинент раскололся. Сегодня данная концепция носит название теории континентального дрейфа или тектоники континентальных плит.

С момента начала исследований по остаточной намагниченности земных пород ситуация стала разворачиваться на 1800. Если раньше царило твердое убеждение о неподвижности материковых плит и геофизическая общественность в штыки

принимала любые намеки на возможность иного расположения континентов по сравнению с сегодняшним днем, то теперь с не меньшим упорством она стала отстаивать прямо противоположные взгляды и отвергать любые соображения и факты в пользу альтернативных идей.

Долгое время теория континентального дрейфа была в геофизике общепризнанной идеологией и сомневаться в ней считалось признаком дурного тона. Однако в последнее время все большее число ученых-геофизиков приходит к убеждению, что одна лишь теория дрейфа материков не может объяснить всю совокупность наблюдаемых фактов и должна быть дополнена концепцией распухающего земного шара. Причину распухания каждый видит по своему. Одни полагают, что в ядре нашей планеты за счет каких-то пока совершенно непонятных процессов происходит постоянное образование нового вещества. Другие говорят об уменьшении плотности земных глубин и соответствующем увеличении объема. Третьи видят причину распухания в ослаблении гравитационного поля. Но до сих пор все попытки отдельных ученых-бунтарей как-то модернизировать теорию континентального дрейфа и дополнить ее концепцией распухающего земного шара разбиваются о стойкую приверженность большинства геофизической общественности традиционным научным взглядам.

Тот факт, что все материки сегодняшнего дня когда-то в прошлом были собраны в единый праконтинент, можно объяснить не только с помощью концепции раскола праконтинента и последующего разбегания осколков по земному шару. Если мы возьмем земной глобус и начнем мысленно сжимать его таким образом, чтобы площадь океанов уменьшалась, а площадь материков оставалась неизменной, тогда рано или поздно наступит такой момент, когда океаны исчезнут полностью, а материки будут занимать всю поверхность съежившегося глобуса без единого пробела. Поэтому в принципе возможна и другая гипотеза эволюции земного шара, которая заключается в представлении об увеличении размеров планеты и в которой факт дрейфа материков оказывается иллюзией.

Такая концепция была сформулирована в 30х годах 20го века другим немецким ученым О.Хильгенбергом (подобно создателю гипотезы дрейфа континентов, О.Хильгенберг вынужден был опубликовать книгу о своих взглядах на эволюцию земного шара также за собственный счет). Согласно представлениям этого ученого, ранее земной шар был примерно в полтора раза меньше по своему радиусу, материки занимали практически всю его поверхность, а океаны в их настоящем виде отсутствовали. Но примерно 200-230 миллионов лет назад по неизвестным причинам началось распухание земного шара. Земная кора стала трескаться на отдельные блоки и в трещинах стала скапливаться вода, давая начало будущим океанам. По мере распухания планеты отдельные блоки все сильнее удалялись друг от друга, создавая видимость дрейфа континентов. Гипотезу О.Хильгенберга можно назвать теорией распухающей Земли.

Взглядам О.Хильгенберга повезло меньше, чем представлениям А.Вегенера. Концепция А.Вегенера в конце концов завоевала признание, хотя это произошло уже после смерти автора. А вот гипотеза О.Хильгенберга о распухающем земном шаре до сих пор отвергается официальной наукой. Тем не менее, идея распухающей Земли в некоторых вопросах выглядит предпочтительнее. Вот некоторые вопросы, на которые никак не отвечает теория А.Вегенера, но на один из которых уже может ответить конкурирующая гипотеза: 1) почему в далеком прошлом все континенты были собраны в единый праматерик и рельеф Земли характеризовался значительной ассиметричностью, в то время как более вероятной была бы ситуация более равномерного разброса материков по поверхности земного шара, как это имеет место сегодня? 2) почему раскол единого праматерика Пангеи случился именно 200-230 миллионов лет назад, а не раньше или позже? 3) что явилось причиой раскола?

Теория континентального дрейфа никак не отвечает на эти вопросы. А вот гипотеза распухающей планеты уже может ответить на первый вопрос, хотя два последних

вопроса также остаются для нее не по силам. Согласно данной гипотезе первый вопрос просто не имеет права на существование, т. к. в прошлом не существовало единого праматерика. Радиус Земли был настолько меньше, что материки занимали всю поверхность доисторической Земли и рельеф земной поверхности тогда был не более ассиметричным, чем сегодня. А вот почему распухание началось 200-230 миллионов лет назад и что явилось причиной этого, гипотеза распухающего земного шара также объяснить не может.

Правда, иногда можно услышать, будто причиной раскола Пангеи послужили конвективные потоки расплавленной магмы, медленно поднимающиеся из глубин мантии и растекающиеся под этим праматериком в разные стороны. Такое объяснение кажется весьма неудачным. Подобные конвективные потоки действительно существуют и действуют именно так, как об этом говорят приверженцы данной точки зрения. Однако они существовали с самого начала земной истории и в те далекие времена, когда земная кора только образовалась и ее толщина была намного меньше, они характеризовались гораздо большей интенсивностью. Поэтому кора должна была дробиться на осколки сразу после ее образования, а не через четыре с небольшим миллиарда лет, прошедших от начала земной истории до раскола Пангеи.

Существует еще одна особенность, которая не способствует окончательному торжеству гипотезы континентального дрейфа. Речь идет о явлении субдукции. Согласно традиционным взглядам, более тяжелая и плотная океаническая кора при ее столкновении с континентальной корой подныривает под последнюю, погружается в нижние слои мантии и там постепенно плавится без остатка — это и есть явление субдукции. Однако до сих пор не найдено ни одного прямого факта в пользу настоящего явления. Имеются косвенные факты, но косвенный факт не может служить в качестве доказательства, потому что с не меньшим успехом его можно использовать в пользу альтернативной точки зрения. Тем не менее, о процессе субдукции говорят как о доказанном явлении, т. к. без него гипотеза континентального дрейфа становится не возможной.

Я никогда не занимался специально геофизикой и проблемы эволюции земного шара меня не волновали. Я занимался энергией и прежде всего такими ее видами как вакуумная и ее разновидность гравитационная. Когда физические загадки гравитационной энергии стали постепенно проясняться, пришло время объяснить другие ее загадки, относящиеся к проблемам геофизики, то есть нужно было ответить на вопросы о том, как гравитационная энергия проявляется на нашей планете и влияет на ее эволюцию. Поэтому пришлось основательно вникнуть в проблемы геофизики, и так постепенно сформировалась собственная гипотеза эволюции планеты, которая в некотором смысле напоминает теорию распухающей Земли О.Хильгенберга. Эту концепцию можно назвать гипотезой гравитационного свеллинга (анг. Swelling – распухание).

2.2. Гравитационный свеллинг планеты

В первой главе настоящей книги коротко упоминалось о таком явлении, как круговорот воды в природе и сопровожающие его процессы ослабления гравитационного поля нашей планеты. Настало время разобрать эти вопросы более подробно.

Когда вода испаряется с поверхности морей и океанов под действием солнечного излучения, она поглощает некоторое количество солнечной энергии Q. Затем пар поднимается вверх в холодные слои атмосферы и там конденсируется, отдавая точно такое же тепло Q. Требуются ли затраты энергии на подъем пара? Если рассуждать в старых и ошибочных понятиях потенциальной энергии, то требуются. Согласно традиционной точке зрения, для подъема пара в верхние слои атмосферы требуется солнечная энергия, которая преобразуется в потенциальную энергию поднимающегося пара, а при дальнейшем падении дождевых капель вниз эта потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию капель. Но в разделе 1.3 было показано, что идея потенциальной энергии ошибочна и в реальности такой энергии не существует, а вместо нее имеется энергия гравитационного поля планеты. Далее, в разделе 1.5 было доказано, что подъем пара вверх происходит без затрат работы, т. к. энергия гравполя в этом процессе не меняется. А вот дальнейшее падение дождевых капель вниз сопровождается выполнением работы, вследствие чего энергия гравитационного поля переходит в энергию физического вакуума. Что в этом случае будет происходить с планетой?