Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций

Прохоров Игорь

Если в геологической истории Земли действительно был однажды такой период, когда количество воды на поверхности резко увеличилось за счет мощных выбросов водяного пара из мантии, тогда почему бы этому событию не повторяться более-менее регулярно? Ведь Земля постоянно расширяется и рано или поздно наступает такой момент, когда кора резко трескается на значительную глубину и воды Мирового океана, хлынувшие в образовавшуюся трещину, тут же возвращаются паром в атмосферу. В этом случае влажность атмосферы резко увеличится, повсюду пойдут обильные дожди, а уровень океана при этом повысится и океан зальет многие прибрежные зоны из-за поступления наружу мантийной воды. И люди, живущие в это время на Земле, воспримут данное событие в форме всемирного потопа. Если мы вспомним, как описывается всемирный потоп в

мифах и преданиях различных народов, то заметим, что он всегда начинается с продолжительных дождей.

Геологи точно установили, что до окончания последнего ледникового периода 10;12 тысяч лет назад уровень океана был в среднем на 120 метров ниже сегодняшнего. Спрашивается, откуда взялось такое огромное количество воды, что уровень Мирового Океана поднялся на 120 метров? Традиционный ответ состоит в том, что вся эта вода была будто бы связана в ледниках, а после их растопления она вернулась в океан. Но вот незадача: средняя высота ледников этого периода нам не известна. Ее принимают из условия, чтобы объем получившегося льда соответствовал приросту уровня океана. То есть попросту подгоняют начальные данные под известный ответ. В рамках настоящей гипотезы гравитационного свеллинга можно дать иной ответ, отличный от традиционного: в период окончания последнего ледникового периода где-то случился очередной глобальный разрыв океанской коры и на поверхность планеты хлынул из мантии сильнейший поток воды, поднявший уровень океана сразу на 120 метров.

Другая особенность геологической и палеонтологической истории Земли, которая удачно объясняется настоящей гипотезой свеллинга, касается возраста каменноугольных бассейнов. Все самые главные и обширные залежи каменного угля возникли в каменноугольный период, предпоследний период палеозойской эры. Хотя позже угольные пласты тоже возникали, но уже далеко не в том количестве. Почему именно так?

Наличие обширных залежей угля, возникших в каменноугольный период палеозойской эры, т. е. непосредственно перед расколом Пангеи, является следствием многочисленных трансгрессий и регрессий первичных морей вследствие углубляющихся разрывов земной коры. Когда раскол Пангеи еще не произошел, но растягивающие усилия в земных породах уже приблизились к критическим значениям, интенсивность образования трещин на земной тверди стала резко расти. Количество трещин увеличилось, а их глубина возросла. Те немногие массы воды, имевшиеся на поверхности Земли в то время, практически полностью уходили в образовавшиеся трещины, а водная и прибрежная растительность оказывалась вдали от живительного источника влаги, погибала в сухой атмосфере и карбонизировалась, то есть обугливалась до состояния вначале бурого, а затем черного угля. Но масса воды в обмелевшем водоеме быстро восстанавливалась за счет выброса пара из наиболее глубоких трещин и усиления вулканической активности и жизнь в таком водоеме быстро приходила в норму. Затем происходил новый разрыв земной коры или углублялся старый и все повторялось: уход воды в трещины, гибель и карбонизация растительности, восстановление водного баланса и новый виток жизни. Такие периодические наступления и отступления уровня водоемов могли происходить достаточно часто и быстро. Поэтому неудивительно, что именно в этот период образовались мощные залежи каменного угля, самые мощные за всю историю Земли.

Геологи и геофизики полагают, что климат каменноугольного периода был очень влажным и теплым, иначе не возможно объяснить наличие столь огромных залежей каменного угля. Но тут возникает нестыковка с фактами: отпечатки растительности в пластах пород того времени трактуются палеоботаниками как принадлежащие сухолюбивым пустынным или степным растениям. Такое растение можно узнать сразу: у него мелкие кожистые листочки, толстая кожа на листьях, устьица (отверстия для испарения влаги) спрятаны глубоко в толще листа. Также часто встречаются у них колючки. И когда ботаники приступили к изучению следов ископаемых растений каменноугольного периода, они практически в каждом случае сталкивались с этими признаками. Приемлемого объяснения этому противоречию до сих пор никто не предложил.

Кроме того, влажный в границах всей планеты климат означает высокую облачность и, как следствие, низкую освещенность. А пышная растительность,

необходимая для образования мощных залежей каменного угля, существовать в полусумраке не может. Но угли то есть. Поэтому возникает загадка освещенности, которая также не имеет решения в рамках академических представлений.

Зато в рамках предлагаемой гипотезы гравитационного свеллинга все загадки исчезают. Климат в каменноугольном периоде был не влажный, а довольно таки сухой. Но угленакопление происходило не так, как это представляют геологи. Уголь накапливался не постепенно, а скачками, когда вода уходила в разломы и растительность погибала почти полностью.

Следующий за каменноугольным пермский период в кругу палеоклиматологов считается сухим. Значительных залежей каменного угля в слоях этого периода уже не наблюдается. Зато есть другая загадка, которая носит название „Пермская катастрофа“. Она состоит в том,что в этот период вымерло до 95-96% всей живности, существовавшей ранее. Вымирали не только обитатели суши — различные земноводные и насекомые — но также морские животные. Никогда более в истории Земли не было такого удара, нанесенного фауне и флоре. Палеонтологи выдвинули несколько версий относительно загадки „Пермской катастрофы“.

Согласно одной из них, в Пермском периоде Земля столкнулась с крупным астероидом, подобным тому, который через несколько сотен миллионов лет положил конец царству динозавров. Однако, эта гипотеза легко опровергается путем анализа минералогического состава пород того времени. Все небесные тела от астероида до метеорита имеют характерную особенность, состоящую в повышенной концентрации металла иридия. Если Земля сталкивается с крупным астероидом, в ее слоях обязательно появляется прослойка, обогащенная иридием. В породах, относящихся ко временам исчезновения динозавров, такая прослойка найдена, что и позволило ученым говорить о столкновении Земли с астероидом. Но в породах Пермского периода подобных прослоек нет.

По другой гипотезе недалеко от Солнечной системы в границах нашей галактики произошла гамма-вспышка, обрушившая на планету огромный поток смертоносной гамма-радиации (о гамма-вспышках было написано в первом разделе настоящей книги). Однако мощный поток гамма-излучения неизбежно должен был включить некоторые экзотические ядерные реакции, изменившие изотопный состав пород того времени (например, в железистых рудах должен был появиться изотоп Fe-60, возникающий вследствие гамма-облучения). Соответствующие аномалии изотопного состава можно было бы легко найти, если бы они существовали. Но что-то не слышно о подобных находках.

Зато есть одна особенность земного ландшафта времен Пермского периода, прекрасно укладывающаяся в нашу гипотезу гравитационного свеллинга и раскола Пангеи: наличие мощнейших лавовых трапов Западной Сибири. Эти трапы образовались в процессе застывания магмы, выброшенной снизу на поверхность. В те далекие времена Пермского периода вся Западная и значительная часть Восточной Сибири была одним сплошным вулканом. Никогда больше за всю историю нашей планеты не было более огромного вулкана. В ходе его извержения (а оно длилось порядка миллиона лет или даже больше) в атмосферу было выброшено неисчислимое количество пепла, лавы, газов и водяных паров. Но самое страшное состояло в том, что было выброшено огромное количество сероводорода. Его оказалось столь много, что была отравлена не только атмосфера, но также гидросфера. И потому почти вся живность исчезла.

Имеется еще одна особенность рельефа земной поверхности, которая противоречит теории дрейфа континентов, но прекрасно согласуется с гипотезой гравитационного свеллинга. Она касается формы деформации пород рядом с глубоководными впадинами: Марианской в Тихом Океане, Пуэрто-Риканской в Атлантическом и других. Согласно традиционным взглядам, столкновение двух плит — материковой и океанической — всегда сопровождается появлением напряжений сжатия в породах. А наблюдались усилия растяжения. Когда лет 40-50 назад было найдено, что в районах глубоководных впадин действуют усилия растяжения, а не сжатия, как это следует из гипотезы дрейфа континентов, данное обстоятельство явилось настоящей сенсацией и повергло в шок всех сторонников официальной точки зрения. Но затем результаты измерений были признаны ошибочными и к этому вопросу больше не возвращались.