Французская демократия

Прудон Пьер Жозеф

Въ этой организаціи новаго феодализма, свободная торговля играетъ большую роль. Благодаря ей, анархическая конкуренція въ международныхъ сношеніяхъ достигаетъ своего высшаго предла; мелкая промышленность окончательно поглощается и уничтожается; населенія мелкихъ поземельныхъ собственниковъ исподволь обращаются въ толпу наемниковъ; средній классъ вовсе изчезаетъ и рабочій классъ становится покорною, обузданной массою чернорабочихъ рабовъ; – и все это достигается тмъ врне и неизбжне, что удары, которые наносятся народу, совершенно неотразимы, кажутся ему ршеніемъ самой

судьбы. Да, благодаря обаянію слова «свобода», которымъ такъ ловко умютъ пользоваться, рабочій народъ увлекается въ бездну ужасной нищеты.

Такимъ образомъ, сама необходимость вещей ведетъ современное французское общество къ такому отчаянному состоянію, которое можно изобразить въ форм слдующаго договора:

1) Крупные монополисты собственники, капиталисты, фабриканты и заводчики, купцы, ростовщики, банкиры, высшіе государственные чины вступаютъ въ тайный заговоръ и въ стачку противъ разрозненной толпы мелкихъ собственниковъ, промышленниковъ, ремесленниковъ, земледльцевъ и вообще противъ всхъ рабочихъ, поденщиковъ и наемниковъ, которые путемъ политическаго и гражданскаго равенства въ силу экономическаго права и договора взаимности, стремятся или должны, по крайней мр, стремиться къ уравненію состояній и богатствъ, то есть къ уничтоженію упомянутыхъ крупныхъ собственниковъ, капиталистовъ и проч.

2) Вслдствіе того, что самый многочисленный и бдный классъ земледльцевъ и рабочихъ желаетъ обезпечить свой трудъ и стремится улучшить свое положеніе по принципу взаимности, – монополисты слдуютъ противному принципу несолидарности и свободы торговли.

3) Для достиженія этой цли, заговорщики принимаютъ самыя ршительныя мры противъ образованія не только рабочихъ товариществъ, но и всхъ мелкихъ промышленныхъ обществъ, которыя добиваются самостоятельнаго существованія; чтобы предупредить ихъ соперничество и скоре и врне поглотить и уничтожить всякую независимую мелкую промышленность, они поддерживаютъ временно такія биржевыя и рыночныя цны, которыя заставляютъ разоряться и банкротиться мелкихъ фабрикантовъ, ремесленниковъ, мастеровъ и всхъ вообще самостоятельныхъ производителей.

4) Приводя въ исполненіе эту мру, сообщники распредляютъ и раздляютъ вс торговыя и промышленныя занятія по своему соображенію и разсчету, въ видахъ монополя. Часть земель, которая воздлывается руками бдныхъ, но свободныхъ поселянъ, исподволь отходитъ въ собственность крупныхъ владтелей и если не отличается особеннымъ плодородіемъ, то обращается въ искусственный лугъ, или простой выгонъ, или на ней разводится паркъ, роща, лсъ. При этомъ, монополисты стараются задерживать размноженіе населенія всми средствами, какія даетъ имъ организація промышленнаго феодализма и практика свободной торговли.

5) Устранивъ вс препятствія и одержавъ ршительную побду, заговорщики составляютъ новую экономическую конституцію. Въ силу этой конституціи опредлятся разъ на всегда вс права, отношенія и обязанности, а также цны продуктовъ и услугъ, чмъ и будетъ положенъ конецъ революціямъ.

Что

будетъ, то будетъ! Пусть власти и представители торговой, промышленной и денежной аристократіи не сознаются въ заговор противъ рабочаго народа: я не обвиняю ихъ за это. – Но повторяю снова, что представители ныншней экономической чепухи далеко не сознаютъ ея логики и не подозрваютъ, куда она ведетъ ихъ. Отличительная черта современнаго высшаго сословія, какъ я уже говорилъ прежде (II часть, гл. IX), – отрицаніе принциповъ, полнйшее отсутствіе самосознанія или, выражаясь врне, пониманія тхъ идей, въ силу которыхъ она дйствуетъ, и малодушная привычка жить только настоящимъ, слдуя поговорк: на нашъ вкъ хватитъ!

Въ заключеніе этой главы мн остается еще сказать нсколько словъ о томъ, какъ должны были вести себя демократы, противники свободной торговли, въ виду торговаго трактата.

По конституціи 1852 г., глав государства дается право заключать торговые договоры. Конституція 1848 г. также утвердила это верховное право. Такимъ образомъ, Наполеонъ III, подписавъ договоръ 1860 г., былъ совершенно правъ легально. Хотя г. Пуйе–Кертье и критиковалъ трактатъ съ Англіей, но не осмлился, однако, требовать его отмны: въ рчи своей онъ ограничился робкими замчаніями правительству и умолялъ его остановиться на пути къ безусловной свобод торговли, пока еще есть время.

Но что могли бы сказать мы, демократы–проповдники взаимности? Безъ сомннія, многіе изъ насъ были бы довольны, если бы нашему радикальному и основательному мннію удалось заявить себя съ трибуны и правительство узнало бы отъ насъ: 1) что торговый договоръ, заключенный съ Англіею, нарушаетъ законъ взаимности, законъ основной и неотмнимый въ демократіи и соціальной экономіи; 2) что правительственная власть, объясняя по–своему императорское право, исказила смыслъ конституціи; 3) что не одному только государю, а всему народу, въ общихъ собраніяхъ и торговыхъ палатахъ, слдуетъ обсуждать и опредлять условія экономическихъ сношеній съ иностранными государствами; 4) что съ 89 года нельзя признавать за государемъ самодержавной власти распоряжаться длами торговли, промышленности, собственности, цнности и заработной платы; наконецъ 5) что въ поведеніи правительства заключается противорчіе, потому что, провозгласивъ принципъ свободной торговли при заключеніи торговаго трактата, оно усиливалось оправдать этотъ трактатъ аргументами, заимствованными у покровительственной системы; что, слдовательно, требовали отмны договора.

Но замтьте, что такое заявленіе принциповъ, еслибы оно даже не было признано несостоятельнымъ при самомъ начал, неизбжно было бы признано, наконецъ, несовмстнымъ съ существующею политико–экономическою системою. Въ самомъ дл, разв здсь не все гармонически связано, не все идетъ нога въ ногу: централизація и экономическая анархія, громадные бюджеты и громадныя монополіи, свобода лихоимства и свобода торговли?… Окончивъ свою рчь, представителю Демократіи и принципа взаимности оставалось бы только подать въ отставку; стоило-ли же хлопотать о кандитатур и принимать присягу?…