Функционально-стоимостной анализ горелочных устройств
Шрифт:
Однако во многих случаях ФСА ассоциируется не с системами управления персоналом, а с усовершенствованием каких-либо технических изделий, которые уже есть на рынке в необходимом количестве и на которые существует определенный спрос, но которые по некоторым причинам нуждаются в доработке или полной модернизации.
В создаваемых и модернизируемых технических объектах большую роль играют функции, отражающие потребности, которые они должны удовлетворять. Функции можно разделить по признакам, характеризующим важность выполняемых действий (табл. 1.2).
Внешние (общеобъектные)
По роли в удовлетворении потребностей внешние функции подразделяются на главные и второстепенные.
Главные функции определяют сущность и назначение изделия, а второстепенные – побочные требования. Пример главной функции для светильника – «освещать объекты», для прожектора – «освещать удаленные объекты». Примеры второстепенных функций: «не требовать специального обслуживания», «создавать удобства», «создавать привлекательный внешний вид».
Внутренние функции по роли в обеспечении работоспособности объекта подразделяются на основные и вспомогательные.
Основные функции способствуют реализации главной функции, а вспомогательные – реализации основных. Например, основная функция механизма «передать момент вращения» реализует главную функцию «создать момент вращения». Одна из основных функций стекла прожектора – «пропускать свет», а одна из вспомогательных функций корпуса – «обеспечивать доступ внутрь». В качестве вспомогательных функций в конструкциях изделий часто выступают соединительные, фиксирующие и изолирующие функции.
Внешние и внутренние функции по степени полезности делятся на полезные, бесполезные и вредные. Первые отражают необходимые свойства изделия для его функционирования, вторые не влияют на работоспособность изделия, но создают излишние затраты, третьи отрицательно влияют на работоспособность и создают излишние затраты. Примером вредной функции для элементов конструкции прожектора является функция «поглощать свет», а для механизма – «создавать трение». Расходы на ликвидацию последствий от воздействия таких функций связаны с применением более эффективных покрытий отражателя,
Полный план проведения ФСА нового или уже применяемого изделия может включать, к примеру, восемь этапов (таблица 1.3). При проведении ФСА технических объектов применяется ряд моделей (риc. 1.4).Структурная модель (СМ) отражает состав и связи элементов объекта, функциональная модель (ФМ) описывает объект на языке функций, функционально-структурная модель (ФСМ) совмещает СМ и ФМ, функционально-стоимостная диаграмма (ФСД) изображает соотношение важности функций и затрат на их выполнение.
Однако стоит отметить, что не существует одного какого-либо идеального порядка проведения ФСА технического объекта, так как в каждом случае необходимы либо дополнительные исследования, либо незначительная доработка, либо тот или иной этап не является столь необходимым. Например, если рассматривать двигатель внутреннего сгорания, то здесь вряд ли получится сразу получить наилучшую схему, которая и так невозможна без экспериментальных работ. В любом случае необходимо проведение всех основных этапов, и если позволяет время – дополнительных. В общих чертах во многих источниках информации этапы примерно одинаковы. В данной монографии автор предлагает свое видение проведения ФСА технического изделия, что показано на примере газомазутной горелки для ТЭС.
На рис. 1.4 приведены основные этапы ФСА и некоторые графические модели.
Рис. 1.4. Основные этапы и графические модели ФСА
1.3. Список литературы главы 1
1.Бартини, Р.Л. Моделирование динамических систем / Р.Л.Бартини, П.Г. Кузнецов. Брянск, 1974. – 333 с.
2.Бородачев, Н.А. Анализ качества и точности производства/Н.А. Бородачев М.: Машгиз, 1946. – 252 с.
3.Соболев, Ю.М. Конструктор и экономика: ФСА для конструктора / Ю.М. Соболев Пермь, 1987. – 102 с.
4.Куликов, Я.В. Особенности развития функционально-стоимостного анализа в России/ Я.В. Куликов// Вестник Пермского университета. – Вып. 4(11). 2011. – С. 57-63.
5.Сысоева, М.С. Особенности применения функционально-стоимостного анализа системы управления персоналом/ М.С. Сысоева, В.М. Сысоев // Социально-экономические явления и процессы, №11 (045), 2012. – С. 231-236.
Конец ознакомительного фрагмента.