Газета День Литературы # 175 (2011 3)

День Литературы Газета

МЁРТВОМУ ПРИПАРКИ

Медведев дал свой рецепт воскрешения покойника – советского интернационализма: "Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну". Он выразил уверенность, что с проявлениями национализма нужно бороться, рассказывая "о наших истинных ценностях и обычаях".

Он этих ценностей и обычаев не знает, потому так уверенно вещает (знал бы – помалкивал). На деле они только укрепят национализм.

Здоровая стихийная ксенофобия всегда была присуща русскому народу, что и позволило ему сохранить себя, свой генофонд в очень непростых этнодемографических условиях пёстрой по составу Империи.

Да, сами-то мы шли во все концы света, к другим народам, создавая своё государство, миром или войной (по большей части), ничьего разрешения при том не спрашивая. И строили мы никакое не "совместное", а своё, русское государство, для детей и внуков русских. А что не вырезали притом местные народы, как поступали древние евреи или недавние англосаксы, то лишь по природной незлобивости. Попрекать нас этим не надо.

Зато к себе чужих пускали всегда очень неохотно, мало и не всех, да и то лишь по окраинам или в гетто (Татарская улица, Немецкая слобода). И горе тем, кто шёл к нам незвано-непрошено! Сегодняшний стремительный рост национализма – закономерный ответ неизменной русской ментальности нашествию иноплеменных, для которого у нас всегда была припасена "дубина народной войны", по выражению Льва Толстого.

Медведеву же кажется прямо противоположное: "Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера. Именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной. По сути, создали нашу страну. Какие это черты? Ну, это понятные вещи абсолютно: это терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. Ну и, конечно, как следствие, известные всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю, и на историю других. Вот, наверное, именно в этом и проявляется русская традиция и русский характер".

С таким детским, поверхностным знанием и пониманием русской истории, русского национального характера Медведев мечтает вслух: "Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам".

Эх, бедолага! Он в упор не видит, что за сто лет обстоятельства нашей истории поменялись самым радикальным и невозвратным образом, что на повестке дня – не очередное воссоздание никому не нужной империи, а строительство русского национального государства по образцу всех бывших советских республик, мгновенно перековавшихся в этнократии (одна Россия только ещё просыпается от интернационалистского советского морока).

А на этом этапе востребованы совсем другие ценности!

КИНУЛ КОСТЬ

"Мы должны заниматься культурой. Я недаром уделил этому такое внимание в своём вступительном слове", – подчеркнул в своей речи президент РФ.

Вот сухой остаток встречи.

Напомню, на этот разговор президента подвигнули впечатления 11 декабря. Но ни анализа причин, выведших русских людей на Манежную площадь, ни серьёзного, действительно государственного разговора о наболевших этнических проблемах "самого большого" народа России мы не дождались. Под бдительным оком своего куратора, внимательно следившего, чтобы президент, не дай бог, не сказал чего-нибудь дельного, Медведев даже и про развитие русской культуры толком ничего не объяснил.

Странно, что при этом президент попросил не инициировать создание новых структур типа Министерства по делам национальностей. А почему, собственно? Не ясно. На мой взгляд, России нужно

как минимум два министерства: по делам русского народа и по делам национальностей. Чтобы решить проблему, надо её решать. Государственную проблему – на государственном уровне.

Понятно тем не менее: власть ни в коем случае не собирается передоверить дело сохранения и развития русской культуры в руки самого русского народа. Она сама намерена этим заниматься, почему и собрала такой форум. "Нужна именно кропотливая работа депутатов, чиновников, общественных деятелей, представителей бизнеса и всего гражданского общества", – отметил Медведев. Но тут встают многие "неудобные" вопросы.

Прежде всего: несомненно, чтобы держать под контролем процесс, кто-то непременно будет назначен "на русскую культуру".

Но кто? Швыдкой? Архангельский? Быков? Познер? Соловьёв? Ханга? Михалков? Кургинян? Ещё кто-то из кремлёвской команды либо с либеральной скамейки запасных? Того и жди!

Мы подобными издевательствами сыты по горло! Мало ли примеров… Хватит с нас того, что на неслабый бюджетный проект "Русский мир" назначили Вячеслава Никонова, внука знаменитой сионистки Полины Перл-Карповской (Жемчужиной), подруги Голды Меир! А тем временем из школьных программ исчезают произведения великой русской литературы, тот же "Тарас Бульба", к примеру… Не говоря уже о том, что учебника по истории русского народа как не было никогда, так и нет до сих пор.

Неясности, недоговорённости, сомнения, нехорошие подозрения…

В итоге впечатление от речи Медведева таково: это просто попытка откупиться от нас, русских, подольститься на время и отделаться.

Номер этот не пройдёт по трём причинам:

1) не культурная, а политическая проблематика привела 11 декабря 2010 года многие тысячи молодых русских людей на Манежную площадь. Попытка подменить предмет разговора не устранит причин напряжённости, не уменьшит накал общественного возмущения;

2) эти люди появились там не от культурной недостаточности, а от нерешённости русских этнических проблем, требующих решения. Их бесполезно воспитывать-перевоспитывать, поскольку у них перед глазами реальная жизнь, толкающая к бунту;

3) возможность смягчить политическую остроту противостояния русского народа и Кремля, перевести разговор в русло культуры была властью безнадёжно упущена в 2003 году, когда специальными поправками к закону "О национально-культурной автономии" русские оказались лишены этой безобидной формы самоорганизации. За данным дискриминационным русофобским решением стоит все тот же Сурков. Несомненно, федеральная русская НКА могла бы оказаться незаменимым буфером между народом и Кремлём, но боюсь, этот поворот мы прошли безвозвратно. Да и где гарантия, что власть, воссоздав такую возможность, не пожелает передать её в руки одной из вышеперечисленных персон?

ДВУХ СТАНОВ НЕ БОЕЦ...

Анализируя явный провал медведевской инициативы, явленной в советском святилище – Горках (не скрытым ли обращением к стереотипам коммунистического интернационала обусловлен выбор места?), нужно остановиться на той реакции, которую она вызвала в российском политическом классе.

Сам тот факт, что Медведев, пусть неуклюже, непрофессионально и робко, но заговорил, всё же, о русском народе и русской культуре, вызвал бурный протест и негодование в либеральном лагере. Там разочарование в Медведеве и раздражение против него начало копиться с того момента, как он грубо попрал, да ещё перед самым Новым Годом, надежды на освобождение Ходорковского. Сейчас ещё, конечно, в счёт к нему добавят и визит в Палестину в объезд Израиля, да ещё и пожелание видеть Восточный Иерусалим арабской столицей.