Газета Завтра 11 (1008 2013)
Шрифт:
Собственно, выбор у сирийцев невелик. Можно бегло нарисовать два сценария ближайшего будущего Сирии, охваченной гражданской войной и интервенцией. Первый вариант связан с превращением этой древней страны в Ливию, растерзанную руками ваххабитов под диктовку "цивилизованного Запада". В случае ослаблении власти, ухода или ликвидации Асада наступят хаос, стремительная деградация инфраструктуры, резня по религиозному признаку и война всех против всех, то есть, бейрутизация страны.
Второй сценарий - победа доблестной сирийской армии, освобождение, очистка провинций и восстановление разрушенного хозяйства,
Актуально усиление военной помощи Сирии. Еще несколько месяцев назад в России прорабатывался вопрос о направлении в помощь Дамаску военных специалистов ряда отечественных частных военных компаний (ЧВК). К сожалению, якобы, этот проект был заморожен прямым указанием на самом верху.
Неужели не пришло время разморозки и принятия решений, адекватных России, как суверенной державы? Закончится ли эпопея со сдачей союзников и сжатием, как шагреневая кожа, пространства влияния России в мире?.. Эти вопросы ждут ответа.
А Сирия тем временем, сражается, неся потери, вздрагивая от терактов, захлебываясь от материнских слез, воюет, стиснув зубы и круша врага. У Башара Асада есть самое сильное оружие, которое он пока не использовал в полной мере. Это сирийский народ. В Сирии еще не объявлялась всеобщая мобилизация, просто в этом нет необходимости. Безусловно, при нужде Дамаск пойдет на такой шаг, ради сохранения суверенитета и жизни будущих поколений.
В Сирии любят Россию. И я отвечу сирийским солдатам, что я люблю Сирию и готов защищать ее с оружием в руках!
Тень Каина не вечна. Под лучами солнца она неумолимо исчезнет, уступая место свету, жизни и справедливости. Дамаск и священная земля Сирии избавятся от морока войны, выдержат самое серьезное испытание для страны со времени ее существования.
Кубышку — вскрыть!
Константин Бабкин
О сырьевых доходах страны
14 марта 2013 135 1
В рамках подготовки к Московскому экономическому форуму (МЭФ) прошли слушания, посвященные проблемам и перспективам топливно-энергетического комплекса России. Некоторые выступления участников МЭФ мы предлагаем вниманию наших читателей.
Всякая страна имеет свои уникальные экономические преимущества: благоприятный климат, богатые ресурсы, выгодное местоположение, разработанное законодательство, развитые предпринимательские традиции. Мы в России должны использовать свои.
Нефть и газ - это достояние, которое либо милостью Божьей досталось нашим предкам, либо наши предки заслужили тем, что защищали, осваивали, обустраивали территорию страны. Как бы то ни было, мы обязаны правильно использовать наследство, достойно им распорядиться. А что сегодня делаем мы? Политика направлена на то, чтобы быстрее откачать эти нефть и газ, побыстрее продать,
Строятся новые газопроводы: на Восток, на Запад, на Юг, через Черное и Балтийское моря. Непонятно, зачем стремиться добывать все больше?
Нефти больше не становится, и разумный хозяин снизил бы объемы добычи - по крайней мере, не ставил бы задачу повышать темпы добычи нефти, а старался бы повышать эффективность добычи, чтобы вся нефть из разрабатываемых скважин добывалась, и чтобы нефть у него закончилась позже всех планете (коэффициент нефтедобычи на месторождениях в России составляет лишь 35-40%, а в США, например, - 50-55%. Это очень существенная разница).
У нас основная часть сборов с сырьевых компаний изымается в виде внутренних налогов - НДС, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых и акцизов. Такую политику оправдывают тем, что, если энергоносители будут поставляться слишком дешево, то будет инфляция. Также такой политикой хотят стимулировать российскую промышленность к тому, чтобы она стала более энергоэффективной. К сожалению, тем самым ее убивают, а не стимулируют.
Сегодня перед правительством поставлена цель - уравнять цены на энергоресурсы на внутрироссийском и внешнем рынках. Соответственно строится налогообложение энергетического сектора, что завышает цены на бензин.
В нефтедобывающих странах его цена, как правило, низка: Алжир: 15-20 американских центов за литр, Иран - 9 центов, Венесуэла - и вовсе 3 цента. На российской же автозаправке бензин давно зашкалил за 30 рублей за литр - это дороже, чем в США (там он стоит 95 центов). При этом Россия добывает нефти вчетверо больше, чем потребляет сама, а США не покрывают своего потребления внутренней добычей даже на треть.
Если мы сравним структуру цены на бензин в России и США, то сразу поймем, почему у нас такое дорогое топливо. В США более половины стоимости бензина приходится на стоимость сырой нефти, а 15% на налоги. В России все наоборот - 45% на налоги и только 24% на нефть. Получается, что если снизить налоговую нагрузку на бензин (в первую очередь за счет налога на добычу полезных ископаемых и акцизов) хотя бы до уровня США, цена на него сразу же упадет на 30%! А если в Америке сырая нефть будет стоить столько же, сколько у нас, то бензин там будет втрое дешевле, чем в России. Аналогично налоги влияют на цены на газ, отопление, электричество и другие энергоресурсы.
Надо максимально снизить налоги и сборы, которые вызывают удорожание бензина, энергоносителей и в целом сырья на внутреннем рынке. Основной же доход от сырьевого сектора государство должно получать в виде экспортных пошлин. Это серьезно снизит внутрироссийские цены на сырье. Легко представить, какой толчок при этом получит развитие отечественной промышленности, насколько возрастет благосостояние граждан.
Надо увеличить экспортные пошлины на сырьевые ресурсы с тем, чтобы изъять у сырьевых компаний деньги, недособранные с них в результате снижения внутренних налогов. Таким образом, доходы сырьевых компаний не изменятся - ни в большую, ни в меньшую сторону, соответственно, не изменятся "сырьевые" доходы государства - а "несырьевые" резко возрастут за счет роста деловой активности!