Газета Завтра 21 (1070 2014)
Шрифт:
Эти утопические военные доктрины отражают тот факт, что Великобритания и США после 1991 г., т. е. после распада Советского Союза, не воспользовались шансом учредить действительно мирный порядок, а задались целью установить глобальное господство в форме мировой империи, основанной на особых англо-американских отношениях. Это намерение стоит за последовательным расширением НАТО и Евросоюза на восток, а также за систематической стратегией окружения России и Китая.
Кстати, некоторые стратегические аналитики признают, что отсюда берет свое начало текущий кризис и здесь же лежит причина, по которой ни разу России не предложили присоединиться к системам международной безопасности и, с другой стороны, не давали своего ответа на разнообразные российские предложения. Европейский валютный союз - цена, уплаченная Германией за воссоединение, - и договоры Европейского союза, от Маастрихта до Лиссабона, превратили ЕС в младшего партнера созданной англо-американской
Причина грозящей войны - нависший крах трансатлантической финансовой системы. И для британской монархии с ее опорой, лондонским Сити, и для связки Буш-Обама с ее опорой, Уолл-стрит, непереносима перспектива развала их системы при том, что азиатские страны - Китай, Индия, Россия - продолжают свое экономическое развитие. Именно известный геополитический импульс Хэлфорда Маккиндера, Альфреда Милнера, Карла Хаусхофера и К (убеждение, что доминирование евразийского Хартленда ("сердцевинной земли") поставит под угрозу мощь атлантических периферийных держав) привел в свое время к Первой мировой войне.
Только что учрежденный ЕС единый механизм урегулирования несостоятельности, т. е. поэтапный план создания европейского банковского союза, и так называемая кипрская модель стрижки депозитов означают конец европейской финансовой системы. Ведь когда механизм стрижки депозитов будет приведен в действие, то эта безнадежно обанкротившаяся система разлетится вдребезги, как лифт без ловителей, сорвавшийся с семидесятого этажа высотного здания после обрыва подвески.
Чтобы представить себе стратегическую ситуацию, необходимо понимать указанную концепцию империи и ее стратегическую мотивацию, цель которых - принудить к капитуляции, а при необходимости и сокрушить военными средствами Россию и Китай. Для империи интенсивные экономические связи между Германией и этими двумя странами - как кость в горле. Соответственно, санкции видятся как наилучшее средство разрушить это сотрудничество во вред обеим его сторонам.
Геостратегическая конфронтация против России и Китая, против их потенциального сотрудничества с промышленной Германией исторически неразрывно сохраняется после Бисмарка. Она обусловила его смещение с поста канцлера в 1890 г. и последующие ходы в мировой игре, направленные на развязывание Первой мировой. Министр иностранных дел Вальтер Ратенау попытался преодолеть навязанную Версальским миром изоляцию и экономическое закабаление Германии, заключив Рапалльский договор 1922 года, направленный на широкое экономическое сотрудничество с Россией, за что он сам и другие политики, подписавшие этот документ, были уничтожены в течение одного года. Превосходно задокументированная финансовая поддержка Гитлеру со стороны главы Банка Англии Монтегю Нормана и, параллельно, банкира с Уолл-стрит Прескотта Буша имела ту же самую принципиальную основу: они знали, что при Гитлере между Германией и Россией разразится война. Затягивание ФРГ в корсет Маастрихта имело объявленную цель: не допустить экономического сотрудничества Германии с Россией и Евразией, которое помешало бы геополитическому разгрому России в годы ельцинщины.
Итак, сегодня перед нами в Германии стоит жизненно важный вопрос: мы извлекли урок из истории или мы в третий раз принесем себя в жертву геополитике Британской империи, для которой Уолл-стрит с исторической точки зрения всего лишь какой-то филиал?
К 69-й годовщине окончания Второй мировой войны
Позор западной так называемой общности ценностей! Шестьдесят девять лет назад в Европе окончилась Вторая мировая война, прозвучала торжественная клятва "Это не должно повториться!" - а теперь администрация США, Евросоюз и НАТО открыто поддерживают нацистов на Украине и проводят политику окружения России и Китая, что практически равнозначно подготовке к военной агрессии. По Шиллеру зло порождает только зло: одесские зверства, более 40 заживо сожжённых, - итог поддержки нацистского путча в Киеве Вашингтоном и Брюсселем.
В лучшем случае одержимый имперским зудом экспансии Евросоюз проглядел глубинный разлом внутри Украины, активизированный как раз ноябрьскими (2013 г.) ультимативными заявлениями ЕС. В худшем случае администрация Обамы, НАТО и ЕС устроили нацистский путч в Киеве целенаправленно, не брезгуя никакими средствами, чтобы подтянуть Евросоюз и НАТО к самым границам России.
Так или иначе, "Правый сектор", "Свобода" и т. д. - не что иное, как нацистские группировки, ведущие от сороковых годов XX века непрерывную преемственность с нацистскими коллаборантами Степана Бандеры, так и не привлечёнными к суду, несмотря на преступления против свыше 100 тысяч евреев, поляков и украинских коммунистов. Мало того, нацисты плавно перешли под крыло Аллена Даллеса и ЦРУ, британской Секретной разведывательной службы МИ-6 и Организации Гелена (преобразованной позже в Федеральную разведывательную службу Германии) в целях ведения
Этой предысторией и объясняется благосклонность Виктории Нуланд - помощника госсекретаря США, в прошлом сотрудницы Дика Чейни, жены неоконсерватора Роберта Кагана - к и. о. премьера Украины "Яцу"; он же, не ведая стыда, ввёл свободовцев и "Правый сектор" и в правительство, и в армию, и в национальную гвардию, и в милицию.
Подконтрольные в духе традиций гитлеризма, западные ведущие СМИ делают себя военно-пропагандистским инструментом этой политики, ведущей нас к пропасти термоядерного истребления человечества. Информацию о злодеяниях наци на Украине эти СМИ огульно характеризуют как "русскую пропаганду" и тем доказывают своё политическое родство с теми, чьи варварские преступления пытаются замять.
Мы в Германии перенесли на своей земле две мировых войны и мы не желаем третьей. Будущее Германии только в сотрудничестве с Россией, Китаем и другими государствами Евразии. Так повторим же священную клятву: "Нет новой войне! Нет возвращению фашизма!"
Евробессмыслица
Жан-Люк Меланшон
22 мая 2014 2
Политика
Почему Франция не должна поддерживать антироссийские санкции
Соединенные Штаты и Европа, идущая в их фарватере, погрязли на Украине в абсурдной стратегии против России. Как понять постоянное вмешательство Соединенных Штатов в украинские дела, хотя они находятся далеко от границ Украины? Каждую неделю новый лидер Соединенных Штатов приезжает поддерживать временное правительство Киева, в котором участвуют, как известно, согласно сообщениям самого Европейского парламента, неонацисты. И что это за посетители?! Директор ЦРУ Джон Бреннан был с неофициальным визитом в Киеве 12 и 13 апреля. За ним последовал 22 апреля вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден. Эта деятельность преднамеренна. Она не является ни результатом каких-либо норм международного права, не имеет под собой никакого законного интереса США в этой области. США воспроизводят, таким образом, мрачный сценарий "холодной войны". Именно этот сценарий находится в соответствии с прямой линией стратегии США, согласно которой все страны бывшего Восточного блока должны присоединиться к НАТО. Это началось в 1999 году с включением Венгрии, Польши и Чехии. Это продолжалось в 2004 году с вступлением Болгарии, Румынии, Словакии, Словении и трех стран Балтии, находящихся непосредственно около российской границы. Это продолжалось в 2009 году с присоединением Хорватии и Албании. Проектом присоединения Украины к НАТО, поддержанным в украинском парламенте новой властью Киева, планируется завершить этот американский план. Он явно направлен против России. Почему? Почему Россия приобрела статус противника? Где европейский интерес в этом случае? И где французский интерес? Нам говорят: "Причина - это путинский режим". Я себя спрашиваю, почему? Но, допустим. В этом случае, как насчет Саудовской Аравии, Катара, и я не знаю, скольких еще режимов такого же плана, как эти, которые не перестают ласкать. И если Россия рассматривается в качестве противника, почему нужно удивляться тому, что она реагирует и использует все ситуации, чтобы восстановить баланс своих сил, ранее ограниченных со стороны США? То, что я говорю, содержит не оценку легитимности действий, но их логику.
Вместо того, чтобы быть успокаивающей силой в этой эскалации, Европа подливает масла в огонь. Она сделала это снова, когда Совет министров иностранных дел 28 стран призвал Россию отодвинуть свои войска от границы с Украиной. Как Европа может диктовать развертывание российских войск на своей территории? Почему, напротив, Европа не ведет расследование о предполагаемом присутствии на Украине солдат частных военных американских компаний Dyn Corp и Greystone Limited, не говорящих ни на русском, ни на украинском языках, но в украинской униформе? Почему она не бьет тревогу, что большинство жертв, погибших в ходе столкновений за последние десять дней, являются пророссийскими активистами? Почему не осуждает процесс внедрения в украинскую милицию под ее униформой ультра-националистов "Правого сектора"? Почему она не возмущается, что лица, находящиеся у власти в Киеве, призывают мобилизовать курсантов военных училищ (от 15 до 18 лет)? Почему она не удивлена, что целые подразделения украинской армии (десантников и бронетанковых подразделений, к которым теперь добавлены подразделения морской пехоты), отрицающих авторитет правительства Киева, предпочитают дезертировать, а не подавлять кровью пророссийские демонстрации?