Газета Завтра 269 (4 1999)
Шрифт:
Когда читаешь высказывания всех этих местечковых магарадж с их столичными и загородными дворцами, перекормленными детишками и “коллекциями” дорогущего автотранспорта, то неизбежно поражаешься скудности ума, убогости интересов и суждений! Смешные афоризмы мадам Благоволиной или того же Гусинского уже приводились, но вот парочка других, куда более забавных.
Вот Яков Дубенецкий, который родился в бывшей черте оседлости и начал образование в пинском техникуме, в годы реформ, разумеется, взлетел, стал хозяином бесчисленных банков, в “Лицах России” о нем подробность: “Награжден Орденом Константина Великого, любит прогулки по лесу”. Недавно пресыщенный
Таких оправданий нет у шефа банка “Менатеп” А.Зурабова — и родился в Ленинграде, и кандидат наук. Но вот что он изрек: “Нелепо, чтобы люди, управляя активами на миллиарды долларов, получали бы зарплату в пятьсот долларов. Человек, думающий, на что купить пакет молока, не может принимать решения ценой в миллиарды”. Право же, не очень ты умен, гражданин Зурабов Александр Юрьевич! Сморозил, как меняла на местечковом базаре! “Богатый — значит умный”. А насчет “пачки молока”, о которой с таким презрением поминает кандидат наук, то подскажем ему, что большинство докторов экономических наук ныне к этой самой пачке относятся весьма серьезно...
Грустно все это читать. Еще тяжелее писать об этом, разбираясь во всей подобной грязи. Но не станем же впадать в уныние. Кое-что забрезжило на жизненном горизонте. Вот рухнули жульнические “пирамиды” и сиганул в Австралию Кириенко-Израитель. И забеспокоились “новые нерусские”. Отражая их интересы, Черниковы в итоге своей книги подмечают: “Олигархия стремится не допустить уменьшения своего господства в обществе. Поэтому уже сейчас затрачивает миллионы и миллионы долларов на средства массовой информации”.
Так что не забывайте выключить телевизор. Их телевизор.
К ВОПРОСУ О ГРЫЗНЕ ( СРЕДИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ГАЗЕТ И ПАРТИЙ )
Этому стихотворению Семена Надсона более ста лет — но как актуальны его строки в применении к нынешнему разброду в среде патриотических движений и изданий! Непонимание, отрицание друг друга, амбициозность и грызня вместо единения — увы, наблюдаются сплошь и рядом: от “Дуэли” и “Лимонки” до “Русского вестника” и “Литературной России”...
В то же время все они — единомышленники в главном, наши друзья, к которым и обращается “Завтра”: давайте в трудное для России время оставим все разногласия, сплотимся, одержим победу над общим врагом — а тогда уже разберемся по мелочам...
Сколько лживых фраз, надуто-либеральных,
Сколько пестрых партий, мелких вожаков,
Личных обвинений, колкостей журнальных,
Маленьких торжеств и маленьких божков!
Сколько самолюбий глубоко задето,
Сколько уст клевещет, жалит и шипит, —
И
И, как прежде, жизнь и душит, и томит!
...................................................................
Видно, не настала, сторона родная,
Для тебя пора, когда бойцы твои,
Мелким, личным распрям сил не отдавая,
Встанут все во имя правды и любви!
Видно, спят сердца в них, если вместо боя
С горем и врагами родины больной,
Подняли они, враждуя меж собою,
Этот бесконечный, этот жалкий бой!
С. Я. НАДСОН, 1881 г.
Валентин Зарубин ПРАВДА О СЕРБИИ
Мы печатаем статью известного русского публициста-патриота Валентина Зарубина, присланную нам из Мюнхена. Пользуясь случаем, поздравляем Валентина Зарубина с приемом в Союз писателей России, чему способствовали рекомендации Станислава Куняева, Владимира Бондаренко и Михаила Назарова. Желаем новому члену нашего творческого союза новых статей и книг, стойкости в борьбе за национальную Россию.
С УДИВЛЕНИЕМ ПРОЧЕЛ в одной из газет статью В.Беляева “Посторонись, Тито!” Хотя статья написана эмоционально, но сразу же заметно, что автор за истину берет материал американских газет и телевидения, который сербами, мягко говоря, считается антисербской пропагандой и дезинформацией. Поэтому, дай Боже, чтобы его статью не прочитали сербы, ибо они считают нас, русских, почти единственными своими союзниками.
Непонятно, почему вдруг Слободан Милошевич — социалист в кавычках? Он чистой воды социал-демократ, каковых в Европе масса. Его же сравнивать с Чаушеску, да и с самим Тито, — неуместно. У Беляева Милошевич оказывается крупным коммунистом, перенявшим власть у Тито. Милошевич, хотя и был членом компартии, был где-то мелким аппаратчиком, некоторое время был служащим в югославянском посольстве в США.
Такие примеры нам известны. Кое-где говорится, что бывший незначительный председатель маленького колхоза Александр Лукашенко, президент Беларуси, стойкий патриот и борец за единую и неделимую Россию — диктатор и бывший крупный коммунист. Зато член ЦК и “хозяин” целой Свердловской области Ельцин якобы пример настоящего демократа, не говоря о бывшем генерале КГБ и члене ЦК Шеварднадзе, настолько милом американцам, что они его выбрали даже “личностью года”.
Отнюдь не симпатизирующая Милошевичу сербская демократическая газета “Вести”, от 15 января с. г., сообщила об опросе населения. Опрос учинила американская радиостанция “Свободная Европа”. На вопрос: должен ли Милошевич уйти в отставку? — 31 % ответили утвердительно, 41 % же решительно заявили, что Милошевич должен остаться у власти, и 28% не имели своего мнения.