Газета Завтра 31 (1080 2014)

Завтра Газета Газета

Даже тот факт, что рухнувший над Донбассом "боинг" компании Malaysian Airlines летел из Амстердама с множеством подданных его величества короля Нидерландов Виллема-Александра на борту, рядом конспирологов, подается как свидетельство "запрограммированности" нынешнего вердикта по тянувшемуся до того в течение более десяти лет судебному процессу без особых шансов на успех для Ходорковского, Невзлина и Ко.

А теперь всё, словно по мановению волшебной палочки, изменилось - и радостный Ходорковский назвал гаагское решение "фантастическим", пообещал Сечину (и Путину) множество проблем, включая "иски других акционеров". Даже если Россия обратится с апелляцией против данного приговора или не будет его признавать, в руках у Запада появился весьма эффективный механизм отъема государственных активов РФ, находящихся за рубежом - вспомним в данной связи хотя бы прецедент с фирмой Noga, пытавшейся конфисковать "в обеспечение иска" российские самолеты, выставки произведений искусства и т.д., и т.п.

На

фоне требований Вашингтона прекратить обстрелы российскими войсками украинской территории, испытания Россией "крылатых ракет" и чуть ли не поедания Путиным нерожденных младенцев, здесь интерес вызывает разве что обозначенная сумма с десятью нулями - 50000000000, хотя "юкосовцы" требовали возместить им сумму в два с лишним раза большую - 114 млрд. долл.: как говорится, проси всё, чтобы получить хоть что-то.

Но, честно говоря, здесь куда интереснее всё-таки не само по себе данное решения "третейского суда", а его "глобальное закулисье". Потому что и Ходорковский, и Невзлин, и Лебедев, и прочие бывшие акционеры бывшего ЮКОСа действовали, действуют и будут действовать не сами по себе, а в жесткой связке с "партией Ротшильдов", на союз с которой после 2012 года вроде бы пошел путинский Кремль. "Роснефть" вроде бы вовсю законтачила с ВР, а после эпичного по своим последствиям визита американской налоговой службы в оффшорные компании Британских Виргинских островов (личное владение Её Величества Елизаветы II) весной прошлого, 2013 года, могло показаться, что союз Лондона и Пекина, а также примкнувшей к ним Москвы, теперь будет определять мировую политику: "команде Обамы" не дали расправиться с правительством Башара Асада в Дамаске, Сити взялось внедрять китайский юань (вернее - жэньминьби) в международных расчетах, и так далее, и тому подобное. Оно и верно - нельзя же так обижать старушек, некрасиво это как-то.

Но, как хорошо известно, у Великобритании нет постоянных врагов и постоянных союзников, но зато есть постоянные интересы. В чем они заключаются, понять трудно, однако нынешнее трогательное "евроатлантическое" согласие между Бараком Обамой и Дэвидом Кэмероном выглядит несколько странно.

Похоже, урегулировав вопросы с виргинскими и прочими оффшорами на своих условиях, Лондон сразу же счел необходимым "поставить на место" и "невесть что возомнившую о себе" Москву, которая среди нынешних хищников в море кризиса выглядит, безусловно "слабым звеном". Точно так же Уинстон Черчилль летом 1945 года хотел бросить англо-американские войска при поддержке заново вооруженных частей вермахта против "диких большевистских орд Сталина", явно наступивших на ноги британским интересам в Восточной Европе. Наверное, он хотел бы в числе трофеев получить обратно и меч Георга VI, подаренный защитникам Сталинграда, - знаменитый The Sword of Stalingrad, специально заказанный домом Виндзоров, чтобы этим "королевским" подарком с надписью "Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь" замазать одну из величайших подлостей Второй мировой войны - срыв открытия Второго фронта весной-летом 1942 года, что позволило Гитлеру перебросить из Франции на Восточный фронт десятки дивизий, предопределивших "харьковскую катастрофу" в мае 1942 года, после которой вермахт и вышел к Волге. "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом", или, в более популярной, но менее точной версии: "Хуже англосакса-врага только англосакс-союзник", - со знанием дела писал в начале ХХ века побывавший на англо-бурской войне российский генерал Алексей Едрихин (Вандам).

Так что нашей элите - не только кремлевской - по большому счету надо бы радоваться, что сегодня Лондон из союзника Москвы снова перевернулся в число наших врагов. И - уж совсем из анекдота - призывает отменить чемпионат мира по футболу 2018 года в России. Вот это удар так удар! Как будто нет у нас других общенародных и популярных видов спорта: танковый биатлон, например, или там авиадартс с дротиками из ракет С-8, - вполне реальные клоны виртуального "бадминтона на комбайнах".

Так что вариантов дальнейшего развития событий вокруг "дела о пятидесяти миллиардах долларов", даже самых, казалось бы, невероятных и алогичных, просматривается великое множество - вплоть до того, что таким образом кремлевские "либералы" пытаются опробовать еще один, четыреста первый, легальный канал "попила" и "отката" средств российского бюджета. А что? Ходорковский и Невзлин - люди проверенные, не первый год в теме

Бизнес и ничего личного?

Олег Молодин

31 июля 2014 4

Война Экономика

Как российские фирмы помогают киевской хунте

Несмотря на то, что Украина при ее нынешней власти фактически стала недружественным России государством, которое проводит карательную операцию против пророссийски настроенных юго-восточных регионов, в Киеве и других крупных украинских городах продолжают работать отделения российского Сбербанка. Бизнес банковской

структуры, возглавляемой отечественным ультралибералом Германом Грефом, в условиях хунты не только не захирел, но, напротив - успешно развивается. Так, по сообщению издания "Известия" , все семь украинских отделений Сбербанка России показывают завидную прибыль. И это на фоне убытков местных кредитных учреждений, включая крупнейшие "Приватбанк" и "Ощадбанк".

Как оказалось, секрет успеха Германа Грефа в Незалежной в немалой степени связан с крупными кредитными проектами. Выясняется, что российский Сбербанк открыл кредитную линию правительственным структурам Украины для модернизации украинского военно-промышленного комплекса и переоснащения армии. Спору нет: кредитование мобилизационной экономики воюющего государства - дело сверхприбыльное. Однако в погоне за гешефтом Герман Оскарович и его подчиненные, похоже, совсем забыли, что речь идет о финансировании противника. Ведь наряду с западными траншами кредиты Сбербанка полным ходом идут на строительство новых танков и другого вооружения, которым силовики и нацгвардия воюют в Донбассе и на Луганщине против собственного народа и российских добровольцев. Сколько жизней и разрушенных домов на совести кредиторов киевской хунты, остается лишь догадываться.

К слову сказать, пророссийски настроенным беженцам с Юго-Востока Украины Сбербанк России кредитов не предоставляет. Бегущим в Россию украинцам, поток которых с каждым днем увеличивается, помогают федеральные и местные власти, коммерческие структуры и простые россияне. А вот Сбербанк Германа Грефа, позиционирующий себя как народный банк, от этой миссии отстранился. Больше того: по словам бежавших из Киева сотрудников правительства Виктора Януковича, Герман Греф на личной встрече с ними категорически отказал даже в просьбе вернуть в Москве вклады, которые остались на депозитах в киевских отделениях Сбербанка.

– Герман Оскарович посоветовал съездить в Киев и там снять наличные с депозитов, заверяя, что никаких проблем в этом не видит, - рассказал один из пострадавших вкладчиков Сбербанка. - Но на наши возражения о том, что такая поездка для нас невозможна по политическим причинам (нас попросту арестуют, так как многие из нас объявлены в розыск аваковским МВД), Греф только развел руками.

Справедливости ради следует сказать, что украинская прокуратура некоторое время назад инициировала проверку на предмет возможного участия Сбербанка России в финансировании донецких и луганских ополченцев. Впрочем, судя по бесперебойной работе киевских отделений Сбербанка, таких фактов украинские надзорщики так и не выявили. В российских СМИ приводится любопытный комментарий по этому поводу самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: "Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ. - Прим.) аккуратно сливает ситуацию!" Но это не все. Издание The Moscow-post в публикации Николая Хромова от 15.07.2014 г. приводит еще одно откровение Грефа: "Меня, вон, западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо?! Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? И правда, иди, скажут, со своими "ватниками" век доживай!"

По словам того же Грефа, которого цитирует издание, "на украинском рынке Сбербанк будет оставаться столько, сколько нужно". А на вопрос наивных журналистов о том, не грозят ли Сбербанку западные санкции, введенные в отношении ряда отечественных банковских структур, Герман Оскарович ответил снисходительно: "Мы исключительно продуктивная компания и, кроме позитива в своей деятельности, ничего не создаем. Я не вижу, за что против нас можно вводить санкции".

И вправду: продуктивное участие в подъеме украинского ВПК и связанное с этим позитивное отношение к Сбербанку и его главе со стороны руководства Украины и Запада совсем не располагает ни к каким ограничениям, наподобие тех, которым подверглись патриотически настроенные российские компании и их лидеры. Герман же Греф - явно из другого теста и другой команды, ориентированной на Западную Европу и США. На это указывает и факт вхождения Германа Оскаровича в 2013 г. в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Заметим: глава Сбербанка России оказался афиллирован с крупнейшей банковской структурой США аккурат накануне украинского кризиса. Возможно, это и простое совпадение. Однако, по оценке ряда экспертов, Греф зашел слишком далеко, чтобы на фоне последних геополитических событий не замечать в нем агента западного влияния.

Так, по мнению известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского, "избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка свидетельствует о том, что транснациональные капиталы, крупнейшие международные финансовые институты, глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в российской экономике. Они имеют свои, вполне объективные с коммерческой точки зрения, долгосрочные и масштабные интересы на территории России и хотят оказывать максимальное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы нашей страны. Греф как человек ультралиберальных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса", - уверен эксперт.