Газета Завтра 324 (7 2000)
Шрифт:
Фактически и все международно-правовые акты, созданные и кодифицированные в течение второй половины ХХ века в результате кропотливейшей работы на основе консенсуса государств, вошедших в Организацию Объединенных Наций, и легшие в основу Потсдамской системы, также поставлены под сомнение акциями США.
Единственным политическим институтом, призванным по мнению американского руководства играть более-менее серьезную военно-политическую роль в глобальной системе международных отношений, остается расширяющийся военно-политический блок НАТО. Эту "уступку" Соединенные Штаты сознательно сделали своим европейским союзникам по блоку для того, чтобы сохранить их в фарватере
Учитывая то обстоятельство, что основные американские усилия по установлению мировой гегемонии будут в ближайшее время направлены на нейтрализацию (подчинение, расчленение, изоляцию) основных объективных геополитических оппонентов США: России, Китая, Индии, в какой-то мере Японии,— Вашингтону на данном этапе остро необходима поддержка государств т.н. золотого миллиарда (европейцев и выходцев из Европы, составляющих, помимо самих США, подавляющую часть населения Канады, Австралии, Новой Зеландии и Израиля).
Именно поэтому на юбилейной сессии НАТО в апреле 1999 года в Вашингтонский договор 1949 года о создании этого блока были внесены коррективы, позволяющие использовать вооруженные силы НАТО для иных целей, помимо самообороны, как значилось в 5-й статье Вашингтонского договора.
В одобренной главами государств и правительств стран-участниц блока стратегической концепции альянса теперь прямо предусматривается использование вооруженных сил блока в т.н. операциях по ответу на кризисы и кризисному регулированию, "как это продемонстрировано на Балканах".
Концепция также разрешает в целях обеспечения безопасности блока соответствующие ответы (включая военные) на "нарушение потока жизненно важных ресурсов" и на "неконтролируемое перемещение большого числа людей" (по-видимому, голодающих из государств "третьего мира", которые попытались бы прорваться на территорию стран "золотого миллиарда"). Вместе с тем концепция предусмотрительно (с точки зрения Вашингтона) нацелена на то, чтобы "воспрепятствовать ренационализации оборонной политики" стран-участниц блока "без лишения союзников их суверенитета". Говоря простыми словами, это означает, что союзники США по блоку могут проводить военные операции лишь согласованные с США, иначе говоря — соответствующие американским национальным интересам!
Главным принципом действий США на международной арене становится принцип "цель оправдывает средства" (это, в частности, констатировали такие различные деятели США, как бывший президент страны демократ Дж.Картер и бывший государственный секретарь США республиканец Г.Киссинджер). Небезынтересно вспомнить при этом, что американские государственные деятели и политики называли политику В.И.Ленина и всех последующих руководителей СССР "безнравственной" именно потому, что те якобы следовали этому иезуитскому принципу.
НЕВОЕННЫЕ РЫЧАГИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
Какие основные рычаги используются США для установления своего мирового господства?
Решающее значение на данном этапе имеют финансово-экономические методы установления мировой гегемонии США, определяемые как бы вненациональным термином "глобализация". Однако на деле "глобализация" есть подчинение экономик многих стран мира банковскому капиталу и транснациональным корпорациям США. Парадокс заключается в том, что, являясь главным мировым должником (только прямой внешний долг США превысил 10 триллионов долларов!), Соединенные Штаты, опираясь на свои глобальные политико-дипломатические позиции, вездесущность
Повальную долларизацию мира можно назвать одним из важных геоэкономических рычагов США, используемых ими наряду с рычагами геополитическими.
Не входя в исторические детали, можно констатировать, что традиционная, "классическая" геополитика была основана на двух постулатах: а) о решающем значении евразийского "хартлэнда" — ("сердцевины" Евразии — территории суши дореволюционной России примерно между 40 и 120 меридианами восточной долготы) для господства над всей Евразией и надо всем миром и б) об извечном соревновании между сухопутной мощью "хартлэнда" и морской мощью "атлантических держав", стремящихся обойти "хартлэнд" с Юга и победить державу, "оседлавшую" "хартлэнд".
Как это ни удивительно, но после многочисленных пересмотров геополитической теории, вызванных появлением авиации, межконтинентальных стратегических ракет, становлением Китая как нового азиатского гиганта и т. д., тезис о решающем значении доминирования в евразийском "хартлэнде" для господства над миром остался незыблемым.
Именно поэтому американская внешнеполитическая стратегия ставит перед собой задачу не просто не допустить восстановления былой мощи "хартлэнда" (который ныне именно по причине своей слабости утратил контроль над Восточной Европой), а задачу стать реальным гегемоном в "хартлэнде", что — по мнению Вашингтона — откроет США возможность реального контроля над миром!
Именно поэтому США нужна либо колоссально ослабленная Россия (как сейчас), либо Россия раздробленная на отдельные мини-государства (что также не исключается). На поддержание России в ослабленном состоянии и ее фактическую изоляцию нацелена вся политика Вашингтона. Рычагами для этого оказываются:
— Объявление Прибалтики, постсоветского Закавказья и территорий бывших советских республик Средней Азии сферой жизненно важных интересов США и соответствующая деятельность в этих регионах, нацеленная на окончательный отрыв этих республик от России. В частности:
— Активная поддержка антимосковских позиций и антимосковской риторики лидеров ряда из этих государств.
— Стремление переориентировать экономические, энергетические, транспортные, коммуникационные связи этих государств с северного (российского) направления на западное и южное. Все это объединяется идеей и практикой восстановления т.н. Великого шелкового пути.
— Оказание всевозможной помощи и поддержки акциям руководства соответствующих республик, направленных на их дальнейшее дистанцирование от Москвы, что хорошо видно на примерах политики США в отношении стран Прибалтики, Молдовы, Грузии, Азербайджана, Узбекистана.