Газета Завтра 331 (14 2000)
Шрифт:
Любопытно, что либералы и их информационная обслуга в России очень любят говорить о "прибалтийском экономическом чуде", об удавшихся "экономических реформах". Однако факты свидетельствуют о другом. Стабильность латвийской валюты носит фиктивный характер, она не является реальным индикатором экономических процессов, а достигается путем огромных вливаний и затрат.
В Латвии нет инфляции, как в России, однако каждый год латышская бюрократия придумывает все новые налоги и сборы, от которых в маленькой стране с полуторамиллионным населением сложно уклониться. К примеру, латышские националисты всегда мечтали построить новую национальную библиотеку. И вот недавно в Латвии введен новый налог — наценка на оплату электроэнергии в "пользу строительства библиотеки" (?!).
При этом основная масса жителей Латвии получает
Возможно, что если бы не доходы от транзита, то экономический коллапс наступил бы Латвии еще лет 5 тому назад. Однако стоит только экономическим связям с Россией серьезно ослабнуть — и "процветающую" Латвию ожидает голодный бунт. И если нечто подобное произойдет, то, скорей всего, правящий режим может попытаться перевести конфликт в межэтническую плоскость, что в итоге приведет к гражданской войне.
Сорвать американский сценарий может только существенная активизация русского политического фактора в Прибалтике, который сегодня находится в достаточно инертном состоянии. Во многом это связано с равнодушием политической элиты России и российских властей к положению русского населения. Большой проблемой русских в Латвии является отсутствие мощной политической силы, представлявшей их интересы. Так, Русская община Латвии откололась в свое время от Русского общества Латвии, и теперь даже на уровне общественной организации у русскоязычного населения Латвии нет единой структуры. Еще одна проблема связана с тем, что за 9 лет после августа 1991 года наиболее пассионарный и политически активный элемент русского населения покинул Латвию, и сегодня осталось лишь небольшое количество политически активных людей. Однако самая большая сложность лежит в отсутствии четко осознаваемой политической цели, вокруг которой можно было бы консолидироваться.
Понятно, что "борьба за гражданские права" или "борьба за права человека" не может быть тем лозунгом, который обеспечил бы такую консолидацию. Ведь даже не имея латвийского гражданства, с паспортом "негражданина" на руках, человек может худо-бедно существовать, а на организацию массовых депортаций русского населения у латвийского режима не хватает ресурсов. Что же касается борьбы за политические права, которых лишены русскоязычные жители Латвии, то для того, чтобы бороться за них, нужно иметь четкое представление о том, для чего эти права нужны.
Людям, конечно, обидно, что они не могут голосовать, не могут избираться в латвийский сейм. Но для многих этот вопрос не является фундаментальным, жизнеобразующим. Виной всему — серьезная политическая дезориентация, отсутствие политических стимулов к борьбе. Это характерно и для той части русского населения, которая была изначально настроена патриотически.
Сегодня ей объективно присуща ностальгия по единому советскому государству, которая также не может выкристаллизоваться сегодня в конкретную политическую платформу: момент для этого был упущен лет 10 тому назад. Кроме того, в 89-м — 91-м годах значительная часть русскоязычного населения, особенно те, кто придерживался либеральных взглядов, вообще выступали за независимость Латвии. Они рассчитывали на ответную "благодарность" от латвийских национал-демократов, но жестоко просчитались. Однако выработать сегодня собственную политическую позицию им и теперь очень сложно. Отсюда и идет принятие навязанной правящим режимом политической самоидентификации как национального меньшинства. Это, конечно же, путь в политический тупик.
На самом деле русскоязычному населению в Латвии нужна принципиально новая идеологическая платформа, нужна особая политическая сверхзадача. Глядя на вещи с объективной точки зрения, мы видим, что русскоязычное население может стать передовым отрядом сопротивления американскому глобализму в Прибалтике. И это прежде всего в интересах самих русских.
ДЛЯ ТОГО, чтобы поставить перед собой такую сверхзадачу, нужно осознать степень опасности, которая вполне реальна для всех жителей региона в случае готовящегося США "управляемого взрыва". Конечно, на основе собственных ресурсов русским будет что-то сделать очень сложно, однако хотя бы моральная, информационная поддержка России смогла бы разбудить политический энтузиазм. Ведь в принципе русское население вполне способно создать свои инструменты влияния на политическую ситуацию в стране. Вполне реально обойти латвийские законы, запрещающие "негражданам"
Главное, чтобы русская община перестала ощущать себя "меньшинством", но попыталась, привлекая на свою сторону передовых латышей, создать большинство, которое отстранило бы от власти проамериканский режим и развернуло Латвию на рельсы евразийской интеграции, на партнерство с Россией и Белоруссией. С моей точки зрения, нужно действительно очень серьезно рассмотреть возможность взаимодействия политически активной части русскоязычного населения с левыми активистами среди этнических прибалтов, которые могут разделять позиции интернационализма и антиамериканизма. Это может быть левое крыло Демократической трудовой партии Литвы, часть латышских коммунистов, ориентирующихся на Рубикса, и т.д. На первых порах, может быть, не очень важна массовость в такого рода взаимодействии, важен сам принцип. Во вторую очередь можно привлечь к сотрудничеству тех прибалтов, которые понимают, что десять лет назад их жестоко обманули. Им обещали национальное возрождение, обещали сохранение культурной идентичности и т.д., а сегодня латышское население продолжает сокращаться, причем в три раза быстрее, чем в советский период. Молодежь почти поголовно поражена наркоманией, от культурной ауры, которой в советское время так гордилась Латвия, почти ничего не осталось. Если грамотно разъяснить им эти вещи, то, может быть, можно добиться определенных перемен в политических настроениях латышей, разрушить их наивную веру в добрые намерения и альтруизм американских "кураторов",
Возможно, в идеале в Прибалтике можно было бы создать своего рода новый "Интерфронт", который, в отличие от организации, существовавшей в конце 80-х годов, был бы не пассивно ностальгирующей по советским временам, а динамичной и революционной структурой. На стратегическом уровне такая организация должна ставить своей задачей освобождение Прибалтики от американского контроля, срыв американских сценариев по превращению этого региона в новое Косово и создание на базе нынешних балтийских республик самостоятельного геополитического центра, сотрудничающего с Российско-Белорусским союзом. Кроме того, такой центр помог бы укрепить независимость Европы от американского диктата, поскольку в самой Европе сегодня поднимается волна антиамериканизма. Беспорядки в Афинах в прошлом году, когда приезд Клинтона вызвал настоящее городское восстание, — это яркий пример таких настроений. Сегодня Европа голосует за левые силы, и в 10 из 15 европейских стран у власти находятся партии, декларировавшие социалистические лозунги. В этом проявляется стихийный протест европейцев против господства США, которое давно превратилось в ударный отряд мировой олигархии, открыто нацеленной на сворачивание укоренившихся около 200 лет назад институтов представительной демократии, ставших ненужными в контексте мирового рынка и информационного общества. Такие настроения могут стать в будущем идеологической основой для антиглобалистского и антиамериканского блока, объединяющего "левую" Европу и новую, вышедшую из зоны либерального контроля Россию. И лучшим экспериментальным полигоном для такого взаимодействия могут стать именно прибалтийские пространства.
Сегодня, как и во все времена, тактика глобализма заключается в том, чтобы разделить всех потенциальных противников "нового мирового порядка по "национальным квартирам", разжигая межнациональные конфликты и войны. Этой тактике нельзя противопоставить ничего, кроме принципа нового интернационализма, объединения передовых сил всех народов и государств в единый "мировой штаб сопротивления".
Иван Фоминых КРАСНЫЙ ЦЕНТР СИБИРИ
Голосование в регионах не всегда проходило по сценарию властей
Москва, возглавляемая Лужковым, — недавним противником Путина, а теперь его "верным союзником", проголосовала за и.о. почти наполовину. Отличился и Питер — родной город бывшего соратника Собчака, "подаривший" России слишком многих "великих людей". Только один Чубайс чего стоит... Из крупных мегаполисов лишь Омск, когда-то объявленный адмиралом Колчаком столицей России и до сих пор оставшийся неофициальной столицей Сибири, отдал кандидату патриотических сил больше голосов, чем Путину.