Газета Завтра 354 (37 2000)
Шрифт:
Социально ориентированное государство работает на народ, поднимает его жизненный уровень, улучшает физическое, психическое, социальное здоровье нации и, кроме того, преследует национальные интересы страны. Сейчас же мы видим, что национальные интересы попираются.
КОРР. В чем заключаются наши национальные интересы?
Г.О. В первую очередь — это демократизация нашей жизни в соответствии с российским менталитетом. Сегодня этого нет и в помине. Та "демократия", что якобы победила в России, носит фатальный характер, и мы все это прекрасно понимаем. У нас
Второй национальный интерес — личность человека. В нашем обществе до сих пор не созданы, а во многом утеряны те основы, в которых могла бы развиваться индивидуальность. Без яркой личности не может быть сильного государства. Уравниловка была в советскую пору, осталась она и сегодня: к народу относятся как к быдлу, которого можно закормить телевизионной жвачкой, запудрить мозги, в очередной раз крупно обмануть и ограбить. Для развития индивидуальности требуется качественно новые социальные программы. Говорят, что для этого нет в стране денег. Да при желании, при разумной политике, при профессиональных экономических реформах средства можно было бы выручить колоссальные.
В этом кроется еще один национальный интерес — создать условия для граждан страны накапливать денежные средства для своей жизни. Минимум 10% от реализации сырьевых ресурсов России должны распределяться среди всего населения, независимо от возраста и положения. Чтобы к 18 годам молодой человек имел деньги для покупки квартиры. Чтобы в 35 лет гражданин мог не волноваться за свою старость. Чтобы, выходя на пенсию, он был обеспечен, а не собирал бутылки и не экономил на каждом куске хлеба. Это элементарные вещи, которые давно существуют во всем цивилизованном мире, но нам пока недоступны.
Следующий национальный интерес России — чтобы государство наше ни в коем случае не превращалось в сырьевой придаток Запада, как это усиленно жаждут сделать некоторые. Сегодня из нас выкачиваются золотые ресурсы, а ведь у России есть все возможности для воссоздания промышленности на основе наукоемких производств нового поколения, чтобы наши товары, а не сырье, были конкурентоспособны на мировых рынках. В первую очередь, это электроника, кораблестроение, самолетостроение, атомная энергетика, космос, вооружения. Но не только те отрасли, в которых уже заложен фундамент, но и совершенно неизведанные перспективные отрасли: например, транспорт на водородном топливе. Сам Бог велел нам строить и использовать транспортные коммуникации как связующие артерии между Европой и Японией, Китаем, Индией.
Важнейший национальный интерес — демографическая проблема. Ведь это наши данные озвучил Путин, сказав, что к 2052 году население России сократится на 40 миллионов человек. Что толку выступать за целостность России, за ее геополитические интересы, если в России не останется населения?
Чтобы решить демографическую проблему, нужно дать человеку уверенность в завтрашнем дне. Чтобы он твердо знал, что его не выгонят из квартиры, что вклады его не обратятся в одночасье в прах, что он не потеряет заслуженное место работы, что его зарплата не обесценится, что государство, которому он платит за это налоги, будет заботиться о нем, его жене, его ребенке. Забота должна проявляться хотя бы в том, чтобы в обществе искоренялись такие жестокие пороки, как наркомания и пьянство, чтобы люди наши были в первую очередь здоровыми. Сейчас, в кошмарных условиях жизни, кто будет рожать детей? И второе — мы должны создавать приемлемые условия для заселения Сибири и Дальнего Востока, для возобновления двухсторонней миграции населения в России, иначе мы просто потеряем гигантские территории за Уральским хребтом. Дайте людям землю, чтобы ее обрабатывали. Дайте им кредиты на покупку дома, хозяйства, техники — и вы увидите, как громадные пустоши будут освоены за несколько лет.
При этом нужно помнить, что этнообразующим народом в нашей стране всегда был и будет русский народ. Сегодня ведется безобразная политика в отношении исстрадавшегося русского населения. Русских столько раз заставляли каяться, их обвиняют во всех
КОРР. Вы выступаете за рыночную экономику. Но чем вам не нравится тот "рынок", что построен сегодня в России?
Г.О. Рыночная экономика, которую пытались здесь построить, имеет два необъяснимых изъяна. Во-первых, только у нас попытались построить дикий рынок без всякого вмешательства государства и плановых органов в систему его управления. В Америке около 30% промышленности регулируется государством. Стоит посмотреть и на Японию, где количество параметров системы планирования в 200 раз превышает показатели той советской плановой экономики, которую всячески ругали и пинали демократы. Таким образом, пользуясь утопическими идеями фон Хайека об абсолютной независимости рынка от государства, неолибералы привели страну к разрухе. А во-вторых, даже те благие намерения, которые пытались осуществить либералы в ходе своих реформ, перечеркивались нелепейшими указами президента, которые вечно противоречили законодательству и друг другу. В итоге начинало лихорадить всю систему: как экономику, так и законодательную сферу.
Как продолжение этих антинаучных идей — сегодняшняя попытка разрушить естественные монополии, которая приведет к всеобщему хаосу внутри России. Что касается приватизационной реформы в России, то она оказалась абсолютно невыгодной России как государству и россиянам как гражданам. По большому счету, приватизация так и не состоялась — вместо него произошел грабительский захват госсобственности.
В результате на глобальном уровне в стране практически нет производства, а если и есть — то оно работает не на Россию, но лишь на собственника. А на малом уровне все наши рынки и базары, все магазины и заводики контролируются оргпреступностью, которая представляет из себя худшую форму монополии. Поэтому рыночной экономики в России, по существу, не существует.
КОРР. Следует ли пересмотреть итоги приватизации? Нужно ли расширить количество естественных монополий, включив в них, скажем, нефть? И надо ли вводить частную собственность на землю?
Г.О. Итоги приватизации пересматривать в принципе очень трудно, поскольку это обязательно приведет к дестабилизации обстановки в России. Но там, где приватизация совершалась явно преступным образом, необходимо навести порядок. Нельзя считать нормальным положением вещей, когда предприятие стоимостью в 50 миллионов долларов продается за миллион долларов, причем даже эти деньги не поступают в бюджет государства.
По поводу монополии государства. Конечно, о вводе монополии на всю российскую нефть речи не идет, но государство, во-первых, должно получать весомый доход со своих недр, пусть и находящихся в частных руках, и, кроме того, оно должно иметь механизмы контроля над сырьевыми ресурсами России. Для этого государство должно получить серьезные пакеты акций во всех или во многих предприятиях добывающей промышленности.
Что касается частной собственности, то здесь вопрос несколько запутан. С одной стороны, у нас и так много земли давно уже имеет частных владельцев. С другой стороны, в России — громадное количество заброшенной, пустующей земли, и попробуйте продать ее кому-нибудь — никто не купит. Я выступаю за продажу земли под контролем государства. Собственник, покупающий землю, должен четко заявить, в каких целях он ее приобретает. И если эти цели не расходятся с государственной политикой — сделка состоится. Если же землевладелец нарушает этот своеобразный договор с государством — он расторгается и земля отбирается. При этом я не вижу, почему бы не разрешить продажу земли иностранным фирмам — лишь бы они приносили благо России.